20 svar · 498 visningar · startad av Johnny Rönnberg
Hittills under 2003 har man upptäckt 18 nya månar runt Jupiter och detta är nog bara början. Detta är mer än man upptäckte mellan år 1610 och 1998. Bara den har veckan har man upptäckt 6 nya månar runt Jupiter. Vilket gör att det totala antalet, kända, månar runt Jupiter uppgår till 58. Dessa 6 nya månar är ungefär 2 kilometer i diameter.
Jaha ...?
Tack för upplysningen ;)
Har den där Johnny nått annat än rymden i sitt huvud?
:birp
Farbror Rönnberg kanske har funderat på att skapa ett nyhetsbrev för likasinnade?
Å andra sidan, det var en intressant iaktagelse. ;)
Klanka inte ner på Johnny bara för att ni inte är intresserade.. Har man inget bra eller trevligt att säga kan man låta bli att svara..:OO
Det är alltid roligt att utöka sina kunskaper inom allt :D
Är dessa himlakroppar verkligen såpass stora så att man kan klassa dem som månar då? Måste maila min "polare" (läs: chatt-kompis) på Avdelningen för rymdforskning på Chalmers Universitet och fråga. ;)
Jag skulle nog vilja kalla dem för meteorer istället.
[AMD skrev:
Zmaster]Har den där Johnny nått annat än rymden i sitt huvud?
:birp
Japp :P :P §e :bire :e ;).
Astronomi är fascinerande och det är otroliga bilder som kan tas med den nya teleskoptekniken.
Undrar hur många månar Saturnus har :)
http://www.star.ucl.ac.uk/~apod/apod/ap030405.html
Theon skrev:
Astronomi är fascinerande och det är otroliga bilder som kan tas med den nya teleskoptekniken.
Undrar hur många månar Saturnus har :)
http://www.star.ucl.ac.uk/~apod/apod/ap030405.html
Om jag inte minns fel har Saturnus 30 kända månar med reservation för att man kan att upptäckt några till sen jag kollade senast.
SilvioF skrev:
Är dessa himlakroppar verkligen såpass stora så att man kan klassa dem som månar då? Måste maila min "polare" (läs: chatt-kompis) på Avdelningen för rymdforskning på Chalmers Universitet och fråga. ;)
Jag skulle nog vilja kalla dem för meteorer istället.
Meteorer och månar är inte samma sak.
Johnny Rönnberg skrev:
SilvioF skrev:
Är dessa himlakroppar verkligen såpass stora så att man kan klassa dem som månar då? Måste maila min "polare" (läs: chatt-kompis) på Avdelningen för rymdforskning på Chalmers Universitet och fråga. ;)
Jag skulle nog vilja kalla dem för meteorer istället.Meteorer och månar är inte samma sak.
Men om man formulerar frågan till; kan alla satelliter, runt en planet, klassas som månar, oavsett storlek?
Lite annat om rymden, såg igår på ett program på 1:an eller 2:an som handlade om fart, ruggig fart!
Bla visade som en rymdraket och berättade att under dom två första minutrarna från start drog den 2 ton (!) brännsle per minut! 0 - 28.000 km i timmen på några minuter samt 86 miljoner hästar under huven. Kunde åka från London till Paris på en 3-4 sekunder.
Det kallar jag fascinerande, om ens lite galenskap.
UlfT skrev:
Johnny Rönnberg skrev:
SilvioF skrev:
Är dessa himlakroppar verkligen såpass stora så att man kan klassa dem som månar då? Måste maila min "polare" (läs: chatt-kompis) på Avdelningen för rymdforskning på Chalmers Universitet och fråga. ;)
Jag skulle nog vilja kalla dem för meteorer istället.Meteorer och månar är inte samma sak.
Men om man formulerar frågan till; kan alla satelliter, runt en planet, klassas som månar, oavsett storlek?
I princip ja. I verkligheten är det inte lika lätt. Samma fråga är var man drar gränsen för en planet.
Johnny Rönnberg skrev:
UlfT skrev:
Men om man formulerar frågan till; kan alla satelliter, runt en planet, klassas som månar, oavsett storlek?
I princip ja. I verkligheten är det inte lika lätt. Samma fråga är var man drar gränsen för en planet.
I princip skulle man alltså kunna säga att Saturnus har flera tusen, ja rentav miljoner, månar. :)
Erik Juhlin skrev:
PersianBulldog skrev:
Klanka inte ner på Johnny bara för att ni inte är intresserade.. Har man inget bra eller trevligt att säga kan man låta bli att svara..:OO
Tål att upprepas.
![[AMD]Zmasters avatar](/av/3411.gif)
