9 svar · 352 visningar · startad av obelix
Taxi sthlm
Undrar vad dom kräver för att göra något mot sina chaffisar :l
Re: Vi kan ju inte bara avskeda våra chaufförer
obelix skrev:
Taxi sthlm
Undrar vad dom kräver för att göra något mot sina chaffisar :l
Om man en person inte är dömd för brott kan man inte avskeda den personen för det brottet. Hur skulle det se ut om man avskedade folk bara för att någon sa att han eller hon begått ett brott? Speciellt när den personen inte ens har gjort någon polisanmälan.
Men Expressen är Expressen...
Re: Re: Vi kan ju inte bara avskeda våra chaufförer
Johnny Rönnberg skrev:
Om man en person inte är dömd för brott kan man inte avskeda den personen för det brottet. Hur skulle det se ut om man avskedade folk bara för att någon sa att han eller hon begått ett brott? Speciellt när den personen inte ens har gjort någon polisanmälan.
Men Expressen är Expressen...
Herr Rönnberg slår huvudet på spiken, och jag håller helt med, sålänge som kvinnan inte vill göra en polisanmälan så kan Taxi Stockholm inte vidta åtgärder mot föraren, det är ganska självklart och naturligt i ett rättssamhälle.
r/ det börjar fö kännas som om det är lite för mycket länkande till artiklar i kalle anka pressen just nu...
Aftonbladet!!
Ang. artikeln:
Det som är det lilla dumma idag att för att nån ska bli fälld och nån sett/varit med i händelsen så måste de/den person vittna mot den misstänkte, många vågar/vill ju inte det idag. :(
Re: Re: Vi kan ju inte bara avskeda våra chaufförer
Johnny Rönnberg skrev:
Men Expressen är Expressen...
Det är bra med en motvikt. ;)
Selle skrev:
Aftonbladet!!
Ang. artikeln:
Det som är det lilla dumma idag att för att nån ska bli fälld och nån sett/varit med i händelsen så måste de/den person vittna mot den misstänkte, många vågar/vill ju inte det idag. :(
Angående brottslingar i allmänhet:
Så länge ingen gör någonting går den misstänkte fri och därmed ökar risken för att andra blir utsatta för brott. Om vi vill ha bort brottslingar från gatan, måste vi göra vad vi kan för att fälla de skyldiga. Alltså: polisanmäl, vittna, peka ut de skyldiga.
Angående artikeln:
Hur kan det komma sig att offret vågade gå till arbetsgivaren och klaga, men inte till polisen?
Selle skrev:
Ang. artikeln:
Det som är det lilla dumma idag att för att nån ska bli fälld och nån sett/varit med i händelsen så måste de/den person vittna mot den misstänkte, många vågar/vill ju inte det idag. :(
Det finns ju ingen vettig anledning att vara rädd för att polisanmäla eller vittna i det här fallet. Det är ju inte precis hells angels som har begått brottet.
Selle skrev:
Aftonbladet!!
Ang. artikeln:
Det som är det lilla dumma idag att för att nån ska bli fälld och nån sett/varit med i händelsen så måste de/den person vittna mot den misstänkte, många vågar/vill ju inte det idag. :(
Det måste de inte alls. Men ofta så krävs ett vittnesmål om den övriga tekniska bevisningen är svag.
Det måste ställas hårda krav på bevisningen, annars försvinner rättssamhället.
Det som är det lilla dumma idag att för att nån ska bli fälld och nån sett/varit med i händelsen så måste de/den person vittna mot den misstänkte, många vågar/vill ju inte det idag.
Sätt dig själv in i situationen att någon anklagar dig för ett brott, men du får inte veta vem. Skulle du anse dig vara väl behandlad om du blev dömd för det brottet utan att ha få möjlighet bemöta vittnesmålet i en rättssal? Att du blev dömd enbart p.g.a. ett vittnesmål från en anonym person?
Re: Re: Re: Vi kan ju inte bara avskeda våra chaufförer
Ingrid skrev:
Johnny Rönnberg skrev:
Men Expressen är Expressen...
Det är bra med en motvikt. ;)
