webForumDet fria alternativet

Det är fredag i luften....

Småprat

121 svar · 1 528 visningar · startad av Theon · sida 6 av 7

Frågan, av Theon

\Tittar vädjande på Rikard, SirPeter och @nders\

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan dec. 20021 061 inlägg
#101

Rikard skrev:

Johnny!? Dog du?

:q :q :q

Medlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#102

Ah, där är du ju. Jag trodde du återvände till flyktinglägret för lunarföredettingar.

Medlem sedan dec. 20021 061 inlägg
#103

Rikard skrev:

Ah, där är du ju. Jag trodde du återvände till flyktinglägret för lunarföredettingar.

Akta dig för vad du säger. En gamal rymdsond vet man aldrig vad den landar...

Medlem sedan feb. 200115 571 inlägg
#104

*kastar in ett gammalt soptunnelock*

Medlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#105

*noterar att det landar till höger*

Johnny Rönnberg skrev:

En gamal rymdsond vet man aldrig vad den landar...

Eh... jo.

Medlem sedan feb. 200115 571 inlägg
#106

*noterar också att det landar till höger*

Medlem sedan dec. 20021 061 inlägg
#107

*Tittar upp coh ser ett UFO flyga förbi*.

EDIT:

Nä, men det var jo bara Rikard sommkom flygande.

Medlem sedan feb. 200115 571 inlägg
#108

*lindar silvertape runt rymdsonden*

Medlem sedan jan. 20023 554 inlägg
#109

Många månar till hypatia :e
http://www.star.ucl.ac.uk/~apod/apod/ap030227.html

Medlem sedan jan. 20023 554 inlägg
#110

Gubben på månen
http://www.star.ucl.ac.uk/~apod/apod/ap021212.html :birp

Medlem sedan jan. 20013 039 inlägg
#111

Rikard skrev:

Bendro och Johnny!
Per Definition är inte medlem på webForum, så försök inte.

@nders, du har som vanligt rätt, precis som din ponny och Sillen!

Eftersom det var snabeln som i inlägg beläget strax ovanför det i ditt inlägg åsyftande inlägget gjort av undertecknad hänvisade till nämde Per Definition första gången agerar ditt försök till dementi endast som verifikation på min tes att "@nders per defintion är själva definitionen på fel"
Därmed faller även ditt försök att föra till bevis att sagda snabel innehar en felfrekvens som understiger 1.
När det gäller nämnda djurs felfrekvens har jag i dagsläget inga kommentarer.

Bevisföremål #1:

@nders skrev:

Jag anser, utöver att Kartago bör förstöras, att Johnny per definition har fel.

Jag anser för övrigt att Kartago bör återuppbyggas.

Medlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#112

Bendro, har du någon gång i ditt liv varit med om att någon har tagit dig på allvar?

Medlem sedan jan. 20016 874 inlägg
#113

Är "@nders per defintion" och "Johnny per definition" bröder :q

Medlem sedan dec. 19998 577 inlägg
#114

Rikard skrev:

Bendro, har du någon gång i ditt liv varit med om att någon har tagit dig på allvar?

Hrmpf, snusk skall hållas utanför denna tråden, här tas inte på någon!

frankof skrev:

Är "@nders per defintion" och "Johnny per definition" bröder :q

Att en åsne, förlåt ponny, -ägare skulle ha något gemensamt med Johnny är väl ändå ett nederlag för hästdjuret...

Medlem sedan dec. 19995 718 inlägg
#115

Vad snackar ni om :q

Medlem sedan feb. 20016 388 inlägg
#116

SirPeter skrev:

Ge mig fem skäl.

  • Jag vill!
  • Jag vill!
  • Jag vill!
  • Jag vill!
  • Jag vill!
Medlem sedan feb. 200115 571 inlägg
#117

Det där är väl inga skäl heller, det är ju vanlig text vettja. :o

Medlem sedan feb. 20016 388 inlägg
#118

Det där var ju bara skälen. Skälen kommer med sms.

Medlem sedan feb. 200115 571 inlägg
#119

Det går väl inte att skicka skäl via sms heller. :o

Medlem sedan feb. 20016 388 inlägg
#120

Nej, men Skäl!

Sluta tramsa och ta emot Skälen nu istället.

253 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.1dc6f849
119 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
131 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
118 ms — ändringar (db)