9 svar · 435 visningar · startad av Kristianstad
(vattenkraftverk) Harsprånget i Lule älv: 940 MW
(kärnkraftverk) Barsebäck: 615 MW
Källa:
http://www.ski.se/page/1/70.html?8004
http://www.klintemo.nu/energi/energi3.htm
Kan det verkligen stämma? Att vattenkraftverket Harsprånget ger mer energi än Barsebäck 2?
Ja, en reaktor bara. Jämför år då de byggdes och reaktortyp. Barsebäck har ganska gamla reaktorer.
Jo, Barsebäck går väl knappt med styrfart numera... 
En kul tanke är annars att vattenkraftverk har en verkningsgrad på ungefär 90%, medan kärnkraftverk ligger på 35%. Med en lagstiftning som tillåter att man tar hand om överskottsvärme etc. skulle kärnkraftverken kunna bli riktigt effektiva. Men det kanske inte ska diskuteras utanför Politikforumet.. 
Synd, det sug-diddly-uger
Hade jag råd & kunskaper om kärnkraft så skulle jag ha en egen liten reaktor hemma, för husbehov!
Bire skrev:
Hade jag råd & kunskaper om kärnkraft så skulle jag ha en egen liten reaktor hemma, för husbehov!
Skoj när katten och hans garnnystan orsakar en härdsmälta i källaren..
OveRRidE skrev:
Bire skrev:
Hade jag råd & kunskaper om kärnkraft så skulle jag ha en egen liten reaktor hemma, för husbehov!
Skoj när katten och hans garnnystan orsakar en härdsmälta i källaren..
Jopp! 
Hehe... det kan dom orsaka ändå om dom inte hålls under uppsikt en längre period
Näpp, fram för mobila fissionsverk! Ge oljan till marsianerna eller andra behövande?
Kärnkraft har ung. samma verkningsgrad som annan värmegenererad el t.ex. olja, kol och biomassa(ännu sämre förmodligen) ... att man inte utnyttjar överskottsvärmen i kärndriften är helt oförståeligt ... då t.ex. kärnkraftanläggningarna i Forsmark skulle kunna värma en stor del av bostäder och kontor i huvudstaden om man pumpade kylvattnet i ett fjärrvärmesystem ...
