42 svar · 839 visningar · startad av M.Cheraghi
Hur tolkar ni ordet Trams?
bry er inte vad ordboken säger, vad menas med trams för er? var går gränsen mellan trams och seriöst?
OBS denna är tråd är 100% trams, den handlar juhe om trams, så då är det dömt att det är trams 
men vi kan väl åtminstånde försöka vara liiiite seriösa eller? det kan vara svårt å låta bli, men vi ger det ett försök!
Trams är sånt man skriver istället för att klicka på "Back-knappen" i en tråd.
@nders skrev:
Trams är sånt man inte hade skrivit om det inte fanns en inläggsräknare.
(snabel - tramsarkung?)
Hrmpf.
Trams är enligt mig mer eller mindre ovidkommande ord. Detta inlägg är inte trams, och denna tråd har all anledning att bli en ytterst seriös tråd, alltså inte tramstråd.
SirPeter skrev:
Trams är sånt man skriver istället för att klicka på "Back-knappen" i en tråd.
hehe, och det är juhe inget negativt med att man får +1 i räknaren med andra ord? 
Jag hade lika gärna sett att räknaren inte räknar inlägg i Cafét om jag skall vara ärlig.
men kan man inte göra om lite i fprumet, om man skrivit trams i nått inlägg så går en trams räknare +1
så när det står hur många poster man har så kan det står t.ex
Inlägg: 9999 varav 2222 trams
SirPeter skrev:
Jag hade lika gärna sett att räknaren inte räknar inlägg i Cafét om jag skall vara ärlig.
Det röstar jag på! 
men kan man inte göra om lite i fprumet, om man skrivit trams i nått inlägg så går en trams räknare +1
Hur skulle en sån räkna om du svarar på ett inlägg med ett riktigt bra svar och lägger till en rad med enbart trams efter då?
Eller om du börjar inlägget med en Off-topickommentar och sedan svarar på frågan som tråden handlar om?
Eller så skippar vi den totalt poänglösa grejen med inläggsräknare helt och hållet.
SirPeter skrev:
Jag hade lika gärna sett att räknaren inte räknar inlägg i Cafét om jag skall vara ärlig.
Stämmer i och för sig inte. En del inlägg här är trams, men en del är inte alls trams. Jag tänker: Columbia-tråden, WTC-tråden..
2k3?
Trams-ordet - i mina ögon och öron - är det som inte har någon alls innebörd eller syfte och leder dessutom ingen vart, i en skriftlig- eller i en muntlig dialog, med andra.
Ex. som SirPeter´s och Cannabis_Tomten´s snack om räknaren, som sker just nu, i denna tråd
//Cheezes
k = kilo, jag går EL då andvänds dem betäckningarna, men det är juhe bara ett utryck inom data kretsar borde man väl känna till det också?
Om du menar 2003, så skriv det då, för 17 bövlar! Du kan ju inte slänga in ett k mitt i. Skriver du 2k500 istället för 2500?
@nders skrev:
Om du menar 2003, så skriv det då, för 17 bövlar! Du kan ju inte slänga in ett k mitt i. Skriver du 2k500 istället för 2500?
jadu inom el så kör vi med sånna grejjer istället för att säga att en resistor pallar 50.000 OHM, så betäcknar vi 50K OHM, rundar vi inte av på det sättet så får vi poängavdrag på prov
annars kan man säga 2,5K istälet för 2k500
hehe, var bara tvungen
2,5k är rätt men inte 2k500.
2k500 skulle innebära 2000500 vilket är betydligt mer än 2500. 
@nders när du säger en processors kapacitans..
K = kilo = 1000
M = Mega = 10.000
G = Giga = 100.000
har jag för mej!
så om en dator har 2,5Ghz, så säger du väl inte att din processor ligger på hela 250.000hz, istället rundar du det till 2,5Ghz
Cannabis_Tomten skrev:
K = kilo = 1000
M = Mega = 10.000
G = Giga = 100.000
har jag för mej!
Nåväl, ett rätt av tre möjliga får vi väl godkänna. 
