--- title: "Det här kan verka som politik, men det är mest bara en ironisk grej :)" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/68023-det-här-kan-verka-som-politik-men-det-är-mest-bara-en-ironisk-grej" topic: "Småprat" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat" author: "Jymdis" published: "2003-02-12T08:15:13.000Z" updated: "2003-02-12T14:50:31.000Z" replies: 25 views: 736 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/68023-det-här-kan-verka-som-politik-men-det-är-mest-bara-en-ironisk-grej" --- # Det här kan verka som politik, men det är mest bara en ironisk grej :) _Sida 1 av 2._ ## #1 — Jymdis, 2003-02-12T08:15Z > Bushadministrationen informerade på tisdagen senaten om planerna för Irak efter kriget och lade fram ett program i tre delar. Första punkten är att ta kontroll över oljan. Jaja, det är ju inte som om dom hymlar om det direkt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/68023 ## #2 — Garbo, 2003-02-12T08:20Z Oj, oj..nog var det oljan de var ute efter hela tiden... :OO Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949163 ## #3 — Bire, 2003-02-12T08:40Z Eftersom ett ev krig kan ge bensinpriser på upp emot 30:-/litern här i Sverige så förstår jag Usa till 100% Har svårt att tänka mig att de vill att kriget ska lamslå halva jordens oljeförbrukande länder. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949172 ## #4 — casca, 2003-02-12T08:48Z > **Bire skrev:** > > Eftersom ett ev krig kan ge bensinpriser på upp emot 30:-/litern här i Sverige så förstår jag Usa till 100% > Har svårt att tänka mig att de vill att kriget ska lamslå halva jordens oljeförbrukande länder. Det här är ju en vild chansning, men de kan ju **GE FAN I ATT ANGRIPA IRAK!** Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949179 ## #5 — Bire, 2003-02-12T08:55Z Ja, dom kan nog ge fan i att angripa Irak.. Frågan är om de ger fan i det & varför? ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949182 ## #6 — casca, 2003-02-12T08:58Z > **Bire skrev:** > > Ja, dom kan nog ge fan i att angripa Irak.. Frågan är om de ger fan i det & varför? ;) Jo, precis det är ju verkligen pacifism som måste rättfärdigas, inte ett oprovocerat anfallskrig. :OO Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949184 ## #7 — Bire, 2003-02-12T08:59Z Ja, det är givetvis bättre att Irak bygger lite kärnvapen 6 vägrar FN´s vapeninspektörer tillträde.. .e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949185 ## #8 — casca, 2003-02-12T09:03Z > **Bire skrev:** > > Ja, det är givetvis bättre att Irak bygger lite kärnvapen 6 vägrar FN´s vapeninspektörer tillträde.. .e Det har inte hittats några som helst bevis på att Irak skulle ha tillgång till kärnvapen, eller ens har kapaciteten, så dina små "funderingar" är ju onekligen lite verklighetsfrämmande. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949187 ## #9 — erka, 2003-02-12T09:23Z Det får anses ok enligt mig om man som enad FN-styrka går in i landet för att se till att det inte finns några bilologiska- samt kärnvapen. Men att gå in som USA med målet att avsätta Sadamm (för att få kontroll över oljan) är ju inte direkt förenligt med FNs stadgar enligt mig. Sen kan man ju disskutera rätten att USA och väst ska få ha biologiska- samt kärnvapen men inte några andra, för de andra är ju galna. Men det är politik så det skippar vi. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949191 ## #10 — Jymdis, 2003-02-12T09:37Z Jepps, ingen politik i min "det här var ironiskt" tråd.. fasen vad jag saknar politikerforumet nu.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949198 ## #11 — UlfT, 2003-02-12T09:47Z För att bevara tråden på en café-tramsig nivå; är det någon som tror att USA kommer anfalla Irak, eller kommer Bush jr förväxla landet med Iran, och därmed starta krig mot fel land? ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949202 ## #12 — casca, 2003-02-12T09:48Z > **UlfT skrev:** > > För att bevara tråden på en café-tramsig nivå; är det någon som tror att USA kommer anfalla Irak, eller kommer Bush jr förväxla landet med Iran, och därmed starta krig mot fel land? ;) "What the hell Colin.. THIS ISN'T INDIA!" Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949206 ## #13 — Vide, 2003-02-12T09:50Z USA har ju redan bestämt sig att anfalla Irak. Nästa fråga: Nej det kommer inte att göra något ur USA:s synpunkt, okej relationen med FN blir lite sämre, men det spelar ju tydligen ingen roll. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949208 ## #14 — Jymdis, 2003-02-12T10:07Z USA har skitit i att paya FN ett antal miljarder nu i 10-tal år så det bevisar hur stor respekt dom har för FN.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949220 ## #15 — Axel, 2003-02-12T11:04Z Vill bara inflika att casca har rätt. som vanligt.. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949265 ## #16 — OveRRidE, 2003-02-12T11:51Z > **kasska skrev:** > > Det har inte hittats några som helst bevis på att Irak skulle ha tillgång till kärnvapen, eller ens har kapaciteten, så dina små "funderingar" är ju onekligen lite verklighetsfrämmande. Ja, jisses. Tror ni verkligen att det är så jävla svårt att smuggla undan ett gäng kärnvapen till nån bunker någonstans i öknen? Det där är en jävligt optimistisk inställning, ifall man tror att de *inte* har det. Krig blir det i vilket fall. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949314 ## #17 — G8, 2003-02-12T12:43Z > **Jymdis skrev:** > > USA har skitit i att paya FN ett antal miljarder nu i 10-tal år så det bevisar hur stor respekt dom har för FN.. USA har faktiskt betalat in en massa pengar på sistonde, efter att FN hotade med att de skulle missta sitt veto om de inte betalade... Tror det var Clinton som pröjsade innan hans slutade som president... //G8 Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949347 ## #18 — casca, 2003-02-12T13:22Z > **OveRRidE skrev:** > > > **kasska skrev:** > > > > Det har inte hittats några som helst bevis på att Irak skulle ha tillgång till kärnvapen, eller ens har kapaciteten, så dina små "funderingar" är ju onekligen lite verklighetsfrämmande. > > Ja, jisses. > > Tror ni verkligen att det är så jävla svårt att smuggla undan ett gäng kärnvapen till nån bunker någonstans i öknen? Det där är en jävligt optimistisk inställning, ifall man tror att de *inte* har det. > > Krig blir det i vilket fall. Ja, och kärnvapen är ju nästan lika lätta att tillverka som tändstickor. För fan, asfaltera en ny region, skit i bevisen! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949378 ## #19 — OveRRidE, 2003-02-12T13:33Z > För fan, asfaltera en ny region, skit i bevisen! Ja, varför inte, casca? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949382 ## #20 — pimme, 2003-02-12T14:34Z > **OveRRidE skrev:** > > > För fan, asfaltera en ny region, skit i bevisen! > > Ja, varför inte, casca? Då kan de väl börja med din trädgård.. du kan ju ha grävt ner några kärnvapen där.... :-) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949442 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/68023-det-här-kan-verka-som-politik-men-det-är-mest-bara-en-ironisk-grej Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/68023-det-här-kan-verka-som-politik-men-det-är-mest-bara-en-ironisk-grej/page2.md