--- title: "Columbia STS-107 lyfter i morgon" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/65003-columbia-sts-107-lyfter-i-morgon/page7" topic: "Småprat" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat" author: "Johnny Rönnberg" published: "2003-01-15T17:53:10.000Z" updated: "2003-06-17T19:25:10.000Z" replies: 161 views: 4234 page: 7 pages: 9 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/65003-columbia-sts-107-lyfter-i-morgon" --- # Columbia STS-107 lyfter i morgon _Sida 7 av 9._ ## #121 — muskot, 2003-02-03T18:18Z [Inte konstigt att det gick som det gick.](http://shogun.shafted.com.au/temp/cnnsucks.jpg) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/937235 ## #122 — Johnny Rönnberg, 2003-02-03T18:23Z "...the bold exploration of space must go on." Följande uttalande är från familjerna till besättningen ombord på STS-107. "On January 16th, we saw our loved ones launch into a brilliant, cloud-free sky. Their hearts were full of enthusiasm, pride in country, faith in their God, and a willingness to accept risk in the pursuit of knowledge -- knowledge that might improve the quality of life for all mankind. Columbia's 16-day mission of scientific discovery was a great success, cut short by mere minutes -- yet it will live on forever in our memories. We want to thank the NASA family and people from around the world for their incredible outpouring of love and support. Although we grieve deeply, as do the families of Apollo 1 and Challenger before us, the bold exploration of space must go on. Once the root cause of this tragedy is found and corrected, the legacy of Columbia must carry on -- for the benefit of our children and yours." Permalänk: https://www.webforum.nu/p/937238 ## #123 — visslaren, 2003-02-03T18:46Z tror bush sa att rymdprogrammet kommer att fortsätta. jag ser ingen anledning att lägga ner bara för att en olycka händer, hur hemsk den än är. många saker som inte skulle finnas idag om vi bara gav upp. [intressant artikel om rymdfärjornas tillstånd](http://www.expressen.se/expressen/jsp/polopoly.jsp?d=10&a=10469) dom borde verkligen ha sett över dem bättre :( Kanske dags att byta ut färjorna mot de där nya de har planer på? Som Reefer säger: de borde lägga mer pengar på rymdutforskning och även annan forskning istället för att ödsla pengar på krig. Sean penn skrev i sitt öppna brev till bush att han tyckte att ett ekonomiskt överskott slösats bort. Även jag tycker att rymdutforskningen är bland det viktigaste för mänskligheten. Sympati för besättningens anhöriga. > Namnen på dem kvarvarande rymdfärjorna är: > Atlantis > Discovery > Endeavour Förresten, vad hände med enterprise? De döpte ju den första till det så vitt jag vet Permalänk: https://www.webforum.nu/p/937262 ## #124 — Johnny Rönnberg, 2003-02-03T19:17Z dom borde verkligen ha sett över dem bättre :( Kanske dags att byta ut färjorna mot de där nya de har planer på? 10 - 15 år om allt går som man vill. Om man bara hade fullföljt dem program man hade för nta färjor hade man troligen haft minst en ny färja idag eller inom några år. > **visslaren skrev:** > > > Namnen på dem kvarvarande rymdfärjorna är: > > Atlantis > > Discovery > > Endeavour > > > > Förresten, vad hände med enterprise? De döpte ju den första till det så vitt jag vet Enterprise var ingen riktig rymdfärja. Med Enterprise utförde man bara vissa test. Den första rymdfärjan att flyga i rymden var Columbia. Till sist skulle jag inte ge så mycket för vad Expressen skriver (jag har inte läst artikeln du länkar till). Permalänk: https://www.webforum.nu/p/937291 ## #125 — Pellefant, 2003-02-03T19:21Z > **muskot skrev:** > > [Inte konstigt att det gick som det gick.](http://shogun.shafted.com.au/temp/cnnsucks.jpg) Vad skulle det stå istället för "light" ? sound ? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/937293 ## #126 — Johnny Rönnberg, 2003-02-03T19:28Z > **Pellefant skrev:** > > > **muskot skrev:** > > > > [Inte konstigt att det gick som det gick.](http://shogun.shafted.com.au/temp/cnnsucks.jpg) > > > > Vad skulle det stå istället för "light" ? > > sound ? Troligtvis. För det är det som är rätt. 18.3 Mach. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/937294 ## #127 — Pellefant, 2003-02-03T20:28Z Hörde på radionyheterna idag, eller om det var pratprogram...anyway...de citerade någon rad ur ett nyhetsbrev där Christer Fugelsang sa att det kändes hårt när han fick veta nyheten. Har han ett eget nyhetsbrev som man kan prenemurera på, har han någon hemsida? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/937342 ## #128 — Johnny Rönnberg, 2003-02-03T21:01Z Gå in på och klicka dig vidare. Där kan du läsa hans tidigare nyhetsbrev och även skriva upp din e-mail på listan. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/937371 ## #129 — Pellefant, 2003-02-04T02:19Z > **Johnny Rönnberg skrev:** > > Gå in på och klicka dig vidare. Där kan du läsa hans tidigare nyhetsbrev och även skriva upp din e-mail på listan. Tack så hemskt mycket för hjälpen. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/937492 ## #130 — visslaren, 2003-02-04T10:52Z Ah det vara bara en testfärja alltså. Därför man inte hört så där jättemycket om den. Färjorna ska tydligen klara 100 rymdfärder är det sagt, men uppenbarligen är de i sämre skick än vad nasa trott. Vill de fortsätta med rymdfärder tills de nya tas i bruk så får de nog gå igenom dom noga. Ryssarna använder sina farkoster en gång innan de skrotas. Inte det billigaste kanske men det är ju ett sätt att undvika slitage på gamla rymdfärjor men tar även bort hela vitsen med återanvändbara färjor. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/940446 ## #131 — Johnny Rönnberg, 2003-02-04T16:01Z > **visslaren skrev:** > > Ah det vara bara en testfärja alltså. Därför man inte hört så där jättemycket om den. > > Färjorna ska tydligen klara 100 rymdfärder är det sagt, men uppenbarligen är de i sämre skick än vad nasa trott. Vill de fortsätta med rymdfärder tills de nya tas i bruk så får de nog gå igenom dom noga. > Ryssarna använder sina farkoster en gång innan de skrotas. Inte det billigaste kanske men det är ju ett sätt att undvika slitage på gamla rymdfärjor men tar även bort hela vitsen med återanvändbara färjor. Man kan inte jämföra ryssarnas och NASAs färjor. NASAs är byggda för att återanvändas. Sen är det andra stora skillnader mellan dem. Sen har även ryssarna råkat ut för olyckor med sina färjor. Ryssarna håll också på att bygga en rymdfärja för 6 – 7 personer men på grund av Sovjetunionens sammanbrott fick man avbryta programmet innan man hade flugit i rymden. Till sist betyder inte lördagens olycka att rymdfärjorna är dåligt underhållna. Olyckor händer överallt. Man ska inte börja spekulera för mycket innan man vet orsaken till olyckan. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/940644 ## #132 — Johnny Rönnberg, 2003-02-04T17:50Z Minneshögtid En minneshögtid för besättningen på Columbia kommer att börja klockan 19:00 CET idag, 4/2. Se den live på [NASA TV](http://playlist.broadcast.com/makeplaylist.dll?id=139072&segment=). Permalänk: https://www.webforum.nu/p/940711 ## #133 — Johnny Rönnberg, 2003-02-05T23:00Z "It is something else. It is something else" *"It is something else. It is something else"* Skadan som uppstod på vänster vinge 82 sekunder efter starten är ingen trolig orsak till olyckan. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/941830 ## #134 — Johnny Rönnberg, 2003-02-07T21:30Z Ännu en uppdatering av läget! Man har nu hittat en stor bit av en av vingarna. Man har även studerat bilder tagna av militären som visar skador på vänster landningsställ 60 sekunder innan Colimbia bröts sönder. Läs mer på [johnnyronnberg.com/columbia](http://www.johnnyronnberg.com/columbia) Missa inte NASAs presskomf klockan 23:30 CET, cirka. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/943477 ## #135 — Johnny Rönnberg, 2003-02-08T00:18Z En vecka har gått För nästan en vecka sen satt jag och tittade på NASA TV. Strax efter klockan 15:00 CET hörde jag att man förlorat kontakten med Columbia. Strax efteråt fick jag reda på att Columbia troligtvis hade störtat. Genast lade jag ut en blänkare på Astrowebb. Resten är historia. Den senaste veckan är inneburit många sena kvällar och tidiga morgonar (04:30 istället för 04:45). Uppdateringarna på Astrowebb har nästan bara handlat om Columbia STS-107, lik många andra rymdsidor. Läs senaste nytt på [Astrowebb \| Columbia](http://www.johnnyronnberg.com/columbia). Detta är bilden av Columbia som militären tog. ![](http://www.johnnyronnberg.com/columbia/bilder/usaf.jpg) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/943579 ## #136 — Johnny Rönnberg, 2003-02-21T21:19Z Vänster vinge borta innan Columbia bröts itu **Vänster vinge borta innan Columbia bröts itu** Nya uppgifter tyder på att vänster vinge var bort innan Columbia bröts itu. [Läs mer \>\>\>](http://www.johnnyronnberg.com/columbia) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/958567 ## #137 — Johnny Rönnberg, 2003-02-22T12:52Z "Still in patrol" Tre veckor har gått. Idag är det tre veckor sen Columbias haveri. Tre veckor av frågor och svar som i sin tur gett ännu mer frågor. troligen kommer man aldrig få vete den exakta orsaken till olyckan. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/958805 ## #138 — Johnny Rönnberg, 2003-03-01T13:20Z En månad har gått Idag är det en månad sen STS-107s haveri. För en månad sen befann sig besättningen ombord på STS-107 på väg hem och om cirka en timme skulle de landa på Kennedy och få träffa sina familjer. Men som nog de flesta känner till blev det inte så utan uppdraget slutade över Texas ungefär 16 minuter innan Columbia skulle ha landat på Kennedy. Frågan som alla ställt sig sen dess och fortfarande ställer sig är varför? Varför hände det? Svaret på dessa frågor kommer kanske aldrig. Det enda vi vet med säkerhet är att Columbia bröts itu ovanför Texas den 1 februari 2003. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/966276 ## #139 — Rodan, 2003-03-01T13:51Z happ.. va trevlig då.. sen nasa är nästan säkra på att det var en spricka i vigen .. det sa cnn igår. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/966288 ## #140 — Johnny Rönnberg, 2003-03-01T14:07Z > **Rodan skrev:** > > happ.. va trevlig då.. > > > sen nasa är nästan säkra på att det var en spricka i vigen .. det sa cnn igår. CAIB, som leder utredningen (NASA har inget med den utredningen att göra mer än att förse den med material), är nästan säkra på mycket. I dagas läget finns det ett flertal teorier, en del mer sannolika än andra. Troligen kommer man inte att kunna peka på en specifik sak som orsaker olyckan (t ex. incidenten vid starten) utan det kommer troligen vara flera faktorer som kommer att få skulden. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/966296 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/65003-columbia-sts-107-lyfter-i-morgon/page7 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/65003-columbia-sts-107-lyfter-i-morgon/page6.md Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/65003-columbia-sts-107-lyfter-i-morgon/page8.md