webForumDet fria alternativet

Vi är hemska..

Småprat

47 svar · 1 200 visningar · startad av bymarie · sida 2 av 3

Frågan, av bymarie

<http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,233389,00.html> Jag mår illa.. hur kan människan vara så avskyvärd?

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#21

Djur som djur. Liknande saker förekommer ju på svenska slakterier. Det är ju inte bättre att döda en gris eller en ko jämfört med en hund eller katt.

De flesta som äter djur stödjer även djurplågeriet.

Medlem sedan aug. 2000963 inlägg
#22

De flesta som äter djur stödjer även djurplågeriet.

va? :q

Medlem sedan sep. 20014 781 inlägg
#23

muskot skrev:

De flesta som äter djur stödjer även djurplågeriet.

Det där låter inte särskilt troligt..

Tillägg:
Människor har så vit ja vet ätit kött ända tillbaks på stenåldern och ännu längre bak...
Och de åt det för att överleva.

Ang. huvudämnet:

Tycker det är förjävligt att de kan göra sådär... :x

Medlem sedan aug. 20013 824 inlägg
#24

Det beror ju lite på vart djuret kommer ifrån också ;)

/ Mikul

Medlem sedan aug. 20022 087 inlägg
#25

de e ju vidrigt....
döda hundar för att tränas.....
:x x(

Medlem sedan dec. 19996 522 inlägg
#26

tränar de inte dör de, äter man inte dör man. Ja man kanske kan kalla det djurplågeri att äta djur, de är nog inte trevligt att uppleva smärtan vid slakt.

Så trött på att det blir ett jvla liv så fort det gäller "husdjur", all form av djurplågeri är lika vidrigt

Medlem sedan sep. 20025 506 inlägg
#27

På slakterier hänger man inte upp djuren i benen och slår på dem, för att slutligen hugga ihjäl dem med kniv, så det är ganska stor skillnad... :OO

Medlem sedan dec. 19996 522 inlägg
#28

jag skrev inte att det bokstavligen var samma sak, men rent tankemässigt så finns det lidande hos djur som blir slaktade, men det kanske du inte förstod.

Vet du hur man avlivar tex en silverräv i sverige, allt för inte skada pälsen. Man sticker upp en pinne i analöppningen på djuret, dunkar på strömm och grillar ihjäl den, innan dess har den bott i en pissliten bur hela sitt liv, enbart för någon människa i sverige tycker det är snyggt med päls. Inte för att man behöver det här, ok om man bor i ukraina där det är konstant svinkallt men i stockholm, tror inte det.

Medlem sedan sep. 20025 506 inlägg
#29

Jo, jag vet det, för då skadas inte pälsen. Som bonus reser sig pälsen också... men det är fortfarande ett mer humant sätt att döda ett djur på...
Jag är mot pälsindustrin, jag förstår inte folk som bär päls för att det är fint, för när man tänker på hur pälsen tillverkades så är det inte lika fint längre.

Men nu snackade vi om hundar som soldater övade närstrid på. Så låt oss lägga det här åt sidan in den här tråden åtminstone.

Medlem sedan apr. 20012 427 inlägg
#30

Ociviliserade människor finns det gott om.

Medlem sedan apr. 2001463 inlägg
#31

Chokerande, i sanningen, men vad värre är så ser jag Zipp3r skriva

såna där jävlar skulle dödas hela bunten

Och därpå ser jag en drös människor hålla med.
Det är ur min ringa syn det som är det mest vidriga i detta...

Medlem sedan sep. 20004 079 inlägg
#32

muskot skrev:

De flesta som äter djur stödjer även djurplågeriet.

*host hostbullshithost host*

Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#33

erka skrev:

tränar de inte dör de, äter man inte dör man.

Det är en sak som jag inte förstår; hur lär man sig närstrid genom att skära upp en bunden hund? Det borde vara en betydligt mer effektiv träning att öva mot någon som gör motstånd. Därför kan jag bara se att den skildrade träningen handlar om helt onödigt djurplågeri. Och det handlar inte om att det är just husdjur som plågas. Det gäller oavsett vilka djur man skulle binda upp. Slaktar man ett djur är det åtminstone ett vettigt syfte med det, att få mat.

Medlem sedan feb. 20013 023 inlägg
#34

UlfT:
Naturligtvis är det svårt att lära sig något om närstrid genom att hugga på uppspända hundar. Som Racerankan var inne på handlar det om att träna upp soldaternas "förmåga" att visa hänsynslöshet och brutalitet. Hugger man i hundar på detta vis så är väl förhoppningen bland utbildarna att soldaterna skall kunna visa prov på kallblodighet och avsaknad av medmänsklighet i en krigssituation...

Medlem sedan sep. 20025 506 inlägg
#35

Jamppi skrev:

Chokerande, i sanningen, men vad värre är så ser jag Zipp3r skriva

såna där jävlar skulle dödas hela bunten

Och därpå ser jag en drös människor hålla med.
Det är ur min ringa syn det som är det mest vidriga i detta...

Äh! Det bästa sättet vore väl att låta dem öva på varandra?

Medlem sedan sep. 20028 900 inlägg
#36

Mr. N.

Äh! Det bästa sättet vore väl att låta dem öva på varandra?

:birp

Nackdelen är väl att en del skulle överleva:OO

Medlem sedan apr. 2001463 inlägg
#37

Mr. N skrev:

Äh!

Nämen snälla någon, här skriks det döda dem som gjort fel. Och ett äh är din reaktion...
Hrmm, hursomhelst så borde de ju låta bli helt och hållet istället för att träna överhuvudtaget...

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#38

Vänligen skilj på slakt av djur & bestialisk misshandel av djur...

Död åt asen som misshandlar oskyldiga djur!

Medlem sedan maj 2002839 inlägg
#39

Djur har känslor,
odjur inga alls!!!

- Ett geni som jag, fixar idioti med kaos! ;)™

Medlem sedan jan. 20023 554 inlägg
#40

Att låta dem träna på varandra är ett lysande förslag :e

Först bör dock de som konstruerat träningsmetoden användas som övningsmål eftersom de då får praktisk erfarenhet av genomslagskraften. §e

258 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
125 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
129 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
126 ms — ändringar (db)