---
title: "Året runt bruk"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/58421-året-runt-bruk"
topic: "Småprat"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat"
author: "SugarDaddy"
published: "2002-11-08T12:12:52.000Z"
updated: "2002-11-12T23:17:09.000Z"
replies: 12
views: 1214
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/58421-året-runt-bruk"
---

# Året runt bruk

## #1 — SugarDaddy, 2002-11-08T12:12Z

Sug på den här :

året runt bruk
åretrunt bruk
året-runtbruk
året runt-bruk
\- Vilket alternativ är "mest" rätt?

 :q  :) 

/Mange

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/58421

## #2 — Web-Tor, 2002-11-08T12:28Z

Skrivihop!

**Åretruntbruk**

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/847289

## #3 — SugarDaddy, 2002-11-08T13:08Z

njae, det blir helt fel - året runt är ett uttryck som består av två ord som inte skrivs ihop, jmfr med gröna vågen t ex. Borde nog vara året runt-bruk?

/Mange

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/847330

## #4 — trexter.com, 2002-11-08T13:36Z

webbis har rätt...

 :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/847357

## #5 — Web-Tor, 2002-11-08T13:36Z

**Åter runt-bruk** är tokfel!

Det heter **åretruntbruk**, jag lovar. ;)

Ditt exempel med gröna vågen håller inte riktigt.
Bara för att detta uttryck inte skrivs ihop betyder inte att ALLA uttryck ska särskrivas.

Slå upp det i en ordbok om du inte tror mig.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/847358

## #6 — SugarDaddy, 2002-11-08T14:37Z

affirmative  :) 

/Mange

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/847413

## #7 — Rikard, 2002-11-09T17:59Z

**året runt-bruk**? Vad är det för fel med det?
Jag hade nog skrivit så baserat på [denna exemplifiering](http://www.skrivihop.nu/exempel/tveksamma.php).

I *Svenska skrivregler \[avsnitt 101\]* exemplifieras följande som helt korrekt "**året runt-bebyggelse**" med följdkommentaren:

> **Svenska skrivregler skrev:**
>
> (Observera att bindestrecket måste sättas ut för att man inte ska läsa ihop \[...\] runtbebyggelse.)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/851093

## #8 — Ekström, 2002-11-09T18:08Z

Åretrunt-bruk skulle jag skriva. Sen vet jag inte om det är rätt eller inte. :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/851095

## #9 — Pace, 2002-11-09T18:41Z

Jag klämmer till med "Kan användas året runt" eller "Kan brukas året runt" för att få saker ur en annan synvinkel. ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/851111

## #10 — OveRRidE, 2002-11-12T12:39Z

Varför krångla till det? 

> För bruk året runt.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/852882

## #11 — Hall, 2002-11-12T18:00Z

Rikard skrev:

> året runt-bruk? Vad är det för fel med det?

 

Såvitt jag vet så är bindestreck mer eller mindre tabu i svenskan idag!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/853285

## #12 — Rikard, 2002-11-12T18:46Z

Absolut inte. Bindestreck ska användas där så anses nödvändigt för att öka läsförståelsen.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/853332

## #13 — emission, 2002-11-12T23:17Z

Så sant. Egentligen kan man säga att bindestreck primärt ska användas för att **sära** på delarna av ett sammansatt ord. Motsägelsefullt, men sant. Huvudsaken är att man inte använder mellanslag, för då är det helt plötsligt två ord.

"Året runt-bruk" skulle jag säga är den bästa formen, däremot inte den enda rätta....

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/853566

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/58421-året-runt-bruk