trexter.com skrev:
Gein skrev:
det är 2i
Skitkul!
Ett exakt och bestämt tal tack, inga variabler här inte!
vadå inga variabler? i är ingen variabel..
2i är ett komplext tal.. 2i i kvadrat = -4
roten ur -4 = 2i
Mannen med fotografiet
53 svar · 2 222 visningar · startad av SH · sida 3 av 3
Trådstarten, av SH
En klassisk fråga som dök upp i min utbildning igår. Väldigt många har svårt lösa den korrekt... (Vilket jag gjorde så klart... :) ) Uppgiften: En man står med ett fotografi i handen och en annan man frågar honom: "Vem är mannen på fotografiet?" Mannen svarar: "Jag har varken bror eller syster, men den mannens far är min fars son." Vem föreställer fotografiet? Klura på...
Läs hela trådstarten →vadå inga variabler? i är ingen variabel..
2i är ett komplext tal.. 2i i kvadrat = -4
roten ur -4 = 2i
Hehe, nu känner jag mig helt plötsligt lite förvirrad...
Du har nog kommit lite längre i mattekursen än vad jag gjort! 
Vad är ett komplext tal? Never heard of it...
Jag har kommit fram till att det är han själv
Hehe, antagligen.. komplexa tal kommer väl i matte d eller matte e.
Jag kan inte förklara komplexa tal så lätt
Men jag kan säga som så, att om man inte får använda komplexa tal så finns det inget svar på kvadratroten ur -4
Du är cool Gein 
@nders skrev:
Eller? Är jag för smart för mitt eget bästa? (igen?)
Som vanligt alltså.
Gein skrev:
busenkelt ju
det är 2i
Eller -2i.
bassebhu skrev:
HAHAHAHA
Selle, Bire och Pace har FEL FEL FEL!!!
va skoj
Vadå? Man kan ju inte svara på något som någon annan redan har svarat på. Så är reglerna, och de är universella. 
Pace skrev:
Vadå? Man kan ju inte svara på något som någon annan redan har svarat på. Så är reglerna, och de är universella.
Precis! Annars hade jag såklart också svarat rätt!
hypatia skrev:
Pace skrev:
Vadå? Man kan ju inte svara på något som någon annan redan har svarat på. Så är reglerna, och de är universella.
Precis! Annars hade jag såklart också svarat rätt!
Snacka om lama bortförklaringar. säg som det är istället: Ni hade ingen aaaaning.
haha. looosers
bewern skrev:
Oops. Lag läste tydligen inte tillräckligt tydligt. Fel av mig.
Puh.. trodde för en sekund att jag hade klantat till det
Jag är off-topic
Hmmm. Jag klurade ut att det skulle vara killens son, läste första halvan av tråden och försökte i tio minuter lista ut hur sjutton det kunde bli han själv. Och så var det hans son ändå, och det skulle tydligen vara svårt. Nu har jag ju slösat bort mitt liv! 