Vide skrev:
Varför ställa sig på den kritiska sidan? Jag anser att det är mer logiskt att ha en öppen inställning än att från början ta en sida och stå fast...
"Öppen inställning", jojo ;) Det är den absolut vanligaste floskeln från folk som vill att man ska acceptera deras fantastiska påståenden rakt upp och ner utan ett uns av kritiskt tänkande.
Om vi lägger oss till med en verkligt öppen inställnig, då står det inte på något vis i motsats till ett kritiskt tänkande.
Vide skrev:
Självklart finns det UFO:n, det är ju ett naturfenomen (och allt annat vi inte identifierat ännu), och känner mig ganska säker på att det finns intelligent liv utanför jorden...
Håller med. Jag tror bara inte att de har varit här. De UFOn vi har sett, tror jag alltså inte var några utomjordare som hälsade på. Jag tror bara att de var exempel på okända fenomen.
Vide skrev:
Sedan kan dom besökt oss före vi hade kameror också... vi är allt för upptagna med att ha bevisen presenterade för oss...
Självklart vill jag se bevis! Någon påstår att utomjordingar släpar in människor och undersöker dem i rymdfarkosterna! Det är ju ett alldeles fantastiskt påstående! Speciellt när det går helt och hållet bortom vad vi andra faktiskt har sett. Jag har aldrig sett någon bortföras av utomjordingar. Jag har aldrig sett någon rymdfarkost parkera på jorden. Om nu någon påstår att allt detta har skett, då är det ett högst rimligt krav att han presenterar någon slags bevis för det. Jag är öppen för bevis. Problemet är bara att bevisen inte har dykt upp!
Vide skrev:
Att relativitetsteorin skulle ligga i vägen förstår jag inte heller, det är precis vad det är, en teori.
Det är en teori, men en mycket väl bekräftad sådan. Man har gjort otaliga experiment som bekräftar att relativitetsteorin är sann. Det är därför den ligger i vägen. Visst kan det visa sig någon gång att man kanske kan gå förbi relativitetsteorin med någon slags "warpspeed". Dock, idag har vi inte sett ett enda tecken på att det skulle gå. Så med en öppen attityd till dagens forskningsresultat, blir slutsatsen att relativitetsteorin gäller.
En verkligt öppen attityd anser jag karakteriseras av att man tar hänsyn till alla kända fakta. Dyker det upp nya fakta som omkullkastar gamla teorier, så tar man hänsyn till dessa fakta. Inom forskarvärlden har du mängder med procedurer för att säkerställa att nya rön och teorier är vetenskapliga. Teorierna ska publiceras i diverse vetenskapliga skrifter. Det ska anges hur experimenten har utförts, på ett sådant sätt att andra forskarlag kan duplicera experimenten, och på så vis bekräfta resultatet. Det ska finnas opponenter när teorin presenteras. Alla dessa krav finns för att säkerställa att man verkligen kommer närmare en Sanning, och inte bara flummar runt med en massa trams. Det är inte frågan om att forskarvärlden vill stänga ute nya idéer.
Saker är inte sanna bara för att folk påstår det.
