Atlså jag beklagar värkligen
altid förjävligt när personer som dör
Men sen tycker jag att folk får skylla sig själva lite i vissa fall
6 polare döda
42 svar · 1 774 visningar · startad av M.Cheraghi · sida 2 av 3
Frågan, av M.Cheraghi
jahapp, 3till av mina kompisar dog för ett tag sen i en moppe olycka i Vallentuna, norr om stockholm! 6 st på 2 år..... jag blir och ledsen, är dem helt dumma i huvet eller? \ 3 pers på en moppe (bygd för 2) \ 3 pers utan hjälm \ 3 pers onyktra torsdag kväll 00:30 (skola dan efter) \ trimmad moppe (125km/h, åkte väl i 80-85 när de smällde) \ stulen moppe \ påkörda bakifrån (fattar inte hu
Läs frågan i sin helhet →
sgtpepper skrev:
EU-moppar kommer att skörda än fler liv... Hårdare utbildningskrav och bättre kontroll är nog vad som behövs om inte fler och fler skall dö, tyvärr.
Absolut. De som kör EU-mopparna gör det på gator, trottoarer, cykelbanor ... you name it. Inget trafikvett för fem öre.
Ursäkta, men jag har faktiskt rätt svårt att tycka synd om någon som spritpåverkad kör en stulen moped i 100km/h utan hjälm med två kompisar bakpå... "idioter" är snarare det ordet som ringer i mitt huvud.
Även jag hade en kompis (inte så nära men ändå) som dog pga en alkoholpåverkad bilförare. Jag har noll respekt för de som kör bil/båt/flyg/etc med alkohol i kroppen, de borde dömas för mordförsök/mord för det är precis vad det handlar om... och på mord borde vi ha dödstraff.
Absolut. De som kör EU-mopparna gör det på gator, trottoarer, cykelbanor ... you name it
Vart ska man köra om man inte får åka på varken gator, trottoarer eller cykelbanor?
Visst, trotoarer ska man inte åka på men gator och cykelbanor(breda cykelbanor) tycker jag det är ok att man åker på, bara man har koll på läget(vilket föraren ibland dock inte har :l )...
NETwork skrev:
Ursäkta, men jag har faktiskt rätt svårt att tycka synd om någon som spritpåverkad kör en stulen moped i 100km/h utan hjälm med två kompisar bakpå... "idioter" är snarare det ordet som ringer i mitt huvud.
Jag tvivlar på att du skulle säga samma sak om det var din bästa vän som gjorde samma sak. Du kanske skulle tycka att det var idiotiskt gjort, men du skulle nog inte kalla honom för idiot. :stud
Vart ska man köra om man inte får åka på varken gator, trottoarer eller cykelbanor?
Gator får man köra på, men inte trottoarer och cykelbanor. 50 knutar på en cykelbana är inte så jävla skoj. Oftast brukar de vara ihopsatta med gångbanan.
Gator får man köra på, men inte trottoarer och cykelbanor. 50 knutar på en cykelbana är inte så jävla skoj. Oftast brukar de vara ihopsatta med gångbanan.
Jo, gator ska man åka på, fast jag tycker att man borde få köra på cykelbanor, dock breda sådana och lungt, fast frågan är ju om någon bryr sig om det....
Trafiken i sig är ett stort dödshot. Det finns alltför många förare där ute som inte har någon som helst koll på sin egen förmåga att köra bil.
Kim skrev:
NETwork skrev:
Ursäkta, men jag har faktiskt rätt svårt att tycka synd om någon som spritpåverkad kör en stulen moped i 100km/h utan hjälm med två kompisar bakpå... "idioter" är snarare det ordet som ringer i mitt huvud.
Jag tvivlar på att du skulle säga samma sak om det var din bästa vän som gjorde samma sak. Du kanske skulle tycka att det var idiotiskt gjort, men du skulle nog inte kalla honom för idiot. :stud
håller med. dessutom var det uppenbarligen någon annan som körde på dem bakifrån... så de hade ingen chans..
beklagar... x(
Klart att de är idioter som kör en stulen moped ratfulla i hundra knyck ... men man när det går som det går kan man inte annat än tycka synd om dem.
NETwork skrev:
--------------------------------------------------------------------------------
Ursäkta, men jag har faktiskt rätt svårt att tycka synd om någon som spritpåverkad kör en stulen moped i 100km/h utan hjälm med två kompisar bakpå... "idioter" är snarare det ordet som ringer i mitt huvud.
--------------------------------------------------------------------------------Jag tvivlar på att du skulle säga samma sak om det var din bästa vän som gjorde samma sak. Du kanske skulle tycka att det var idiotiskt gjort, men du skulle nog inte kalla honom för idiot.
Frågan är hypotetisk då jag överhuvudtaget inte skulle umgås med folk som riskerar livet på oskyldiga. Men ok, visst skulle jag vara ledsen om min kompis körde ihjäl sig även om det visade sig att han var alkoholpåverkad. Men skulle han överleva en olycka pga alkohol så skulle han få sin livs utskällning och ha en kompis mindre, det lovar jag.
...och MYCKET hellre att den alkoholpåverkade föraren kör ihjäl sig än att han kör ihjäl en oskyldig, även om det skulle vara min kompis.
Som sagt, ingen respekt till mördare. Tommy Körberg är väl det senaste praktexemplet på en fullblodsidiot, han körde runt med över 2 promille och fick en ynklig fotboja i en månad som straff... det är ganska lindrigt med tanke på att han var ute på mordturné.
Det behöver väl inte nämnas vad jag tycker om lagpraxis skärpa :q
NETwork skrev:
NETwork skrev:
--------------------------------------------------------------------------------
Ursäkta, men jag har faktiskt rätt svårt att tycka synd om någon som spritpåverkad kör en stulen moped i 100km/h utan hjälm med två kompisar bakpå... "idioter" är snarare det ordet som ringer i mitt huvud.
--------------------------------------------------------------------------------Jag tvivlar på att du skulle säga samma sak om det var din bästa vän som gjorde samma sak. Du kanske skulle tycka att det var idiotiskt gjort, men du skulle nog inte kalla honom för idiot.
Frågan är hypotetisk då jag överhuvudtaget inte skulle umgås med folk som riskerar livet på oskyldiga. Men ok, visst skulle jag vara ledsen om min kompis körde ihjäl sig även om det visade sig att han var alkoholpåverkad. Men skulle han överleva en olycka pga alkohol så skulle han få sin livs utskällning och ha en kompis mindre, det lovar jag.
...och MYCKET hellre att den alkoholpåverkade föraren kör ihjäl sig än att han kör ihjäl en oskyldig, även om det skulle vara min kompis.
Som sagt, ingen respekt till mördare. Tommy Körberg är väl det senaste praktexemplet på en fullblodsidiot, han körde runt med över 2 promille och fick en ynklig fotboja i en månad som straff... det är ganska lindrigt med tanke på att han var ute på mordturné.
Håll dig till fakta i fortsättningen. Tommy Körberg hade för det första inte 2 promille, det var 1,09 vilket är ganska så långt ifrån vad du sa.
Och vad hjälper det dig och din kompis om du säger upp hela din bekantskap med honom om han skulle köra berusad? Vad blir bättre av det? Du tror inte att den här personen behöver allt stöd han/hon kan få?
Medmänsklighet kanske vore på sin plats. Se till dig själv, säg att du skulle köra berusad någon gång (säg inte att du aldrig skulle göra det, det sa Körberg också), skulle du önska att alla dina vänner bara sa upp bekantskapen med dig för det? Svarar du ja på den frågan så är det nog tyvärr något i din skalle som inte står rätt till. :OO
Tommy Körberg hade 2,18 promille i blodet när han greps för rattfylla i april i år.
Aftonbladet säger en sak och Expressen säger en annan.....
Beatbox skrev:
Aftonbladet säger en sak och Expressen säger en annan.....
Precis. Egentligen är det ganska komiskt. Självklart har jag aldrig väntat mig att de ska vara särskilt angelägna om en korrekt nyhetsrapportering. Men här har vi alltså ett fall där båda tidningarna anger rattfyllan med tre siffrors noggrannhet. Åtminstone en av dem har fel. Då är frågan var den tidningen har fått sina uppgifter ifrån. Antingen lämnar polisen ut en korrekt uppgift, eller så håller de tyst om saken. Någon av tidningarna måste helt enkelt ha hittat på en felaktig uppgift, som de anger med tre siffrors noggrannhet. Om de inte vet säkert, borde de skriva något i stil med ca 1 promille, eller ca 2 promille, eller att de inte vet. Nu återstår frågan varför de hittade på saken? Finns det någon speciell anledning till att lura i folk att Körberg hade 2,18 promille (eller 1,07 promille)? Nej, naturligtvis inte. Alltså förefaller det som om åtminstone en av kvällstidningarna ljuger av gammal ohejdad vana. :)
Med andra ord: Expressen!!
Det är märkligt.