webForumDet fria alternativet

Napster och civil olydnad

Småprat

23 svar · 523 visningar · startad av Rikard · sida 2 av 2

Frågan, av Rikard

Bire eller Brimba, ni får avgöra om denna tråd ska vara kvar här eller flyttas till Ordet är fritt. Jag känner mig lite rådvill... Jag fascineras av alla som talar för Napster. Det är en form av civil olydnad - d.v.s. man ligger med flit på gränsen till det otillåtna eller begår rena lagbrott som protest mot de nuvarande reglerna/förordningarna/lagarna. När det gäller Napster och MP3 så är det

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan feb. 20002 218 inlägg
#21

Det har ju som sagts genom en undersökning bevisats att Napster får folk att köpa fler skivor. Varför vill skivbolagen få bort Napster? Jo, dom tror sig förlora pengar. Idioterna Metaliica, Dr Dre, Elton John, Goo Goo Dolls, Eminem mfl har ställt sig bakom och hållt med.

Att jämföra att ladda hem en MP3a från Napster med att stjäla webbdesign är iofs i grund och botton båda 'stöld' men jag tycker ändå inte att det är ett bra jämförande.
Personen som stjäl webbdesignen vad är han ute efter? Varför gör han det? Jo han är bara ute efter att stjäla din feta design som han själv ska använda (och kanske till och med utge sig för att ha gjort!).

Jag är en av dom många tusen som blev bannad från Napster pga av att jag hade Metallica låtar på min hårddisk i den mapp som Napster hade tillgång till.
Jag har även laddat hem två Metallica låtar från Napster vilket gör mig till en tjuv(?), ett svin som får metallica att förlora pengar(?)! Eller....?
Innan jag ens visste vad Napster var hade jag köpt två Metallica skivor (Reload och Garage Inc), en Metallica s-hirt och varit på en konsert. Jag VAR ett metallica FAN. Nu vill metallica se mig bakom lås och bom för min oförlåtliga handling jag gjorde med napster (?). För i h-vete! INSE att det är era FANS som laddar hem era låtar! Inte fan finns det nån som sitter och laddar hem Metallica's låtar för att jävlas med dom!

I framtiden kommer skivbolagen att gå under. Inga artister kommer vilja vara kontrakterade till nån. Dessutom tror jag att skivförsäljningen i butik kommer minska och det kommer att bli vanliga att folk köper musik-filer på internet. Och för övrigt anser jag att Kartago borde förstöras :)

(ska tilläggas att jag just nu är väldigt ilsken eftersom jag bråkat med vårt ISDN-modem hela dagen... :) )

------------------
In Ogni Pietra Dorme Un Di Cristallo

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#22

Men hur rätt är det att skivbolagen får ta ut vilka priser som helst? Är inte det att stjäla folks pengar?

Kan vi inte spinna vidare på detta? Snälla... ;)

Vet du vad det kostar att spela in/mastra/pressa/göra konvolut/transportera skivor till butik eller direkt till kund/marknadsföra mm mm?

Ett skivbolag plöjer ner miljonbelopp på en artist och sen kanske den artisten inte säljer ett skit ändå. Så är det för ex BMG som har typ 15 band/artister som säljer och kanske 30 som inte säljer så bra som det är tänkt... Kan vara en aspekt till att skivpriset är vad det är i dag ?

Sen är det ju många som tror att Internet kan ersätta all befintlig marknadsföring :e Det är ren & skär inbillning då det absolut bästa tricket för att få sälja skivor är att synas i tv (Bingolotto, Söndagsöppet mfl) eller höras i radio. Sånt kostar en satans massa pengar och flera års hårt arbete innan man har alla radio & tv producenter lindade runt lillfingret...

Men ja ja... Det KOMMER att bli bättre och Internet KOMMER att bli ett bättre alternativ till den befintliga skivbolagsverksamheten.. ;)
Men det är tyvärr långt dit än.

Så ett par ord om Napsters dom:
Visst är det väl rätt att döma dom i det fallet då Napster BARA är till för att hjälpa folk att hitta olagligheter. Det vore en himmelsk skillnad om Napsters primära uppgift vore att hitta bra siter om gulliga hundar eller information om dödliga virus eller nått annat lagligt.

Napster är ett djävulens påfund ;) som dessutom inte gagnar upphovsmännet ett skit anser jag! Metallica, Elton John, Goo Goo Dolls Mfl har ju varit i musikbranchen tillräckligt länge för att kunna avgöra om Napster är bra eller dåligt för dem tror jag! Sen är det dessutom inte banden själva som fattar sånna beslut utan sånt görs i samråd med skivbolag samt en massa jurister...

Jag är nästan helt för den traditionella skivbolagsverksamheten och tror att skivpriset är vad det måste vara (TYVÄRR) för att artisterna ska kunna komma ut till den målgrupp som de riktar sig till...
En artist som tex: E.type hade inte sålt många skivor utan sin smarta image och en mycker fet/smart/dyr marknadsföring. Han hade definitivt inte överlevt svackan efter sin första hit...

Gud vad jag snackar nu... In med nästa tack! :e

------------------
<A HREF="http://www.lifestyleshop.nu/bire" TARGET=_blank>Bire2000 Professional</A>

Medlem sedan juni 20001 839 inlägg
#23

Mmm.. Jag orkar inte svara så långt på det här... ;)

Men jag kan bara säga:

Jag tror säkert att skivbolagen vräker ut en massa pengar på olika saker, men mycket är i onödan.. Om det bara fanns vettiga radiostationer, som inte lät sig mutas av skivbolagen, utan spela BRA musik ;) så skulle situationen vara en helt annan.
Jag tror att det bara är frågan om några få år innan Internet står för merparten av skivförsäljningen, och då inte genom beställ-skivan-nu-vänta-i-ett-år-för-att-få-den-butiker ;)

Och ang Mutallica & C:O, jag tror faktiskt inte att de vet sitt eget bästa! De är inte införstådda med den nya teknologin, så de känner sig bara bedragna...

Bire, se de här "Napster BAD, Money GOOD"-filmerna, innan du debatterar vidare, är du snäll ;) :e

------------------
Mvh Yrin Eldfjell

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#24

Dom filmerna har jag sett ;)

------------------
<A HREF="http://www.lifestyleshop.nu/bire" TARGET=_blank>Bire2000 Professional</A>

257 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
126 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
126 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
128 ms — ändringar (db)