RReeferMedlem sedan dec. 20003 083 inlägg Ang topic för tråden;
Jag skulle väl hamna i kategorin "äldre" (dvs äldre än 15 som nån sa) jag har ätit kött i hela mitt liv men nu på "äldre dar" så måste jag erkänna att jag har svårt att på ett logiskt och rationellt sätt kunna motivera varför en ko eller gris mm måste dö för att jag ska kunna äta mig mätt, särskilt med tanke på den stora kunskap om vegetarisk kost som finns idag.
Vegankost däremot betraktar jag fortfarande som något suspekt..kan en människokropp verkligen leva på enbart vegankost hela livet ut?
Bara lite spridda funderingar från er elajta Reefer...
------------------
Linux is not in the public domain. Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches.
-Steve Ballmer Microsoft CEO
hypatiaMedlem sedan feb. 20016 388 inläggeureca,
Vi bör därför starta en tråd som handlar om just detta ämne där både hets mot folkgrupp och att gå emot WF's regler diskuteras lite mer.
Det kanske du har rätt i att vi borde, men Cafét är inte rätt plats för det och definitivt inte på det här sättet.
Allmänna diskussioner om hur man ska tolka lagen på Internet passar jättebra i forumet IT-juridik, och handlar det om ett förtydligande av webForums regler så är nog Staff-forumet ett bättre ställe att posta i.
Gäller det enskilda inlägg i respektive forum, måste jag be dig att vända dig till respektive moderator och/eller forumledare. Vi tolkar hur inläggen förhåller sig till webForums regler och håller du inte med om den tolkningen är det kjell du ska vända dig till. Okej? :)
PeW,
Du måste lita på hypatias omdömme och acceptera det HON har att säga i DETTA ärende. Hon gör ett superbt jobb! Och om du inte håller med om det bör du kontakta staff ist för att driva vidare på den här "grejen" här i cafeet.
Tack för de orden. :)
Du skriver precis det jag försökte få fram till eureca, att det här inte är ett bra sätt att föra diskussionerna på.
------------------
webForum har stängt 15-17/2 för uppgradering till v2.
hypatiaMedlem sedan feb. 20016 388 inlägg Angående trådens ämne, om det nu var det som var ämnet... ;)
jag har svårt att på ett logiskt och rationellt sätt kunna motivera varför en ko eller gris mm måste dö för att jag ska kunna äta mig mätt
Jag håller med dig Reefer. Det är jättesvårt att moraliskt rättfärdiga att man får döda djur för att äta upp dem, och mina argument blir pragmatiska.
Jag började skriva om dem i en annan tråd, men de försvann lite... ;)
Vad är alternativet för de djur som finns idag? Ett liv i det vilda är nog inte ett bra alternativ för "husdjur", de kommer knappast att klara sig särskilt länge. Är det då bättre att de inte finns alls än att de blir mat för oss?
Det tycker inte jag. Däremot tycket jag att det är otroligt viktigt att de får leva ett gott liv så länge de lever och att de får dö på ett "värdigt" sätt utan att plågas.
Men tills vi har en djuruppfödning som uppfyller "Sörgårdsidyllen" har jag full förståelse föra att många väljer att bli vegetarianer, trots att jag - med mycket svaga argument - väljer att fortsätta äta kött. :)
------------------
webForum har stängt 15-17/2 för uppgradering till v2.
BBeatboxMedlem sedan okt. 20013 217 inlägg
Det tycker inte jag. Däremot tycket jag att det är otroligt viktigt att de får leva ett gott liv så länge de lever och att de får dö på ett "värdigt" sätt utan att plågas.
Presis ! Istället för att leka "diktaror" och ta sig rätten att bestämma vad andra ska äta och inte äta så kan man istället verka för att se till att djuren har det så bra som möjligt. Det finns många bönder som börjar mer och mer inrikta sig på sådan verksamhet. Här i Västerås har vi Kungsbyn där alla djur går ute och det finns en garanti att det inte missköts. Lite dyrare blir det men det kan det nog va värt. Ju fler som väljer sådana allternativ, ju lägre kommer priset att bli.
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
RReeferMedlem sedan dec. 20003 083 inlägg Beatbox;
Presis ! Istället för att leka "diktaror" och ta sig rätten att bestämma vad andra ska äta och inte äta så kan man istället verka för att se till att djuren har det så bra som möjligt.
Är det någon som försökt bestämma vad du ska äta för något?
Hypatia;
Vad är alternativet för de djur som finns idag? Ett liv i det vilda är nog inte ett bra alternativ för "husdjur", de kommer knappast att klara sig särskilt länge.
Det är inget argument för att döda dom i syfte att äta upp dom, endast ett moraliskt rationaliserande för att rättfärdiga vårt dåliga samvete i en värld som blir mindre och mindre tolerant för iden att något annat ska mista livet i syfte att göra oss människor mätta.
------------------
Linux is not in the public domain. Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches.
-Steve Ballmer Microsoft CEO
BBeatboxMedlem sedan okt. 20013 217 inlägg
Det är inget argument för att döda dom i syfte att äta upp dom, endast ett moraliskt rationaliserande för att rättfärdiga vårt dåliga samvete i en värld som blir mindre och mindre tolerant för iden att något annat ska mista livet i syfte att göra oss människor mätta.
En värld som blir mindre och mindre tolerant.... hmmmm.... räkna efter hur många veganer som finns i dagens samhälle. Man blir som dom man umgås med och blir blind för omvärden. Faktum är att köttkonsumtionen ökat under en 10-års period. Det stämmer lite dåligt med "En värld som blir mindre och mindre tolerant.... "
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
hypatiaMedlem sedan feb. 20016 388 inlägg Reefer:
Det är inget argument för att döda dom i syfte att äta upp dom, endast ett moraliskt rationaliserande för att rättfärdiga vårt dåliga samvete i en värld som blir mindre och mindre tolerant för iden att något annat ska mista livet i syfte att göra oss människor mätta.
Det beror på hur man ser på det och vad man har för syn på vilka liv som är värdefulla, värda att leva osv... ;)
Det jag menade var att ifrågasätta vad djurens roll blir om vi inte föder upp dem för att äta dem.
Jag utgår ifrån att dessa djur inte skulle finnas alls om vi inte föder upp dem i det syftet och anser alltså att ett liv i fångenskap där man till sist blir uppäten är bättre än inget liv alls, så länge det livet är ett gott liv och slutet är ett gott slut. Med gott menar jag till exempel att de inte plågas, får vara utomhus, skyddas mot vädret osv.
Jag menar inte att det är den situationen vi har idag. Många djur behandlas alldeles för dåligt för att jag skulle vilja kalla det för ett gott liv, och det är därför jag har så stor respekt för de som faktiskt tar det moraliska ställningstagandet att låta bli att äta kött. Men jag gör inte det ännu, mest av skäl som handlar om okunskap och lathet. Jag vet inte hur man ska laga mat för att tillgodose våra behov och känner inte att jag är beredd att experimentera med det innan jag vet, eftersom jag har två barn också. Däremot äter vi inte kött varje dag, utan äter flera gånger i veckan vegetariska rätter, men enkla sådana som inte tillgodoser t.ex. proteinbehovet. Det kan man ju kosta på sig om man äter kött en annan dag.
Men jag känner precis som Reefer att det är svårare och svårare att motivera för sig själv att äta kött, och kommer förmodligen att ta reda på mer en vacker dag. :)
------------------
webForum har stängt 15-17/2 för uppgradering till v2.
BBeatboxMedlem sedan okt. 20013 217 inlägg
Men jag känner precis som Reefer att det är svårare och svårare att motivera för sig själv att äta kött, och kommer förmodligen att ta reda på mer en vacker dag.
Jag tror att det beror på att vi kommer längre och längre ifrån själva djurhållningen. Förr när varje gård hade en egen gris som skulle slaktas så fanns dessa tankar inte alls.
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
