--- title: "Årets Julklapp" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/34125-årets-julklapp/page2" topic: "Småprat" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat" author: "RAGE" published: "2001-12-16T23:12:00.000Z" updated: "2001-12-17T22:06:00.000Z" replies: 50 views: 575 page: 2 pages: 3 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/34125-årets-julklapp" --- # Årets Julklapp _Sida 2 av 3._ ## #21 — Kim, 2001-12-17T12:17Z Men skämtar ni? :o Ni kan ju inte mena allvar när ni tycker att detta är utanför vad som kan tillåtas här på webForum? :x Gnäller man på sånt här så kanske man kan skaffa sig... ett jobb, ett liv, eller nåt annat som stimulerar psyket. Jag är kanske lite hård nu, men ibland får det faktiskt vara nog. No offence Birp, men det här stället svämmar över av dina sill- och tramstrådar, men ingen reagerar. Men så fort någon länkar till en bild som refererar till en slags "ordlek" så blir det ett väldigt liv i tutan. Vissa redigeringar blir bara för mycket i vissa fall. Detta är ett av dom. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/543636 ## #22 — hypatia, 2001-12-17T12:22Z Kim, länken som diskuteras är bortredigerad. Länken du hänvisar till är det inte några problem med varför den ligger kvar. Jag tycker att det är beklagligt att ni upplever det som att medlemmar behandlas olika här, men det är mycket svårt att bemöta det om ni inte kan ge några exempel. I vilka trådar har det skett? Det är svårt att föra en diskussion om det om jag inte vet vad ni menar. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/543637 ## #23 — Bire, 2001-12-17T12:28Z Ett missförstånd tjohoppfallera! :e Kim: Vill du ha en puss? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/543638 ## #24 — RAGE, 2001-12-17T12:34Z ACHTUNG alle Webforum-Jugend! Die Stürmforumleder sind hier! Geben Sie kein sexuelles Material bekannt, oder Sie werden auf Anblick geschossen! Strammsehen für den Führer! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/543639 ## #25 — Pace, 2001-12-17T12:39Z Dags för en **omröstning!** i sann, demokratisk andra! Alla som tycker länken till bilden var helt okej räcker upp en tumme! ( ![](http://free.webforum.nu/wf/icons/icon7.gif) ) Och ni som tycker den var stötande, eller på annat vis inte alls hörde hemma på ett forum som detta, räcker ner tummen! ( ![](http://free.webforum.nu/wf/icons/icon6.gif) ) Eftersom det är vi användare som använder forumet så bör det också framgå om vi tycker att denna länken är över gränsen. Tycker vi det - ja då ska den självklart tas bort. Tycker vi *inte* det - då ska moderatorer och/eller forumledare försöka agera på ett annat sätt i framtiden. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/543640 ## #26 — Jon, 2001-12-17T12:40Z > länken som diskuteras är bortredigerad. Länken du hänvisar till är det inte några problem med varför den ligger kvar. Det blir ju svårt att diskutera bortcensurerat material. Lite som att diskutera västerlänsk kultur med en taliban... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/543641 ## #27 — Bire, 2001-12-17T12:40Z > Dags för en omröstning! i sann, demokratisk andra! > Alla som tycker länken till bilden var helt okej räcker upp en tumme! ( ) Och ni som tycker den var stötande, eller på annat vis inte alls hörde hemma på ett forum som detta, räcker ner tummen! ( ) > > Eftersom det är vi användare som använder forumet så bör det också framgå om vi tycker att denna länken är över gränsen. > Tycker vi det - ja då ska den självklart tas bort. Tycker vi inte det - då ska moderatorer och/eller forumledare försöka agera på ett annat sätt i framtiden. Eller oxå låter vi den ansvarige utgivaren Kjell bestämma... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/543642 ## #28 — SirPeter, 2001-12-17T12:46Z Länken som är där istället är väl iofs inte direkt bättre förmodar jag. :l Permalänk: https://www.webforum.nu/p/543643 ## #29 — Jon, 2001-12-17T12:50Z Så länge man inte är fanatisk medlem av livets ord är det ingen fara ;) Och nu är jag INTE nedvärderande mot medlemar av livets ord utan bara vänlig och varnande! :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/543644 ## #30 — RAGE, 2001-12-17T12:53Z Länken var ingen bild utan en sida som tar upp en jävligt fånig och skrattframkallande produkt som jag inte ens vågar nämna namnet för här. Jag blir nog skjuten eller kanske rent av får en hyper-kristen förbannelse lagd på mig. Ni hittar länken längst upp i listan över gårdagens länkar på "buzz" Det är alltså en URL som börjar med "buzz" och som ligger på en server som heter "bazooka" i sverige ("se"). Nu får ni gissa URLen eftersom jag hört att de kastrerar människor som lägger in länkar i sina inlägg. r: buzz ja ...som då naturligtvis har bestämt sig för att inte funka just för tillfället \*suck\* Permalänk: https://www.webforum.nu/p/543645 ## #31 — Luxman, 2001-12-17T14:20Z Jag älskar dessa begåvade och mogna diskussioner som alltid uppkommer, direkt i trådarna, så fort någon klampat i klaveret och inte kan ta en tillrättavisning. Jag fattar inte behovet hos vissa som alltid ligger i startgroparna och hugger direkt efter att något redigerats. Så lite som redigeras eller tillrättavisas på wF så kan det ju inte vara något överhängande problem, nej det måste handla om något annat behov som skapar detta beteende. Bara tanken på att hypatia skulle redigera RAGE för att han är relativt ny på detta forum, och skulle sett mellan fingrarna om någon mer etablerad medlem gjorde samma postning, tyder bara på en fruktansvärd dålig människokännedom. Har ni inte redan insett att hypatia gör ett väldigt seriöst jobb som moderator. Hon är en av de moderatorerna som verkligen försöker leva upp till sin uppgift enligt regelsamlingen på wF. Det är inte hennes redigering som är fel utan reglerna i så fall, vilket är en väsentlig skillnad och skall behandlas i rätt forum och inte direkt i tråden. Det är väldigt konstruktivt att dels redigera om moderatorns redigering till ett rent förlöjligande av moderatorn och sedan dessutom vid ytterligare ett par tillfällen förlöjliga såväl moderatorn som funktionen. Hur kul är det att ställa upp som moderator om det varje gång en redigering utförs så skall det bemötas med såväl hån som rena Gestapofasonerna, nej skärpning, skjut inte budbäraren - skjut Kjell. :e Skulle han hålla sig undan så får det väl duga med en forumledare, förslagsvis en tysk… ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/543646 ## #32 — SPiN, 2001-12-17T15:18Z \*visslar på en glad melodi och är för tillfället tyst\* :OO ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/543647 ## #33 — Kim, 2001-12-17T15:22Z \*visslar på SPiN\* ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/543648 ## #34 — Del Pero, 2001-12-17T15:24Z sant... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/543649 ## #35 — SPiN, 2001-12-17T16:00Z \*Vickar på rumpan för Kim\* ;) :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/543650 ## #36 — Jon, 2001-12-17T16:09Z > Det är inte hennes redigering som är fel utan reglerna i så fall, vilket är en väsentlig skillnad... Det är en våldsam skilnad på reglerna och tolkningen. Det var INTE pornografi eller hets mot någon som helst folkgrupp. Punkt. En massa folk som uttalar sig utan att veta vad det var som redigerades bort. Bara det... hmm... :OO Permalänk: https://www.webforum.nu/p/543651 ## #37 — Luxman, 2001-12-17T16:50Z Jon: > Det är en våldsam skilnad på reglerna och tolkningen. Det var INTE pornografi eller hets mot någon som helst folkgrupp. Punkt. > En massa folk som uttalar sig utan att veta vad det var som redigerades bort. Jag har inte talat om denna länkens redigering specifikt, jag uttalade mina synpunkter kring den turbolens som **alltid**, som ett brev på posten, kommer direkt efter en redigering av ett tveksamt innehåll i ett inlägg. Tycker nu RAGE att hans länk inte var av den karaktären att den skulle plockas bort så kan väl han och övriga följa regelverket eller??? > Anser du att någon Moderator eller Forumledare bryter mot reglerna och har censurerat ett inlägg, utan att någon av webForums förhållningsregler kan åberopas, kontakta webForums administratör , som har det slutgiltiga beslutet. Om nu hypatia, enligt hennes tolkning, tyckte att länken var osmaklig så är det hennes uppgift att redigera bort densamma, varför skall då hon hängas ut för att hon uppfyller sina förpliktelser. Om du själv tycker en sida som benämner kvinnans könsorgan med ett mindre trevligt ord minst 4 ggr, och dessutom är både mans och kvinnoförnedrande som en lämplig länk på wF så tycker jag du skall posta den till administratören för wF och framlägga dina synpunkter. Punkt. /red glömde punkt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/543652 ## #38 — Jon, 2001-12-17T16:58Z Å nej! En skämtsida med ett könsord hela fyra gånger. Skrämmande prnografiskt. Men du: varför postar du dina svar här då? Det är ju så förbannat viktigt att de postat där de ska och att alla vägar följs som de ska. Jaja. Ska sjuta tjata. Det blir ju bara dumt... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/543653 ## #39 — hypatia, 2001-12-17T17:33Z **Jon, Bendro, Oelbal och Del Pero:** Den kritik ni framför om att medlemmar behandlas olika när de postar länkar på webForum, är allvarlig och jag tar den personligt eftersom ni väljer att framföra den i samband med en redigering som jag har gjort. Det kan ju vara så att jag har missuppfattat er men om kritiken är riktad direkt mot mig skulle jag uppskatta om ni kunde säga det och i så fall ge exempel på när det har skett. Att bara slänga ur sig uttalanden om att det är skillnad på vem som postar kan inte leda till någon förbättring, och jag hoppas verkligen att det är ert syfte med kritiken. **Övriga skribenter i tråden:** Tag kontakt med @nders om ni tycker att jag har gjort en felaktig redigering. Han är forumledare för Diverse och den som bör kontaktas i de fall man tycker att en moderator inte sköter sitt uppdrag. Är ni fortfarande inte nöjda med hur ni blir behandlade föreslår jag att ni gör på det sätt som Luxman redan har beskrivit och kontaktar webForums administratör. Mvh hypatia Permalänk: https://www.webforum.nu/p/543654 ## #40 — Rikard, 2001-12-17T18:43Z Om vi för ett kort ögonblick frångår detta specifika fall och diskuterar hanteringssättet som sådant så vill jag tydligt framhålla: **hypatias agerande sker helt och hållet i enlighet med gällande direktiv.** Moderatorena på webForum är - precis som forumledarna - Kjells förlängda arm. Deras uppgift är att tyda och tolka webForums regler och utifrån dessa fatta beslut för om och när ett inlägg ska redigeras. För att underlätta regeltolkningarna så har samtliga moderatorer och forumledare möjligheten att "bolla" frågor med övriga medlemmar av staff. Eftersom alla moderator och forumledare är människor med olika bakgrunder och erfarenheter blir tolkningarna emellanåt något olika. För att skydda det fria ordet finns således en rutin som beskriver hur överklaganden ska ske - e-brev direkt till ansvarig forumledare och i sista hand till Kjell, som ansvarig utgivare. Ovan beskriver, om än med några andra ord, det som gäller på webForum. Om vi då återgår till den här tråden. I lusläsningen av [webForums regler](http://cgi.webforum.nu/ssi/rules.shtml) så verkar ett flertal personer ha missat följande: **A** webForum har rätten att omedelbart radera eller redigera inlägg som strider mot de förhållningsregler som här är beskrivna. *I vissa förekommande fall kan även inlägg redigeras om inlägget i fråga upprör flertalet användare* eller om inläggets innehåll återfinns i flera, av författaren, startade trådar (korspostning). Huruvida denna förhållningsregel ska medföra att hypatias redigering kvarstår eller inte är således en fråga som slutligen Kjell kan svara på. I ivern att ifrågasätta redigeringen/översitteriet har jag sett ett flertal inlägg som utan uppenbart bryter mot både §1 och §4. hypatia ägnar, precis som övriga moderatorer och forumledare, sin fritid åt att se till att alla ska trivas på webForum och att då bli angripen som person kan inte tolereras. x( Reglerna finns till för allas trivsel. Moderatorerna finns till för att upprätthålla reglerna. Forumledarna finns till för att stötta och vägleda moderatorerna. Driv diskussionen med rätt medel på rätt ställe. Smutskastningen och regel-tjafset vi har sett i denna tråd leder enbart till dålig stämning och det lider alla av. Rikard forumledare, webForum \[Redigerat av Rikard den 17 dec 2001\] Permalänk: https://www.webforum.nu/p/543655 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/34125-årets-julklapp/page2 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/34125-årets-julklapp.md Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/34125-årets-julklapp/page3.md