Om ni fick välja mellan...

Sahara är väl inga problem.. en finsk rökbastu däremot!

Jag hade valt Saharaöknen i tio timmar med massor av kalla pilsner istället.
Lovar att inte dricka nåt vatten alls.

Tja, chansen är väl större att man klarar sig 3 tim utan vatten i Sahara gentemot utan vantar ens i 5 min vid Nordpolen så det får bli Sahara

Sahara!

Det blir Sahara...

Jag hade valt Saharaöknen i tio timmar med massor av kalla pilsner istället.
Lovar att inte dricka nåt vatten alls.

Hmmm...består inte öl av vatten....

Det blir Sahara...

Kaj19..varför så ledsen???

Sahara vad är det?? Är inte det en tjej?

jag skulle aldrig ge mig ut på sånna dumma aventyr?

Jag skulle sitta hemma och skratta åt er

Hmmm...består inte öl av vatten

Jo men det sa du inget om, det gör ju människan med så om det skall räknas så får man ju inte vara där ens.

Nog för att jag gillar lagom kyla, men den som klarar nordpolen i 3 timmar utan vantar måste senare antagligen amputera händerna, så jag säger sahara...

...den som klarar nordpolen i 3 timmar utan vantar måste senare antagligen amputera händerna...

Man skulle ju som alternativ åtgärd kunna ha händerna i fickan

Annars kunde man kanske ha handskar istället för vantar.

Nordpolen! Så kallt är det väl inte i norra Polen? Dessutom kan man ju ha rejält med kläder på sig, även om man inte har vantar.

Men Cloe kanske stavade fel så hon menade den nordliga delen av en pool och då skulle det nog se ganska löjligt ut med vantar på sig.

Gummivantar?

Det skulle se löjligt ut om man hade det i en pool ja.
Jag hade nog föredragit badbyxor istället tror jag.

Med tanke på andra trådar som dykt upp av samme trådmakare kanske det menas med gummihandskar, gummibyxor m.m..

*kinky*

Men det skulle se VÄLDIGT löjligt ut i en pool...

Du har en poäng där PeW.
Frågan skall nog vara vad vi skulle välja mellan att ha sex i Sahara utan att dricka vatten eller att ha sex på nordpolen utan vantar.