Hur vanligt är droger

erka

Folkhälsoproblem som det tas för lätt på.

exakt..

PeW

slöa och rent av trafikfarliga folk blir av cannabis vore det vansinnigt att göra det lagligt.

Och det blir man verkligen inte av alkohol...

Det blåögda "lev sköööööönt" folket vill liberalisera sitt missbruk.

Varför inte förbjuda alkohol?

Kan rada upp en del exempel på hur även haschrökning drabbar missbrukaren, men jag antar att det är tämligen meningslöst då förnekelsen är ganska starkt hos de flesta drogmissbrukarna ("jag har kontroll, jag vet vad jag gör, jag kan sluta när jag vill, denna drog är bäst...").

Visst.. men hur mycket kan du "rada upp" om maurijana?

Den stora frågan är väl VARFÖR de öht drogar sig???

Visst varför dricker du alkohol? Varför röker du? (om du nu gör det,)

[Redigerat av RDL den 06 dec 2001]

Jag tycker ni missar poängen. Alltså,
1 alkohol är farligt som fan men så djupt rotat i vår kultur så det går inte att förbjuda över en dag, likaså inte heller cigaretter och snus. Det är för djupt rotat i samhället, även om det är dåligt. Det var inte längesen man fick lön i sprit om man ser det i ett långt samhälls perspektiv.

Vi är alltså överens om att stimulanter är farligt för kroppen och inte alls bra. Varför då hålla på och tjaffsa om marjujana och hasch för att legalisera det. Inte fan hjälper det folkhälsan om man legaliserar ännu än drog som skadar folk och ställer till problem för människor. Droger är farligt och alkohol borde förbjudas, men det går inte idag man får arbeta på andra sätt med upplysning etc som många frivillig org. gör såsom IOGT etc. Men att legalisera en drog bara för en annan är laglig är så fruktansvärt fel väg att gå.

Det hjälper inte att skaffa mer hönor till hönsgården om en räv går lös lixom.

Men det är vad jag tycker

------------------
Real mad hiphop flavaz kickin' it right from tha street without no FEAR, Yo !

För det första: Jag både dricker och röker - så var den frågan ur världen.

Det som är genomgående för denna diskussion när det gäller anti-alkohol, så vitt jag förstår det, är att man hela tiden målar satan på väggen. Folk som dricker för mycket och misshandlar andra.
Nästa höjdare är väl ändå de som talar om alkoholberoeende - alkoholism - vilket är en ärftlig sjukdom. Så vitt jag har förstått av den medicinska forskning som har skett så är det inte vem som helst som kan bli alkoholist.
Därmed torde vi ha en glasklar skillnad.

Alkohol är inte heller samma instegsport till tyngre droger såsom cannabis m.fl. är.
Ett överdrivet intag av alkohol är något jag är starkt skeptisk till. Jag uppskattar aspackade människor lika lite som jag uppskattar de som "röker på".

Nikotin - i mitt fall ciggaretter - är en drog som borde förbjudas. Skulle det komma en lag som förbjuder ciggaretter så skulle jag absolut inte vara motståndare till den - tvärtom. Varför slutar jag då inte att röka? Av den enkla anledningen att jag inte har prioriterat den saken i mitt liv. Det här kan man säkert ha en lång debatt om huruvida jag inte kan eller inte, men den debatten önskar jag lämna därhän. Kommer den en lag mot ciggaretter och snus så är jag beredd att stödja den.

Narkotika, d.v.s. cannabis, marijuana m.m., är en påvisad instegsport till tyngre droger. Vad jag har förstått så säger den medicinska forskningen även att narkotika av alla de slag - i berusningssyfte - är skadligt för kroppen, sen får ni bjäbba om vad ni vill.
Alkohol i små mängder är enligt motsvarande medicinska forskning påvisat nyttigt för kroppen. Att ta sig en "jävel" en gång om dagen lär enligt de rapporter jag har läst vara bra för vissa människor.

Jag tror att vi alla är överens om att narkotika, alkohol och nikotin är droger. Vilka följdeffekter samt vilken skada det gör på kroppen är dock något vi diskuterar.
Nu kommer jag inte ihåg vem det var som nämnde det i den här diskussionen, men låt mig då få citera fritt:
"Kan man inte begränsa antalet droger - måste vi verkligen legalisera fler?"

[Redigerat av Rikard den 06 dec 2001]

I vissa länder delas cannabis ut till sjuka som ett läkemedel. Inte i Sverige men i USA vet jag att det sker i vissa delstater. Det kan det säkert vara bra för om det kan lindra verk, men receptbelagt är det iaf. Man kan ju knapra valium å anndra droger, läkemedel är droger så..

Men att legalisera det är sinnessjukt.

------------------
Real mad hiphop flavaz kickin' it right from tha street without no FEAR, Yo !

Det ges väl inte till vilka sjuka som helst? Vi hade nån artikel på engelskan från canada som hanlade om det där. De använde cannabis som smärtstillande till de som ville och hade en kronisk sjukdom eller var döende. ;) Legelisera droger? Absolut inte! :o

Hjälp vad jag håller med eureca förresten.. :)

------------------
Axel Veibäck - AxelWeb - axel@axelweb.nu
Fight the monopoly!
www.mozilla.org - www.apple.com

Och det blir man verkligen inte av alkohol...

Det har jag inte sagt och om du kollar mitt inlägg igen ser du att jag nämner även alkohol som drog.

Visst varför dricker du alkohol? Varför röker du? (om du nu gör det,)

De få gångerna jag dricker mig lagom berusad är det mest för att uppleva ett socialt upmgänge med andra som druckit. För just min del spelar det ingen roll... jag kan gå på krogen nykter om det är så.
Rökandet slutade jag med efter hälsoproblem som uppstått av just kombination rökning och arbetsmiljö. Men jag har alltid ångrat den dag jag började som 11-12 åring... jag började för den så vanliga men lika banala anledningen: VARA TUFF!
Men inte f*n vart jag tuff ;) Fick diverse problem ist som astma...

Visst.. men hur mycket kan du "rada upp" om maurijana?

Tänker som sagt inte rada upp ett enda dugg... §e

------------------
Ancilla, face mea laganum!

[Redigerat av PeW den 06 dec 2001]

erka

1 alkohol är farligt som fan men så djupt rotat i vår kultur så det går inte att förbjuda över en dag, likaså inte heller cigaretter och snus. Det är för djupt rotat i samhället, även om det är dåligt. Det var inte längesen man fick lön i sprit om man ser det i ett långt samhälls perspektiv.

Jag tror nog inte bara att det är det som ligger bakom.. Staten med sitt monopol på sprit tjänar det rätt, rätt mycket på.. Sen tjänar de en hel del på tobaksskatten.. Jävla skitsamhälle vi egentligen lever i.. Pengar går alltid i första hand.. hur människorna mår är det lite skitsamma med.. :/

Men att legalisera det är sinnessjukt.

Tycker du att det skulle vara okey att receptbelägga det för väldigt väldigt sjuka människor som bara har ett par andetag kvar?

Rikard

Det som är genomgående för denna diskussion när det gäller anti-alkohol, så vitt jag förstår det, är att man hela tiden målar satan på väggen. Folk som dricker för mycket och misshandlar andra.
Nästa höjdare är väl ändå de som talar om alkoholberoeende - alkoholism - vilket är en ärftlig sjukdom. Så vitt jag har förstått av den medicinska forskning som har skett så är det inte vem som helst som kan bli alkoholist.
Därmed torde vi ha en glasklar skillnad.

Visst, jag tog ett exempel med alkohol, en liknelse. Varför? Jo eftersom många dricker alkohol.

Eftersom det inte finns någon forskning om ärftligheten hos andra droger så kan jag inte svara på det.. Eller det kanske jag kan, min mormor var alkolist, hon dog vid 64-års ålder, jag träffade henne aldrig. Anledningen som jag har förstått det var att hon var ett krigsbarn, hon kände inte till sina föräldrar.. förästen den här historian är inte relevant.. utan det jag vill komma till är att min morsa aldrig drukit en droppe alkohol medvetet. Så det ärftliga anlagen i det här fallet kan vi nog skippa. Blev helt motsatt effekt.

Alkohol är inte heller samma instegsport till tyngre droger såsom cannabis m.fl. är.

Redan efter de första gångerna du druckit alkohol så förstår du dess positiva effekter, har lättar att får kontakt med helt okända människor osv. Så på den vägen brukar det gå.. Visst man blir lättar fast vid droger, men på ett annat sett. Visserligen är alla droger inte så lätta att bli beroende av. De två-tre första gångerna du röker hash kommer du inte känna någonting förutom att det smakar skit i käften.. och att du får typ en kvällningseffekt..

Ett överdrivet intag av alkohol är något jag är starkt skeptisk till. Jag uppskattar aspackade människor lika lite som jag uppskattar de som "röker på".

Där håller jag med dig..

Narkotika, d.v.s. cannabis, marijuana m.m., är en påvisad instegsport till tyngre droger. Vad jag har förstått så säger den medicinska forskningen även att narkotika av alla de slag - i berusningssyfte - är skadligt för kroppen, sen får ni bjäbba om vad ni vill.
Alkohol i små mängder är enligt motsvarande medicinska forskning påvisat nyttigt för kroppen. Att ta sig en "jävel" en gång om dagen lär enligt de rapporter jag har läst vara bra för vissa människor.

Visst, det finns vissa som börjar med maurijana går vidare till hasch-cannabis-exctasy-LSD-GHB-död.. Men vissa stannar.. och säger nej till grövre saker..

De få gångerna jag dricker mig lagom berusad är det mest för att uppleva ett socialt upmgänge med andra som druckit. För just min del spelar det ingen roll... jag kan gå på krogen nykter om det är så.
Rökandet slutade jag med efter hälsoproblem som uppstått av just kombination rökning och arbetsmiljö. Men jag har alltid ångrat den dag jag började som 11-12 åring... jag började för den så vanliga men lika banala anledningen: VARA TUFF!
Men inte f*n vart jag tuff Fick diverse problem ist som astma...

Den anledningen för att röka var väldigt dålig.. :OO

Den här drogliberaliserande debatten skrämmer mig.

Det är synd. Visst ja e inte för en legalisering men ja tycker ändå debatten och framförallt informationen är enormt viktigt då jag ser uttalanden som dessa...

Visst, folk kan bli sura eller börja lipa när de druckit sprit, men de sitter inte och stirrar in i en vägg i fyra timmar eller ramlar runt och tror att de är på en annan planet. Det är liksom där skillnaden är.

Ett rus som varar i fyra timmar, jävlar en sån feting isf.

Stirra in i en vägg, jo ja om hasch eller kraftig indicadominerad majja. Det finns olika "styrkor" på majja som på alkohol, så att "stirra in i en vägg" tycker jag i många fall hade varit ett bättre alternativ för vissa människor man träffar på div fester istf att spy som en gris på toaletten.

Men om det är just passiviteten som ses som ett det onda hotet/besvär så är det faktiskt svårt att veta om en pratglad person på krogen e berusad med alkohol eller har berusat sig med en sativadominant joppe.

Annan planet, jag har faktiskt aldrig hört om någon som fått hallisar av att röka majja.

Skillanden som sägs, att sprit kan göra folk sura å börja lipa, så föredrar jag faktiskt att dom går iväg och stirrar in i en vägg istället.

------------------
All Your Base Are Belong To Us

Den anledningen för att röka var väldigt dålig..

Har inte heller sagt nåt annat. Jag erkänner ju att det var dåligt... ;)

------------------
Ancilla, face mea laganum!

[Redigerat av PeW den 07 dec 2001]

RDL
Visst, jag tog ett exempel med alkohol, en liknelse. Varför? Jo eftersom många dricker alkohol.
Och jag radar upp ett par markanta skillnader som gör att jämförelsen narkotika/alkohol blir som äpplen och päron. ;)

Så det ärftliga anlagen i det här fallet kan vi nog skippa.
Icke. :)
Det beror nog på vilken av de två typerna av alkoholism man talar om.

Redan efter de första gångerna du druckit alkohol så förstår du dess positiva effekter, har lättar att får kontakt med helt okända människor osv.
Tänk, jag behöver inte alkohol för att få kontakt med okända människor.

Sen tycker jag fortfarande att det här försöket att jämställa alkohol och narkotika, inte bara haltar, utan är rent ut sagt fånigt. Det finns ett antal medicinskt påvisade stora skillnader.

Så, istället för att lägga en massa tid på att försöka få mig att förstå hur bra och fint cannabis och annat knark-skit är, så föreslår jag att du fokuserar och kämpar för att få ett helt drogfritt samhälle istället.

Jag blir också rädd för den här drogliberaliserande debatten, och det gäller såväl alkohol som narkotika.

Några av uttalandena i den här tråden saknar helt grund, och är en del av den förskönande bilden av droger. Jag har mycket svårt att förstå hur man kan kasta ur sig sådana här påståenden utan att först ta reda på hur det förhåller sig. Jag väljer att bemöta några av dem och hänvisar till Riksförbundet Narkotikafritt samhälle som källa. Noteras bör att man pratar om Cannabis, vilket är ett samlingsnamn för hasch, hascholja och marijuana.

Det är svårare att bli beroende av maurijana än vad det är av alkohol.. Ger färre och mindre alvarligare bieffekter..

Att cannabisrökning kan skapa ett djupgående beroende är känt sedan mycket lång tid. Detta beroende är likartat för alla former av droger och skiljer sig i princip inte från alkohol- eller heroinberoende. (citerat ur artikeln)

I artikeln tar man upp många skador, t.ex. att eftersom Cannabis är fettlösligt tar det sig in i cellerna och blir kvar där under en lång tid. Detta stör cellens funktion och försvårar för den att få energi. Cannabis hämmar även signalsubstansen acetylkolin. Det påverkar även andningsvägarna och lungorna och kan ge flera kända skador på lungorna. Andra bieffekter är att det påverkar hjärtat, immunförsvaret, sexuella funktioner, hjärnan, kan ge personlighetsförändringar, psykoser, schizofreni och ett svårartat tillstånd av avtrubbning. Om det är mindre allvarligt än andra biverkningarna av alkohol måste väl ändå ses som mindre viktigt i sammanhanget? Biverkningarna är allvarliga och det borde räcka för att se det som en farlig drog.

En annan positiv sak med maurijana är att det inte blir någon bakfylla heller, om du nu inte dricker alkohol samtidigt...

Svårigheten att ta sig samman och arbeta kan vara betydande. Dessutom kvarstår olämpligheten som t.ex. bilförare p.g.a. långsamma reaktioner. Minne och inlärningsförmåga är också påverkat långt efter själva ruset klingat av.
Genom att THC lämnar kroppen långsamt talar man snarare om "veckan efter" istället för "dagen efter" när det gäller cannabis. (citerat ur artikeln)

Visst.. men hur mycket kan du "rada upp" om maurijana?

Enligt artikeln jag hänvisar till är effekterna av hasch och marijuana likartade eftersom de utvinns ur samma växt, Cannabis Sativa.

Så, istället för att lägga en massa tid på att försöka få mig att förstå hur bra och fint cannabis och annat knark-skit är, så föreslår jag att du fokuserar och kämpar för att få ett helt drogfritt samhälle istället

Perfekt skrivet!! jag behöver fler anhängare i min kamp mot alla droger i samhället. :)

------------------
------------------------
Skateboarding since 1986
------------------------

Eureca, är du sXe ? Så länge man inte är hardline är det bara positivt med att strunta i alla former av droger. Själv är jag slav under snuset och en del öl då och då. Men jag försöker dricka mindre.

------------------
Real mad hiphop flavaz kickin' it right from tha street without no FEAR, Yo !

[Redigerat av erka den 07 dec 2001]

När man pratar om legalisera cannabis så säger anhängarna väldigt ofta att holland har mindre våldsbrått än sverige. Tror det är 50% mindre våldsbrått gällandes drogrelaterat i % per invånare än i Sverige (kan ha lite fel). Men de brukar inte nämna att sen det legaliserades har det ökat med över 300% gällandes drogrelaterade våldsbrått.

------------------
Real mad hiphop flavaz kickin' it right from tha street without no FEAR, Yo !

Eureca, är du sXe ? Så länge man inte är hardline är det bara positivt med att strunta i alla former av droger.

Njaee.. jag platsar väl under beskrivningen eftersom jag inte ens dricker kaffe.

Hardline eller inte. Jag säger inte till folk på en fest att dom är dumma för att dom dricker. jag hoppar inte på dom.

Det brukar gå till som så att jag dricker en juice och folk frågar vad jag dricker. då säger jag som det är, att jag inte dricker längre. då börjar oftast en trevlig diskussion där jag lägger fram fördelen med att slippa fylla, oro för ölmage mm. Brukar oftast få ett: "...mmm... man kanske skulle testa och inte dricka.."

påpekandes om att jag inte släpper loss eller verkar ha kul brukar jag inte få..

men så är det ju så att jag är lite "konstig" eftersom jag kan le och ha jäkligt kul o göra roliga saker utan alkohol.. så det är ingen som vill supa mig under bordet.. möjligtvis nån tjej som vill uttsätta mig för hemska saker.. §e

Min kamp ligger i att jag är mig själv och tvingar inte på folk åsikter eller är sur. utan jag hoppas på att jag är en förebild för alla andra så dom ska förstå det goda i att bli naturligt hög istället :)

------------------
------------------------
Skateboarding since 1986
------------------------

[Redigerat av eureca den 07 dec 2001]

eureca, tumme för dig. :)

Mvh,

------------------
Don't panic!

En annan positiv sak med maurijana är att det inte blir någon bakfylla heller, om du nu inte dricker alkohol samtidigt...

Vet inte vem som drog till med ovan påstående, men det visar iaf att personen inte är särskilt bevandrad ämnet - eller om man är konkret - snarare oerfaren.

Röker man tillräckligt mycket är det inte ovanligt med både hallisar och flashbacks. Speciellt det sista är obehagligt då det kan inträffa när man minst vill det.

Om vi ställer det i relation till att dricka så pass mycket alkohol så att man blir bakfull... tja där föll även argumentet att man inte blir bakfull på att röka THC. Tar man alkohol i samma lilla portion som en halv joint blir man inte heller bakfull. Skillnaden ligger i att alkoholen känner du av direkt dagen efter om det vart för mycket, men rökandet kommer surt senare eftersom det lagras i fettet.
Eller vad sägs om att bli full 2-3dagar efter "festen" när man står mitt uppe i ett kritiskt skede på jobbet?

------------------
Ancilla, face mea laganum!

Vilket påminner mig om min styvbrors berättelse om hur han hallucinerade att bordet han satt vid plötsligt kryllade av råttor. Minns jag rätt var det 3 veckor eller 3 månader efter att han hade lagt av - för gott.