Samtalsämnde på SO'N idag

Om någon lägger handen på mitt lår på tunnelbanan så ser jag det som ett sexuellt ofredande om det inte förekoms av ett samtal. Då kan det vara befogat, i form av kroppsspråk.

Det kan inte göras av kärlek, om det är fråga om en främling vill säga.

Det är ingen som sagt att handligen va av kärlek heller. Det har ju bara antagits att handligen hade sexuell anknytning och cannabis_tomten:s reaktion va ju att klappa till killen som gjorde det. Hur kan du se det som ett sexuellt ofredande då du inte vet motivet eller inte ens orkar ta reda på motivet ?

// BeatBox

------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"

Sixten Landby

[Redigerat av Beatbox den 10 nov 2001]

Hur kan du se det som ett sexuellt ofredande då du inte vet motivet eller inte ens orkar ta reda på motivet ?

Den här frågan är per definition irrelevant, eftersom den frågan som CT svarade på var följande:

... frågade mej vad jag skulle göra om en Homosexuell satte sej bredvid mej på tåget och smekte mitt lår

Det är inte frågan om "någon vilt främmande människa råkade vidröra dig", så jag tycker att vi kan lägga hårklyverierna åt sidan. Själva ordet smek betyder vidröring i någon sexuell mening.
Och Beatbox, dina bortförklaringar är helt sjuka. Ofredande ska alltså inte vara straffbart om man har någon personlighetsrubbning?

------------------
You can be a coward for a few minutes, or dead forever. /Rincewind

Njaee jag läste ALLA inläggen och då hoppas det mellan sex, kärlek och så personlighetsstörningar kanske.

Men frågan från början var väl hur man reagerar om någon lägger handen på ens lår utan att direkt ha någon anledning till det.

Antingen det är av sexuell anledning, hunger, personlighetsstörning eller kultur så skulle jag vifta bort den.

Vad man sen drar för slutsats av varför någon skulle göra så på t ex tunnelbanan är ju beroende på situationen och vad man har för inställning till kroppskontakt av det slaget....eller?

Men frågan från början var väl hur man reagerar om någon lägger handen på ens lår utan att direkt ha någon anledning till det.

Nä... frågan var hur man reagerar om någon av samma kön som dessutom är homosexuell lägger handen på ens lår.

Antingen det är av sexuell anledning, hunger, personlighetsstörning eller kultur så skulle jag vifta bort den.

Det har man väl all rätt att göra men man kan väl göra det på ett snyggt och kontollerat sätt utan att "göra samma misstag" som han som lade handen på låret, dvs uttrycka sig på ett klumpigt sätt.

Vad man sen drar för slutsats av varför någon skulle göra så på t ex tunnelbanan är ju beroende på situationen och vad man har för inställning till kroppskontakt av det slaget....eller?

Det intressanta är ju att så många kopplar ihop det med sex baserat på att killen va homosexuell. Finns det folk som går omkring i tron att alla, oavsett kön, bara trånar efter deras kropp bara för att någon lägger handen på deras lår ? *s*

// BeatBox

------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"

Sixten Landby

Det intressanta är ju att så många kopplar ihop det med sex baserat på att killen va homosexuell.

Nej, vi kopplar ihop det med sex för att smekningar är en sexuell handling. Dessutom känns den här diskussionen ganska irrelevant eftersom läraren med all sannolikhet ville kolla vad folk i klassen tyckte om homosexuella, snarare än att få igång en debatt om hur man vet att en handling är sexuell eller ej.

------------------
You can be a coward for a few minutes, or dead forever. /Rincewind

Nej, vi kopplar ihop det med sex för att smekningar är en sexuell handling. Dessutom känns den här diskussionen ganska irrelevant eftersom läraren med all sannolikhet ville kolla vad folk i klassen tyckte om homosexuella, snarare än att få igång en debatt om hur man vet att en handling är sexuell eller ej.

Om man föddes i tror att man är guds sexuella gåva till mänskligheten så kanske man tycker att en smekning i tunnelbanan, där det brukar vara hur mycker folk som helst, är en sexuell handling. Eller så är man otroligt desperat och har inte fått nått på länge.

// BeatBox

------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"

Sixten Landby

Åter till ordningen
Frågan från början var ju vad vi tyckte om att lärarinnan kasteade ut tomten när han svarade på frågan.
Den delen tycks alla glömma :)

//LeJa

------------------
=======================

Förståndet har sina gränser
endast dumheten är gränslös
Zarko Petan

=======================

Om man föddes i tror att man är guds sexuella gåva till mänskligheten så kanske man tycker att en smekning i tunnelbanan, där det brukar vara hur mycker folk som helst, är en sexuell handling.

Hade det här varit en verklig händelse hade det varit en helt annan grej. Nu är det ett exempel som inte har inträffat i verkligheten och lär med all sannolikhet skulle testa elevernas inställning till homosexuella, och CT blev utslängd för att läraren inte tyckte om hans åsikt. Han uttryckte inte ett hot mot någon enskild person, eller uppmanade till förtryck av någon enskild folkgrupp. Han gav sin version av vad han anser att han skulle gjort i en situation där han underförstått blir utsatt för en oönskad sexuell handling. Huruvida en beröring kan ses som en sexuell handling eller ej kan diskuteras - vilket den här tråden är ett bevis på - men det var inte det intressanta.
Det intressanta är att CT blev utslängd på grund av att han hade en obekväm åsikt. Betyder detta att vi ska förbjuda åsikter i skolan? Ska trångsinthet bekämpas med trångsinthet?

Eller så är man otroligt desperat och har inte fått nått på länge.

Ojojoj. Vilket bra argument. Nu blev jag övertygad. Oj.

------------------
You can be a coward for a few minutes, or dead forever. /Rincewind

[Redigerat av spango den 10 nov 2001]

Det intressanta är att CT blev utslängd på grund av att han hade en obekväm åsikt. Betyder detta att vi ska förbjuda åsikter i skolan? Ska trångsinthet bekämpas med trångsinthet?

Läraren frågade vad en CT skulle göra i en helt enkel ofarlig situation där varken hans liv eller nått annat var hotat och CT svarade att han skulle använda våld för att avvärja denna harmlösa situation. Jag tycker läraren gjorde rätt som slängde ut eleven. Sen kan ju du förklara vad din syn är på en "obekväm" åsikt. Att använda våld för att lösa triviala situationer som uppstår kan man ju knappast räkna som ett bra sätt, eller hur ?

Ska trångsinthet bekämpas med trångsinthet?

Fråga kolon : Vem är det som är trångsynt och inte öppen för andra lösningar där våld inte är inräknat ?

// BeatBox

------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"

Sixten Landby

[Redigerat av Beatbox den 10 nov 2001]

[Redigerat av Beatbox den 10 nov 2001]

Att använda våld för att lösa triviala situationer som uppstår kan man ju knappast räkna som ett bra sätt, eller hur ?
Vad har det med saken att göra?

Jag tycker läraren gjorde rätt som slängde ut eleven.
Av vilken anledning?

Fråga kolon : Vem är det som är trångsynt och inte öppen för andra lösningar där våld inte är inräknat ?
Ingen aning. Kan inte du berätta det för mig?

------------------
You can be a coward for a few minutes, or dead forever. /Rincewind

Läraren frågade vad en CT skulle göra i en helt enkel ofarlig situation där varken hans liv eller nått annat var hotat och CT svarade att han skulle använda våld för att avvärja denna harmlösa situation. Jag tycker läraren gjorde rätt som slängde ut eleven.

Och du kan förstås inte tänka dig att läraren kanske hade en baktanke med frågan? Brukar du förhöra folk om vad de skulle göra om en homosexuell smeker dem på benen? Det är därför jag tror att frågan ställdes just för att belysa fördomar mot homosexuella. Och varför ska läraren då slänga ut tomten? Är det inte bättre att istället diskutera tomtens åsikt? För det var väl det som var målet?

Vad har det med saken att göra?

Tycker du att det känns motiverat med ett slag på käften som lösning på ett en homosexuell smekte CT:s lår ?

// BeatBox

------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"

Sixten Landby

Tycker du att det känns motiverat med ett slag på käften som lösning på ett en homosexuell smekte CT:s lår ?
Jag tycker inte det - men en lärare kan inte slänga ut en elev för att han svarar "ärligt" på en fråga.

[Redigerat av Matti den 10 nov 2001]

Och du kan förstås inte tänka dig att läraren kanske hade en baktanke med frågan? Brukar du förhöra folk om vad de skulle göra om en homosexuell smeker dem på benen? Det är därför jag tror att frågan ställdes just för att belysa fördomar mot homosexuella. Och varför ska läraren då slänga ut tomten? Är det inte bättre att istället diskutera tomtens åsikt? För det var väl det som var målet?

Läraren hade en baktanke med frågan, det är ju rätt solklart. Situationen var varken livshotande eller farlig på nått annat sätt (om man inte har bögfobi och är rädd för bögar dvs). CT:s lösing på ett VÄLDIGT trivialt problem var att använda våld och detta förmodligen för att den andre personen va homosexuell vilket gör det ännu värre. CT ville använda våld mot en person för att :

1. Personen va homosexuell.

2. Utförde en rätt harmlös handling.

Det är ju en viss skillnad om personen dragit kniv eller nått, men i exemplet så gjorde han inte det. Det enda som "bögen" kunde skadat va CT:s ego.

// BeatBox

------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"

Sixten Landby

Jag tycker inte det - men en lärare kan inte slänga ut en elev för att han svarar "ärligt" på en fråga.

Förmodligen blev han så illa berörd så han ilsknade till och slängde ut CT.

// BeatBox

------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"

Sixten Landby

-> BeatBox

Jag håller helt med dig om att tomtens åsikt var helt förkastlig. Desto större skäl att diskutera saken i så fall. Att slänga ut tomten för att han svarar vad han tycker på en direkt fråga, anser jag är helt fel. Meningen med att diskutera fördomar om homosexuella, måste ju vara att dra fram fördomarna till öppet dagsljus, visa vad som är fel i fördomarna etc. Att bara diskutera med de som redan har de "rätta" åsikterna kan knappast ge särskilt mycket.

UlfT >>

Så sant så sant ! Du har din åsikt och jag har min. Jag tycker i alla fall att det va rätt av läraren att tillrättavisa CT. Man måste lära sig att våld inte är lösningen på problem. Då ämnet till och med va kärlek så va det ännu mer "fel" att svara att man ville lösa situationen med våld. Sen kan man ju fråga om det va så hemskt att bli utkastad från klassrummet. Det kanske va lite väl irrationellt gjort av läraren men jag hoppas CT lärde sig nått av det.

// BeatBox

------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"

Sixten Landby

om jag har lärt mej något?

jadå, man ska aldrig svara på en fråga hur man själv tycker, man ska istället svara på fragan så att samhället håller med en, fast sen när man kommer i den situationen på riktigt, istället för i en duskusion i klassen, så löser man det på sitt eget sett..

Och en sak till, läraren är en hon och inte en han.

vi har 3 st transexuella killar i skolan, som nu är tjejer, med riktiga bröst, om en vanlig person skulle se dom skulle de inte märka att de är transexuella, och jag har inget emot dem, bara de låter mej vara i fred, kallar dem inte namn, eller ser konstigt på dem, eftersom deras sexuella lägning är deras ensak och inte min, men personligen tycker jag ärr det är sjukt att byta kön, svårt att förklara varför jag tycker det men det är min åsikt.

sen har vi 2 bisexuella tjejer i skolan.
jag e nära vän med en av dem och jag har absolut inget emot dem.

så har vi en knarklangare i skolan.
OBS inte jag, tro inte att det är jag PGA av mitt namn, honom kallar vi för E-man, E står för Ecstacy-man.

sen har vi en vikarie som vi kallar för UFO, eftersom han har inte ett enda hårstrå på hela kroppen, han säger att ett UFO plockade upp honom och gjorde tester på honom det är därför han inte har något kvar, jag lovar er att han inte driver, han säger så till alla, rektor andra lärare och vänner..

och så har vi Spetzen, en annan vikarie som är helt borta, knall röda ögonvitor,honom kallar vi för Majja-mannen.

en annan vikarie som vi hade, som inte lärde ut nåt på lektionerna förutom Shack drag på lektionerna, helt skumt det enda han snackar om är shack och man görshack-matt på 2 drag. honnom kallar vi Shack-mannen.

sen har vi Kemi-läraren.
som vi kallar Pyromanen, eftersom som ung har han sprängt brunnar, brevlådor, sin polares vedbod på 35kv/m.
han snodde en fet bit litium från plugget när han var liten, så viste han inte vad han skullegöra med den så han slängde ner den i en brun, då reagerade den med vattnet, och hela brunnen sprängdes, vette fan om det var litium, men det nån alkalimetall.
vedboden prängde han med clorex+socker i en komprimerad mettal rör. han sa att vedboden var borta när de kom tebax.

hmmm.. vette fan hur jag kom in på detta samtalsämne, aja, snackade om skumma snubbar i vår skola...

------------------
- Listen, Iam a police officer if you kill me you are an dead man..
- No, you got that wrong, if i kill you you are a dead man

jadå, man ska aldrig svara på en fråga hur man själv tycker, man ska istället svara på fragan så att samhället håller med en, fast sen när man kommer i den situationen på riktigt, istället för i en duskusion i klassen, så löser man det på sitt eget sett..

Jag tolkar det som att du tycker det är fullt OK att slå ner en homosexuell just för han är homosexuell.

vi har 3 st transexuella killar i skolan, som nu är tjejer, med riktiga bröst, om en vanlig person skulle se dom skulle de inte märka att de är transexuella, och jag har inget emot dem, bara de låter mej vara i fred, kallar dem inte namn, eller ser konstigt på dem, eftersom deras sexuella lägning är deras ensak och inte min, men personligen tycker jag ärr det är sjukt att byta kön, svårt att förklara varför jag tycker det men det är min åsikt.

Så du kan inte förklara varför du tycker så ? Rätt skummt tycker jag...

// BeatBox

------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"

Sixten Landby

Tycker du att det känns motiverat med ett slag på käften som lösning på ett en homosexuell smekte CT:s lår ?
Har jag sagt att jag tycker det?

------------------
You can be a coward for a few minutes, or dead forever. /Rincewind