--- title: "Svordomar och grovt språk undanbedes" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/33510-svordomar-och-grovt-språk-undanbedes/page3" topic: "Småprat" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat" author: "Chakotay" published: "2001-10-15T21:40:00.000Z" updated: "2001-10-29T13:00:00.000Z" replies: 146 views: 1702 page: 3 pages: 8 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/33510-svordomar-och-grovt-språk-undanbedes" --- # Svordomar och grovt språk undanbedes _Sida 3 av 8._ ## #41 — Beatbox, 2001-10-16T18:39Z hypatia : Om man vill notofoera någon moderator angående nått... hur gör man då ? Är ju ny här så jag undrar lite... // BeatBox Permalänk: https://www.webforum.nu/p/525376 ## #42 — Bire, 2001-10-16T18:43Z Jo, jag kan va snäll nu.. §e Men: > Men jag måste visst upprepa mig: > Vill du vara så vänlig och precisera dina löst utkastade anklagelser? Och helst på det sätt som webForums regler anbefaller, genom e-post till moderatorer/forumledare. Det är ju ett klockrent exempel på hur dumt det är att gasta om reglerna när man inte ens kan framföra sin kritik på det sätt som forumet förespråkar, dvs via e-post etc. ;) Hur är det man brukar säga om skomakaren? "Skomakaren har alltid...." :e Varför slösar jag tid på detta? Beatbox: \[Redigerat av Bire den 16 okt 2001\] Permalänk: https://www.webforum.nu/p/525377 ## #43 — hypatia, 2001-10-16T18:46Z Beatbox, När du går in i ett forum, finns det högst upp på sidan en e-postlänk till moderatorn för forumet. Det går också bra att kontakta forumledaren för varje avdelning inom webForum. Forumledaren för diverse är [@nders](http://free.webforum.nu/ubbmisc.cgi?action=getbio&UserName=@nders). Annars går det alltid att använda [kontaktformuläret](http://cgi.webforum.nu/ssi/contact.shtml). Med vänliga hälsningar hypatia moderator Café webForum red: Bire hann visst före. \[Redigerat av hypatia den 16 okt 2001\] Permalänk: https://www.webforum.nu/p/525378 ## #44 — Bire, 2001-10-16T18:50Z > Bire hann visst före. Jo, jag har ju modererat en del här innan så jag hittar kanske lite lättare bland alla länkar! :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/525379 ## #45 — Chakotay, 2001-10-16T21:07Z Om reglerna skulle utformas som vissa på webForum verkar vilja ha dem borde det alltså stå att det fullt okey att krydda rubriker och inlägg med svordomar och grovt språk. Samt att det är strängeligen förbjudet att öppet framföra någon kritik om hur reglerna efterlevs. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/525380 ## #46 — hypatia, 2001-10-16T21:20Z Chakotay, Det vore mycket bättre om du kunde precisera dina uttalanden. Kom gärna med kritik, men håll den saklig och konstruktiv. > Men jag måste visst upprepa mig: > Vill du vara så vänlig och precisera dina löst utkastade anklagelser? Och helst på det sätt som webForums regler anbefaller, genom e-post till moderatorer/forumledare. Med vänliga hälsningar hypatia moderator Café webForum Permalänk: https://www.webforum.nu/p/525381 ## #47 — Pace, 2001-10-16T22:28Z Chakotay - läs lagboken då: Yttrandefrihetsgrundlagen: > 5 § Den som skall döma över missbruk av yttrandefriheten eller > på annat sätt vaka över att denna grundlag efterlevs bör > betänka att yttrandefriheten är en grundval för ett fritt > samhällsskick. **Han bör alltid uppmärksamma syftet mera än > framställningssättet**. Om han är tveksam, bör han hellre fria än > fälla. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/525382 ## #48 — spango, 2001-10-16T22:58Z OT: Chakotay, du råkar inte heta Ernst irl? :q Permalänk: https://www.webforum.nu/p/525383 ## #49 — Chakotay, 2001-10-17T07:21Z hypatia skrev: > Det vore mycket bättre om du kunde precisera dina uttalanden. Kom gärna med kritik, men håll den saklig och konstruktiv. > > Men jag måste visst upprepa mig: > Vill du vara så vänlig och precisera dina löst utkastade anklagelser? Förutom att mitt citat ur förhållningsreglerna, som jag valde som ämnets namn, ger en viss vink mot vad tråden handlar om, så framgår anklagelserna orginellt nog i trådens början: "Jag tycker det går stadigt utför med efterlevnaden - och kontrollen därav - av webForums Förhållningsregler på :( Nu börjar svordomarna t.o.m. krypa upp i rubrikerna - "ämnet"... :( WebForum blir allt mera sjukt - de som bryter mot förhållningsreglerna, och somliga gör det mer eller mindre ständigt, tillrättavisas inte längre." Permalänk: https://www.webforum.nu/p/525384 ## #50 — hypatia, 2001-10-17T07:31Z Chakotay, Nu börjar jag undra om du har läst vad jag har skrivit tidigare. Men jag kan klistra in det här en gång till. > Det vore väldigt bra om du kunde precisera dig lite mer och skicka dina klagomål till forumledare eller administratörer. Vilka är det du anser vara medskyldiga och inte upprätthålla ordningen? Om du anser att jag inte sköter mitt uppdrag som moderator för Cafét skulle jag uppskatta om du kunde berätta det för mig via e-post, hypatia@bredband.net eller rapportera det till min forumledare. Och det jag avser är ditt tidigare inlägg i tråden: > Däremot den som påminner om reglerna - t.ex. jag - behandlas på ett ohyfsat och mästrande sätt. > > Stanken av dubbelmoral och förlugenhet börjat ta överhanden. Missnöje och klagomål ska inte få synas öppet, utan istället sändas direkt och diskret till de medskyldiga - de som struntar i att upprätthålla ordningen. > > Och detta - som sagt - alltmedan brotten mot förhållningsreglerna fortgår öppet och opåtalat. > > Den klass, stil och "scoutanda" som fanns på webForum i början urholkas ständigt. > > Byt ut de moderatorer och forumledare som inte sköter jobbet, eller stäng de forum som vanpryder hela webForum ! Citerar mig själv ännu en gång: > Men jag måste visst upprepa mig: > Vill du vara så vänlig och precisera dina löst utkastade anklagelser? Och helst på det sätt som webForums regler anbefaller, genom e-post till moderatorer/forumledare. Med vänliga hälsningar hypatia moderator Café webForum Permalänk: https://www.webforum.nu/p/525385 ## #51 — Jymdis, 2001-10-17T08:12Z chakotay vill skapa en polisstat a la Sovjetunionen under kalla kriget där alla avrättas på plats som bryter mot en regel, eller misstänks att göra det. va fan, lite högre till tak än så har vi i webforum. å du chakotay, väx upp! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/525386 ## #52 — His Divine Shadow, 2001-10-17T08:41Z > §4 > Svordomar och grovt språk undanbedes. Dina inlägg ska hålla en kamratlig ton och hålla ett vårdat språk för allas trevnad. Jag ogillar den där delen av dendär reglen, vaddå kamratlig ton, bara tanken på att debattera på politik forumet och hålla en kompis ton med förbnnde smileys osv. får mig att ta valium... Lunarstorm är vad som flyger in i huvet då jag börjar tänka på att försöka sitta och debatter snällt hela tiden, snart får ma väl ett eget "krypin" nhgghg.... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/525387 ## #53 — Pace, 2001-10-17T11:02Z > Svordomar och grovt språk undanbedes Chakotay undanbedes? :q Permalänk: https://www.webforum.nu/p/525388 ## #54 — Chakotay, 2001-10-17T12:16Z Intressant exempel hur innehållet i en tråd utvecklas när ingen "ansar" den. :( Permalänk: https://www.webforum.nu/p/525389 ## #55 — sgtpepper, 2001-10-17T12:36Z Beatbox: > Ni moderatorer lyder under BBS lagen och samma sak gäller där. Nej, det är fel, vi lyder inte under BBS-lagen. > Någon som tycker ni missköter er kan göra en polisanmälan. Vad menar du? Att moderatorer står under särskilt laga ansvar? Det är i så fall fel. Vem som helst kan bli polisanmäld för vad som helst, det betyder dock inte att polisanmälan är korrekt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/525390 ## #56 — hypatia, 2001-10-17T12:47Z Hela den här tråden strider egentligen i sig själv mot webForums regler om hur klagomål ska skötas. Det innebär dock **inte** att det är okej att komma med otrevliga tillmälen mot Chakotay som person. Jag vill be alla å det bestämdaste att följa webForums regler § 4 > Svordomar och grovt språk undanbedes. Dina inlägg ska hålla en kamratlig ton och hålla ett vårdat språk för allas trevnad. Chakotay, nu vill jag helst inte behöva upprepa mig en gång till. > Vill du vara så vänlig och precisera dina löst utkastade anklagelser? Och helst på det sätt som webForums regler anbefaller, genom e-post till moderatorer/forumledare. Har du konstruktiva tips om hur forumet kan förbättras kan du också posta dem i därför avsett forum, [Tips till webForum](http://staff.webforum.nu/forumdisplay.cgi?action=topics&forum=Tips+till+webForum&number=11&DaysPrune=30&LastLogin=) Med vänliga hälsningar hypatia moderator Café webForum \[Redigerat av hypatia den 17 okt 2001\] Permalänk: https://www.webforum.nu/p/525391 ## #57 — LeJa, 2001-10-17T13:30Z Då jag inte i onödan vill förlänga denna debatt på grund av eventuella missförstånd hade jag tänkat maila direkt till Chakotay för några förtydligande av hans inlägg. Dessvärre var detta inte möjligt då denne förkämpe för reglernas efterlevnad så markant bryter mot en av dem. På sidan Regler för webForum (vilken Chakotay själv länkar till i sitt ursprungsinlägg) står under avdelningen Övrig information förhållningsregler följande: > B > Vid vissa regelbrott kontaktas användaren av webForum för personlig tillsägelse via e-post. Om e-postadressen är ogiltig kommer användarnamnet automatiskt att stängas av. Nu hade jag ju inte tänkt ta kontakt med Chakotay direkt i en fråga kring ett regelbrott från hans sida men jag blev mäkta förvånad då denne regelryttare inte hade någon e-postadress angiven!!! Detta torde ju enligt reglern rendera i en automatisk avstängning?! Chakotay, jag misstänker att du fortfarande följer denna tråd och jag ber dig därför maila mig på leja@leja.nu då jag vill få en del förtydliganden från din sida. LeJa Permalänk: https://www.webforum.nu/p/525392 ## #58 — Cannabis_Tomten, 2001-10-17T15:23Z Permalänk: https://www.webforum.nu/p/525393 ## #59 — Chakotay, 2001-10-17T22:12Z > Nu hade jag ju inte tänkt ta kontakt med Chakotay direkt i en fråga kring ett regelbrott från hans sida men jag blev mäkta förvånad då denne regelryttare inte hade någon e-postadress angiven!!! Detta torde ju enligt reglern rendera i en automatisk avstängning?! Grovt förtal och personangrepp! Naturligtvis har jag uppgivit en epostadress! Kanske bäst att nämna att jag inte är intresserad mailväxla med er - jag är här för att öppet kommunicera via forumen; och f.ö. står det inte - ännu - i reglerna att det är förbjudet att framföra kritik i dem. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/525394 ## #60 — sgtpepper, 2001-10-17T22:19Z > Grovt förtal och personangrepp! Nja, det blir svårt att få det till förtal med gällande lagstiftning. Grovt förtal blir nog ännu svårare, för att inte säga jätte-jätte-jätte-svårt. 5 kap. Om ärekränkning 1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter. Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar. 2 § Är brott som i 1 § sägs att anse som grovt, skall för grovt förtal dömas till böter eller fängelse i högst två år. Vid bedömande huruvida brottet är *grovt* skall särskilt beaktas, *om uppgiften genom sitt innehåll eller den omfattning i vilken den blivit spridd eller eljest var ägnad att medföra allvarlig skada.* Permalänk: https://www.webforum.nu/p/525395 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/33510-svordomar-och-grovt-språk-undanbedes/page3 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/33510-svordomar-och-grovt-språk-undanbedes/page2.md Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/33510-svordomar-och-grovt-språk-undanbedes/page4.md