Ni anser att en människa och en gråsparv är likställda? Vid en krissituation där ni fick välja mellan att rädda en människa och en undulat undan döden så skulle ni lika gärna kunna tänka er att låta människan brinna inne och istället se till att fågeln överlever?
Fågelaktivister undanbedes!
80 svar · 528 visningar · startad av Pace · sida 4 av 5
Trådstarten, av Pace
En sann surealist! En rökande gråsparv med palestinaschal och maskingevär fastklistrad på en huven till en opel. Den människan har nog en del att säga världen. Nämen usch vad denna bilden är äcklig, sånt för man ju inte publicera på wF, för då kan ju någon ta skada. Så du får helt enkelt gå till <http://buzz.bazooka.se> och söka efter "Tuff kylarprydnad (småäcklig)" om du vill se den. Och jag
Läs hela trådstarten →Något sådant har jag aldrig påstått. Visst, om man ska dra saken till sin spets så tycker jag definitivt att en gråsparv är lika mycket värd som en människa. Men, eftersom jag varken är vegetarian eller aktiv djurrättskämpe (det har jag dock varit) så är det inget jag tänker moralisera om. Däremot tycker jag att det är ohyggligt beklämmande att en människa tar sig rätten att skända ett djur, i syfte att underhålla andra. Det kan jag inte vara likgiltig inför.
Ett sådant behandlande av ett litet djur tyder bara på total brist på empati, och just denna brist tycker jag är dagens samhälles största problem, oavsett om det handlar om djurskändning, cykelstölder eller terroristdåd.
Ni anser att en människa och en gråsparv är likställda? Vid en krissituation där ni fick välja mellan att rädda en människa och en undulat undan döden så skulle ni lika gärna kunna tänka er att låta människan brinna inne och istället se till att fågeln överlever?
Menar du att bara för att man finner skändning av döda djur osmakligt och oetiskt, så innebär det att man finner samtliga levande varelser absolut likvärdiga?
Att du inte störs en sekund av att se en död fågel som blivit utspökad och vanställd visar ju tydligt att du i så fall är av den absolut motsatta åsikten, att endast människor har ett värde.
tycker jag definitivt att en gråsparv är lika mycket värd som en människa
Jag kan bara säga att jag tycker inte gråsparven är värd fem öre i jämförelse med en människa. En gråsparv är ju inte ens medveten om sin egna ras existens!
Hur vet vi inte det?
Bra fråga....
Jag kan bara säga att jag tycker inte gråsparven är värd fem öre i jämförelse med en människa. En gråsparv är ju inte ens medveten om sin egna ras existens!
Här kan man så klart ha olika åsikter om vilket liv som har värde och vilket som inte har det. Jag håller med emission om att det är mycket svårt att ge några skäl för att en gråsparvs liv är mindre värt än en människas. Om man väljer att definiera värdefullt liv som sådana varelser som är medvetna om sin egen ras existens hamnar man lätt i motbjudande konsekvenser t.ex. vad gäller människor. Hur man än väljer att definiera värdefullt liv blir det svåra gränsdragningar...
Men... det viktiga här var inte om gråsparven är mer värd än människan eller inte utan det som emission redan har uttryckt så väl:
det är ohyggligt beklämmande att en människa tar sig rätten att skända ett djur, i syfte att underhålla andra. Det kan jag inte vara likgiltig inför.
Men är detta avsett att vara underhållning? Kan det kanske finnas en tanke bakom, precis som det fanns med utställningen av avrättade fångars nersmutsade kalsonger?
Det är emissions åsikt att det är tänkt att underhålla. Men man kan ju fråga sig om ni kan se något annat förutom en gråsparv?
Den hade en palestinaschal på sig samt ett automatvapen. Och vad säger det er om jag får fråga?
Kan det kanske finnas en tanke bakom
Hmmm... tror du verkligen på det själv?
I det första inlägget i tråden kan vi numer läsa
Så du får helt enkelt gå till http://buzz.bazooka.se och söka efter "Tuff kylarprydnad (småäcklig)" om du vill se den.
Är det verkligen en webbplats som har till syfte att publicera bilder för att det finns en tanke bakom det?
Nu verkar det som att ni bara vill ifrågasätta allt utan att ens stå för de åsikterna själva...
Tuff kylarprydnad (småäcklig)"
Det var den personen som skickade in länken som yttrade dessa ord, inte den som gjorde "mästerverket".
*Luxman spekulerar ironiskt*
Scen 1.
Weee jag körde just över en igelkott, he he det gör inget det är ju bara ett djur. Nu skall jag bara göra ett strategiskt snitt i den och trä den över dragkulan som ett skitfränt kulskydd. Man kan trycka dit en Djurgårdenflagga i tassen så är skapelsen fulländad 
Scen 2.
Min dotters undulat, Nisse, trillade av pinnen i morse. Nu snackar hon om begravning, strunt, jag tänkte göra ett skitfränt cykellyse av honom istället. Om man petar ut ögonen på Nisse och sätter dit glödlampor istället så måste hon ju göra succé när hon kommer till skolan.
Konklusion.
Det här är numera ett synnerligen vanligt beteende i Sverige och stora delar av övriga världen då vi kommit till insikt att allt som står lägre på näringskedjan inte betingar något värde.........
Vet inte om ni rätt ut det här då jag dock var för slö för att läsa det sista, men.. är det nån som har nå bevis på fågeln verkligen är död? utan inte bara sover lite?
Precis ingen vet, inga bevis, då lägger vi ner diskusionen, och mår bra! 
(värt ett försök)
Simpa: Ingen vet till 100% om fågeln är död, men en sak är säker & det är att den minsann inte sover lite... 
Hur ser du det?
Sova stånde och sittande är en finnese man lär i skolan, vad säger att inte fåglar kan stå och sova?
Sammanfattning:
-
Det där skämtet var osmakligt.
-
Att skända djur för egen underhållning är patetiskt och grymt.
-
Gråsparven här har jag mera respekt för än denhär 'människan' som gjort detta och jag använder det ordet i dess flummigaste, bredaste mening.
-
Att argumentera emot faktum nummer 1 är bevis på att du saknar respekt för djur.
-
Att argumentera emot faktum nummer 2 så är bevis för din egen dumhet så försök inte.
P.S. Jag äter kött, har inget emot älgjakten osv.
Men så pass mycket empati(även om den kan vara totalt borta ibland 
) och förnuft har jag att jag inte finner denna bild "rolig"
HDS, lysande sammanfattning!
Nu har inte jag läst alla inlägg i denna debatten men jag måste bara få säga en sak. Så länge det är mer än 1st som använder sig av WF så kommer sådana här konflikter uppstå! Jag misstänker att vi är olika alla här på WF? Låt då de som har sjuk humor (som jag) ha sina inlägg och de som inte har det sina inlägg. Sen misstänker jag att vi "olika" säkert uppskattar varandras inlägg då och då. Och då har vi ju haft nytta av varandra! Bra va! Det är som med TV, klaga inte på programmen utan byt kanal eller släng ut den!