--- title: "\"Thin is beautiful\"" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/33298-thin-is-beautiful/page2" topic: "Småprat" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat" author: "Cloe" published: "2001-10-06T20:16:00.000Z" updated: "2001-10-10T20:52:00.000Z" replies: 35 views: 402 page: 2 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/33298-thin-is-beautiful" --- # "Thin is beautiful" _Sida 2 av 2._ ## #21 — Jymdis, 2001-10-08T07:34Z Hum. Vad säger att det ena utesluter det andra? Man kan vara smal och se bra ut, man kan vara mullig och se bra ut. Man kan vara \_för\_ smal vilket inte är hälsosamt, man kan vara för överviktig/mullig och det är inte hälsosamt. Folk som är antingen för smala eller för tjocka behöver hjälp, för deras liv blir kortare annars, och kanske svårare? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519332 ## #22 — Cloe, 2001-10-08T09:36Z > Cloe, jag må ha missförstått dig men under de nästan 40 år jag har levt så har attityden "thin is beautiful" fått regera bland modet så jag ser liksom inte varför det behövs en sån kampanj. Däremot anser jag det är mer hälsosamt att någon/några försöker få folk att inse att utmärglade kroppar som vi ser i dagens mode inte är vackrare än feta kroppar och det är vad som är meningen med kampanjen "big i beautiful". > Det är inte en kampanj som säger "big is beautiful and thin is ugly" eller hur?? Nej, förvisso inte, men det är inte heller det jag menar. JAg menar att det blir en avvikelse att vara större eller mullig, eftersom det inte förekommer på samma naturliga sätt i media som idealet "smal". Det jag då menar är att det ger fel signaler på sätt att alla de som är mulliga får högre krav på att passa in i normen. Men det är bara som jag funderar. Om man istället hade blandat friskt i reklam, stora, små, mulliga, smala, spinkiga, kraftiga, tunna, tjocka....så hade det gett signaler att det är OK att se ut precis hur som helst, alla stöps inte i samma form. Och det finns inte bara två kroppformer, smal/mullig. Men som det är nu så är idealet att vara smal, och är man mullig så måste det drivas en speciell kampanj för det. VARFÖR??????? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519333 ## #23 — CyberPet, 2001-10-08T11:22Z Därför att det ska vara ok att vara mullig likaväl som det är dagens ideal att vara smal! Men jag håller med, vi borde inte ha nån reklam alls med en massa ursnygga tjejer utan ha reklam med normal svenska tjejer som är både korta, långa, tjocka, smala, gamla, unga, fula & snygga. Men nu är det tyvärr inte så och då tycker jag kampanjen "BiB" är rätt sjysst för den gör ju något åt den snevridna bilden på kvinnoidealet i alla fall. Du får väl starta en egen kampanj då, "FiB" :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519334 ## #24 — SPiN, 2001-10-08T11:32Z Jag tror att kampanjen Big is Beautiful har fått flera kvinnor med övervikt att respektera sig själva, när dom märker att man inte måste vara trådsmal för att bli betraktad vacker. Detta tycker jag är jättebra, men jag är så jäkla trött på de feminister som verkligen "krigar" mot HM's kampanjer med smala kvinnor. Jag har sett dem ett antal gånger med sina plakat här i Stockholm och sett deras klotter. Det raseras affärer med affischer på smala kvinnor. Det är sjukt, anser jag! Låt kvinnorna se ut bäst fan dom vill! :e Dessutom ska det ju gärna finnas **NÅNTING** att ta i på en kvinna... ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519335 ## #25 — Cloe, 2001-10-08T15:15Z > men jag är så jäkla trött på de feminister som verkligen "krigar" mot HM's kampanjer med smala kvinnor. Jag har sett dem ett antal gånger med sina plakat här i Stockholm och sett deras klotter. Det raseras affärer med affischer på smala kvinnor. Det är sjukt, anser jag! Låt kvinnorna se ut bäst fan dom vill! Men kan du inte försöka förstå VARFÖR de gör så? det handlar inte om att kvinnorna inte får se ut som de vill, utan om att reklamen inte bejakar ALLA sorters kvinnor. Om du läser mina tidigare inlägg så förstår du vad jag menar. Sen vill jag poängtera att jag tror att det visst kan hjälpa en del mulliga kvinnor, men problemet är inte det utan att det är löjligt att det överhuvudtaget ska behövas. Om dagens snedvridna ideal hade sett annorlunda ut så hade det inte behövts. Jag skulle önska att det inte var så himla mycket ståhej kring kvinnans kropp. Det fokuseras ständigt på denna. Det finns t ex inte någon liknande kampanj för män vad jag vet???!! Varför inte det då? JA, det kan ni ju fundera på....... :l. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519336 ## #26 — SPiN, 2001-10-08T15:44Z > det handlar inte om att kvinnorna inte får se ut som de vill, utan om att reklamen inte bejakar ALLA sorters kvinnor. Det skulle väl bli jäkla jobbigt att göra en reklamaffisch för varje kvinna? En affisch med en smal, en annan med en tjock, en annan med en kort, en annan med en lång, en annan med en svart, en annan med hängpattar ( ;) ), osv... Förlåt, men jag tycker inte att det argumentet håller. HM har haft affischer med svarta kvinnor, vita kvinnor, mulliga kvinnor, smala kvinnor. Kanske bara är taxöronen som fattas nu, eller? > Jag skulle önska att det inte var så himla mycket ståhej kring kvinnans kropp Samma här, men dessa feminister som vi pratar om utgör ju en stor del av skaran som ståhejar... > Det finns t ex inte någon liknande kampanj för män vad jag vet???!! Hmm... Jag har sett massvis av affischer och flygblad med män som står bara i kalsongerna och gör reklam. Har inte sett en enda med en massa hår på bröst och rygg, eller med ölmage... Samma sak? Jadå... Män bryr sig helt enkelt inte lika mycket om hur andra ser ut, tror jag. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519337 ## #27 — Cloe, 2001-10-08T16:20Z > Det skulle väl bli jäkla jobbigt att göra en reklamaffisch för varje kvinna? En affisch med en smal, en annan med en tjock, en annan med en kort, en annan med en lång, en annan med en svart, en annan med hängpattar ( ), osv... Förlåt, men jag tycker inte att det argumentet håller. VArför i h-e (ursäkta) skulle det vara jobbigare om jag får fråga? Det är väl bara att anlita fler modeller av olika storlek, stora, tjocka, korta atc och färre av de smala och "perfekta". Jag tycker inte heller att DITT argument håller. Det tyder bara på lathet o oförmåga att tänka ut andra alternativ som faktiskt är fullt möjliga, men idealen tillåter det inte. Bara ditt uttalande om "hängpattar" säger ju en del om dina ideal angående bröst. Att hängpattar är mindre attraktiva kan jag acceptera att du tycker, (för det är din åsikt och vi har alla våra åsikter om vad som är attraktivt o inte), men varför skulle det inte finnas? Det existerar faktiskt kvinnor med hängbröst, lika mycket som det existerar kvinnor med runda välformade. Det jag menade med en liknade kampanj för män, var "Big is Beautiful"-kampanjen o inte att det inte existerar reklam med snygga män, för jag anser att det finns en skönhetshysteri kring både män o kvinnor, men kring kvinnan är den mer utpräglad. Så min slutsats är att om man visat kvinnor med hängbröst o män med hängpung (t ex) så hade acceptansen för människor med udda och "fult" (enligt allmänheten) utseende ökat. :OO Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519338 ## #28 — SPiN, 2001-10-08T17:00Z > VArför i h-e (ursäkta) skulle det vara jobbigare om jag får fråga? Det är väl bara att anlita fler modeller av olika storlek, stora, tjocka, korta atc och färre av de smala och "perfekta". Färre av de smala och perfekta? Om jag inte minns helt fel så används samma modell på en jäkla massa affischer. Det var det jag syftade på... Om det skulle finnas en kvinna/affisch, skulle det väl vara lite väl jobbigt? Du tycker inte att mitt argument håller? HAR inte HM haft en massa olika formade (om jag får uttrycka mig så) kvinnor på sina affischer? Jag vet inte vad du har sett för affischer, men jag har pendlat med buss, pendeltåg och tunnelbana i Stockholm i ett par år och har sett de flesta affischer. Jag vet inte var du bor, och om samma affischer har förekommit där, men så är det ivf. Ang. mitt uttalande om hängpattar så var det bara ett exempel i mängden. Om jag inte minns fel så hade förresten HM en äldre kvinna som modell för nåt år sedan, dock är jag inte säker på det. Jag skulle absolut inte ha något emot om det kom en reklam med en kvinna med hängpattar, och jag tror inte att någon skulle säga något om det förutom medierna. Inga MÄN över huvud taget skulle klaga, tror jag. > Det jag menade med en liknade kampanj för män, var "Big is Beautiful"-kampanjen o inte att det inte existerar reklam med snygga män, för jag anser att det finns en skönhetshysteri kring både män o kvinnor, men kring kvinnan är den mer utpräglad. Jag håller med dig fullt ut, det är alltid kvinnorna som har allas ögon på sig. Men jag tror faktiskt att om feministerna och massmedia skulle ta och lugna sig lite, istället för att hoppa på nästa lättklädda modell, skulle den här hysterin komma av sig lite. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519339 ## #29 — goldy, 2001-10-08T17:03Z Här var det hitt i hittan :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519340 ## #30 — SPiN, 2001-10-08T17:25Z :q Grattis i förskott till dina 1k inlägg ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519341 ## #31 — Fridolf, 2001-10-09T15:18Z Jag tycker att namnet på kampanjen är felaktigt. Vi bor väl inte i England?! Stor är snygg kunde den heta. Eller varför inte mullig är gullig. Personligen tycker jag dock att smal är snygg. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519342 ## #32 — Cloe, 2001-10-09T17:20Z > Jag håller med dig fullt ut, det är alltid kvinnorna som har allas ögon på sig. Men jag tror faktiskt att om feministerna och massmedia skulle ta och lugna sig lite, istället för att hoppa på nästa lättklädda modell, skulle den här hysterin komma av sig lite Hallå där, nu ska vi inte blanda ihop begreppen. Feminister o media....inte riktigt samma sak enligt mig. Med skönhetshysterin menar jag hela skönhetsindustrin (som jag för övrigt inte anklagar männen för om någon nu tror det, eftersom det är många kvinnor som ligger bakom den, tror jag iaf :q) Skönhetsindustrin (kosmetikaindustrin i samarbete med media), anser jag, anstränger sig extremt mycket mer för att kvinnan ska vara vacker, mjuk o len ("lika mjuk hud som ett småbarn" om reklamen fått bestämma....vill vi se ut som bebisar? :q), rynkfri, generande- hårväxtfri (det är bara kvinnor som har "generande hårväxt", har ni tänkt på det?), finnfri, mjällfri, grått-hår-fri, pormaskfri, cellulitfri, fettfri etc etc etc. Mascaran är vår bästa vän o vi kan inte leva utan den.... :l Tycker det är ganska uppenbart att det finns mycket kvar att reagaera mot o många föreställningar om kvinnan som vi ska frigöra oss ifrån. Tyvärr. Jag håller inte alls med dig om att feministerna ska hålla klaffen (jag vet att du inte sa så, det var mina egna ord) o lugna ner sig, tvärtom ska feministerna höras mer än nånsin, eftersom det fortfarande behövs kloka röster. Det finns olika sorts feminism, lika många som det finns olika troende kristna eller något annat. Och de feminister som reagerar på vettigt sätt o försöker göra något konstruktivt utav det, såna behöver vi fler av. Feminism har idag fått en negativ klang i många öron, av olika orsaker, men det feminismen står för dvs: jämställdhet mellan män o kvinnor, tycker jag är lika aktuellt idag som det var för trehundra år sedan. Även om de viktiga frågorna ser annorlunda ut o kvinnan trots allt har en annan status idag, så finns det mycket kvar att göra. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519343 ## #33 — SPiN, 2001-10-09T17:56Z Ja, vad ska jag säga. Mot ditt senaste inlägg har jag ingenting att påpeka, däremot har jag ett par saker jag vill säga :) OK, de feminister som jag pratar om är de som står för allt ståhej. Kanske ska kalla dem för militanta feminister? :q > ...eftersom det fortfarande behövs kloka röster. Japp. Dom får gärna höras, så länge dom har kloka röster. De militanta feministerna, som jag ser det, har inga kloka röster. De står för skadegörelse och skrik, och menar att "nu är det minsann kvinnans tur att leda världen" - även fast de officiellt står för jämställdhet. Det är inga kloka röster... De kollar surt på en på stan, bara för att man har en petter-niklas mellan benen. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519344 ## #34 — Cloe, 2001-10-09T18:00Z Precis det jag menade. Det finns t ex en grupp som kallar sig anarkafeminister o de tror att de är mer värda än män eller nåt, jag vet inte vad de tror, men det de tror är galet iaf. JAg håller inte alls med om deras åsikter o deras ideologier. För mig är inget kön bättre än nåt annat. JAg skulle hellre kalla mig humanist, eller rättare sagt jag är humanist med feministiska åsikter ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519345 ## #35 — SPiN, 2001-10-09T18:38Z Ah, känns som att vi har kommit överens nu :) :h Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519346 ## #36 — Cloe, 2001-10-10T20:52Z tjohooo! :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519347 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/33298-thin-is-beautiful/page2 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/33298-thin-is-beautiful.md