--- title: "Stöd PUL'ad webmaster!" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/33286-stöd-pul-ad-webmaster/page5" topic: "Småprat" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat" author: "Chakotay" published: "2000-05-12T23:11:00.000Z" updated: "2004-04-26T12:46:02.000Z" replies: 113 views: 1563 page: 5 pages: 6 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/33286-stöd-pul-ad-webmaster" --- # Stöd PUL'ad webmaster! _Sida 5 av 6._ ## #81 — Chakotay, 2000-06-10T14:07Z Skitbra artikel i Aftonbladet, men han skulle gett regering, riksdag m.fl. mer på käften! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519153 ## #82 — Rikard, 2000-06-10T14:34Z Liten skojig detalj... Bilden längre ner till höger på namngiven person, som för övrigt är gift med en "pastor", tar fram den sida jag alltid anar att hon har haft... Är det inte så att det bara är horn som saknas? :e mvR Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519154 ## #83 — CyberPet, 2000-06-10T16:34Z Om man är aktiv politiker, dvs aktiv inom riks-, kommunal- eller landstingspolitik så är man ju en officiell person. Däremot om man bara är medlem eller sympatisör kan jag förstå att man inte bör offentliggöra denna information då den är av högst personlig art och kan anses som åsiktsregistrering. Vet inte hur det ligger till i fallet Bodil, men där drar jag själv gränsen. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519155 ## #84 — Chakotay, 2000-06-13T13:02Z Eftersom frågan antytts: Hur låg det "till i fallet Bodil"? :q Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519156 ## #85 — Bodil, 2000-06-24T00:16Z Då tar vi det än en gång. Citatet som är "en känslig personuppift som ej får utföras till land utan adekvat skydsnivå" Mitt namn är Mariette! Vilda Mariette? Nåja så vild är jag nog inte men nog blev jag vild alltid när jag föll ner från en stege och skadade foten. Så nu är jag halvt sjukskriven! Urk! Integritetskränkande? Tja bedöm själva! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519157 ## #86 — Rikard, 2000-06-24T10:22Z Tragikomiskt känner jag är ett ord som borde användas lite oftare. :l mvR Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519158 ## #87 — Chakotay, 2000-06-24T12:55Z Har de risiga stegar i vissa länder, men de styrande vill inte att det ska framgå att det är ett "land utan adekvat skydsnivå" ? :q Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519159 ## #88 — Coercri, 2000-06-24T13:47Z Som början på mitt inlägg i den här debatten vill jag börja med ett ASGARV :e Hela den här historien är ju LÖLIG så pass läjlig att jag iunte vet om jag ska skratta :) eller gråta :( Detta bevisar ju precis hur inkompetenta våra och EU's politiker är. Att överhuvudtaget slösa pengar på en sådan här bagatell visar ju på att man egentligen har så tråkigt och lite att göra att man måste ta sig an detta fallet för att få finnas kvar. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519160 ## #89 — Bodil, 2000-06-24T14:48Z Många har velat stötta mig ekonomiskt med hjälp till böterna osv. Inte vet jag något ännu om frikännande i hovrätten. Men hoppas väl att de är klokare än i Eksjö. Hur som helst så planerar Expressen nu att starta en "PUL-offerfond" för just sådana här som jag som kämpar mot detta missfoster til lag. Sålunda avakta någon vecka så får vi se hur Expressens läsarae hanterar fallet. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519161 ## #90 — Chakotay, 2000-07-02T22:50Z Nu har det gått en vecka - hur är läget :q Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519162 ## #91 — Bodil, 2000-07-05T17:17Z 9 juli artikel i Expressen. Start av PUL-offerfonden?? Tisdag eller onsdag i tidningen dagen. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519163 ## #92 — Chakotay, 2000-07-07T11:29Z Finns det ev någon URL till färsk artikel :q Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519164 ## #93 — Chakotay, 2000-07-16T13:11Z Nähää.. tydligen inte :q Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519165 ## #94 — Matti, 2000-07-16T13:13Z Nope. Expressen suger. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519166 ## #95 — Chakotay, 2000-07-26T16:47Z Hur gick det med "PUL-offerfonden" :q Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519167 ## #96 — Bodil, 2000-07-27T20:24Z 1\. PUL-offerfonden. Tja ta kontakt med Expressen och Nils Funke. Men kanske han avvaktar hovräten vad vet jag. 2.Artikel fanns i Expressen den 12 juli tror jag det var. Men länkar näe jag ska läsa aftonbladets eminenta nätupplaga fortsättningsvis. Vm i hela kör den upplösningen????? 3\. Svenska kyrkans tidning hade bra artikel förra numret. Och faktiskt även tidningen dagen. Länk till kyrkans tidning finns någonstans Äh leta själv! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519168 ## #97 — Chakotay, 2001-02-15T14:32Z "SVT2 torsdag 15 februari kl 20.00 Var går gränsen för brott? (- - - ) Om Datainspektionen anser att du passerat gränsen riskerar du att dömas för brott mot personuppgiftslagen. Vi möter konfirmandledaren Bodil Lindqvist, som har blivit bötfälld." Citerat från dagens SVT text-tv. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519169 ## #98 — Reefer, 2001-02-15T14:45Z Tänk om "säpo" bevakar denna tråd? Om ngn tex skrev här att dom har blitt snea på vår insnöade regering som inte gör annat än att garva sitt eget skinn. Så snea att han/hon tänker göra ngt av sin ilska och pränga hela riksdagshuset i småbitar med politiker o allt ... Vad tror ni skulle hända om ngn skrev ngt sånt här? Icke-offentlig övervakning av bbs:r, ng:s och liknande forum förekommer systematiskt med jämna mellanrum, men försök få någon ansvarig politker eller tjänsteman att erkänna detta. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519170 ## #99 — PeW, 2001-02-15T15:13Z r \[Redigerat av PeW den 15 feb 2001\] Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519171 ## #100 — PeW, 2001-02-15T15:14Z r \[Redigerat av PeW den 15 feb 2001\] Permalänk: https://www.webforum.nu/p/519172 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/33286-stöd-pul-ad-webmaster/page5 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/33286-stöd-pul-ad-webmaster/page4.md Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/33286-stöd-pul-ad-webmaster/page6.md