--- title: "Test, ny sig." type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/33051-test-ny-sig/page3" topic: "Småprat" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat" author: "His Divine Shadow" published: "2001-09-07T12:33:00.000Z" updated: "2003-01-08T13:25:54.000Z" replies: 61 views: 710 page: 3 pages: 4 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/33051-test-ny-sig" --- # Test, ny sig. _Sida 3 av 4._ ## #41 — hypatia, 2001-09-17T22:43Z Fler än jag som tycker att bilden är något stor för att läggas in i tråden? Vi fattade vinken fast den var fin ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/515362 ## #42 — His Divine Shadow, 2001-09-17T22:48Z Vilken vink var det? Att på nått magiskt vis så skulle alla ha såna bilder fast 1000x större i sina signaturer? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/515363 ## #43 — hypatia, 2001-09-17T22:56Z > Vilken vink var det? Att vissa bilder, som den Pace skickade, kan vara mycket jobbiga. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/515364 ## #44 — His Divine Shadow, 2001-09-18T06:37Z om nått sånt någonsin skulle hända nån gång, så blir jag paff. Det är inget fel med at låta folk ha SMÅ BILDER!!!!!!!!!!!!! i sina signaturer.... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/515365 ## #45 — hypatia, 2001-09-18T07:13Z His Divine Shadow, Jag menade endast att jag tycker att den bild Pace skickat är alldeles för stor för att ligga i tråden. Rent allmänt tycker jag inte att man ska få ha bilder alls i sin signatur. Det är inte min ensak hur du ska ha det i ditt forum, jag pratar bara om vad jag tycker om bilder i signaturerna på wF. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/515366 ## #46 — Pace, 2001-09-18T12:52Z His Divine Shadow, du klagar på minsta lilla nu för tiden... förstår du inte att det var ett skämt för att styrka Sannahs uttalande? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/515367 ## #47 — His Divine Shadow, 2001-09-18T13:01Z Därför det irriterar mig. Och varför ska det inte? Det sista jag är intresserad av är några som bara går på och på hur hemsk och dåligt en liten bild i en signatur kan göra osv osv. och så har vi ju vissa personer som tror att dettar har den minsta lilla koppling till webforum och börjar babbla om hur hemskt det är osv osv. Kanske dom borde läsa tråden... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/515368 ## #48 — Reefer, 2002-12-26T21:08Z Testar lite i den här gamla tråden, har haft lite problem med inloggning senaste dagarna av än så länge okända skäl men det verkar som om Sweyan har fixat det nu :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/894621 ## #49 — Reefer, 2002-12-26T21:11Z ...och så kan jag passa på att fira min (på dagen) 2-års dag som wF medlem :birp Permalänk: https://www.webforum.nu/p/894622 ## #50 — Reefer, 2002-12-26T21:13Z btw, är det bara jag som inbillar mig eller hade jag verkligen bara drygt 2500 skrivna inlägg? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/894623 ## #51 — Pace, 2002-12-26T21:27Z Eftersom jag tagit bort bilden jag länkade ovan får jag väl passa på att köra en favorit i repris. :e ![](/member/Pace/ntsc640x480.jpg) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/894628 ## #52 — bewern, 2002-12-27T07:25Z > **Reefer skrev:** > > btw, är det bara jag som inbillar mig eller hade jag verkligen bara drygt 2500 skrivna inlägg? Ren o skär inbillning. :e Jodå. du har tramsat på ganska bra. :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/894714 ## #53 — Phorpher, 2003-01-08T12:38Z Testar signatur... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/904639 ## #54 — Bire, 2003-01-08T12:40Z Varför testas signaturer? Enklast är ju att leta upp ett gammalt inlägg man gjort o kolla... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/904641 ## #55 — Phorpher, 2003-01-08T12:49Z Så signaturen plockas in i varje inlägg när sidan genereras? Trodde jag inte. Jag antog att signaturen kom med i inlägget när man skriver det... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/904644 ## #56 — colione, 2003-01-08T12:49Z Bire, det var väl i gamla wF skulle jag tro då man vbar tvungen att redigera inlägg för att se den nya....eller posta ett nytt förståss Permalänk: https://www.webforum.nu/p/904645 ## #57 — SPiN, 2003-01-08T12:54Z Nä, Bire har rätt. För en gångs skull. Ändrar du din signatur nu, så ändras den i alla dina inlägg som är gjorda i wF2. Eller colione kanske menade så? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/904648 ## #58 — zipp3r, 2003-01-08T12:57Z > **SPiN skrev:** > > Bire har rätt. För en gångs skull. hahaha Permalänk: https://www.webforum.nu/p/904651 ## #59 — colione, 2003-01-08T13:02Z > **SPiN skrev:** > > Nä, Bire har rätt. För en gångs skull. Ändrar du din signatur nu, så ändras den i alla dina inlägg som är gjorda i wF2. Eller colione kanske menade så? precis så jag menade....den gär tråden torde väl dock vara från den tiden då man var tvungen att posta nya som man väl var i wF1 (om jag inte missminer mig) Eller oxå så lever det kvar hos vissa att dessa tror att amn fortfarande måste göra så. När bytte vi till wF2 (finns det ingen historia på wF om utvecklingen?) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/904657 ## #60 — SPiN, 2003-01-08T13:04Z Jäpp, tråden är från wF1. Men om du kikar på första sidan i tråden så ser du att flera inlägg har två signaturer - en statisk från wF1 och en dynamisk från wF2. :) Vi bytte till wF2 under våren 2002, har jag för mig. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/904660 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/33051-test-ny-sig/page3 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/33051-test-ny-sig/page2.md Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/33051-test-ny-sig/page4.md