Test, ny sig.

ni verkar alla tro att folk kommer att sitta där med 1600x1200 bilder på 90mb, eller att inte kollar att signaturen inte blir för stor

Och du verkar tro att alla är experter på bildoptimering.

"Jag värdesätter bra inlägg (om än tramsiga) högre än bra signaturer..."

Jag värdesätter att låta användaren göra sitt eget val.

vad tycker ni om detta sig då?

His Divine Shadow is the most despicable being ever created, short and to the point.

Ingen risk för hybris

Vadå, ska man bara ha 10-12 rader som signatur?

"Vadå, ska man bara ha 10-12 rader som signatur?"

Tackar tackar vilket... patetiskt och misslyckat försök att bevisa meg fel.
Du ser att i mitt forum är det annorlunda, texten är mindre och det tar mindre rum, så en så lång sig skulle inte se så idiotisk ut där som här, vilket är ditt totala fulländade misstag med att försöka bevisa detta med detta forum.

Testar om det går att länka en smilie

Heh.. På ett spelforum jag frekventerade förut fanns just detta problem med bilder i signaturen, och tro mig, FOLK KAN FANIMEJ INTE OPTIMERA. Oj.

men en smilei skulle väl gå .....tycker jag iaf

>icaaq
Inte i signaturen åtminstonde.

Notera: Funktionen för Signatur är för tillfället påslagen Du kan använda webForum Kod i detta fältet men inte HTML. webForum Kodens img-tagg är dock inte tillåten här.

R:provade att ta bort bordern, funkade inte

/frankof

ok...men det var ju inge snyggt med border runt iaf.....

"Heh.. På ett spelforum jag frekventerade förut fanns just detta problem med bilder i signaturen, och tro mig, FOLK KAN FANIMEJ INTE OPTIMERA. Oj."

Därför planerar jag att se till att bilderna måste hålla en storleks begränsning både i KB och pixels, om dom bryter den så tas den bort.
Om dom lägger tillbaks den omodifierad, flamar/mailbombar vi dom av nätet

Det jobbiga med bilder är att de gör det svårare att läsa sidan - jag blir störtförvirrad av att sitta och kryssa mellan text och en massa fula bilder.

"Det jobbiga med bilder är att de gör det svårare att läsa sidan - jag blir störtförvirrad av att sitta och kryssa mellan text och en massa fula bilder."

Om du tar detta forum, ja.
Här är texten samma storlek som den vanliga texten, inte på mitt forum, och andra jag sett, det ger ett intryck, nästan undermedvetet att man vet inlägg från signatur, och du är också väldigt trångsybnt och fördomsfull, varför ska alla bilder vara fula?
Bildist!

Let's keep it clean.

Webforum är bra som det är, mer färger, bilder och annat tjaffs blir bara jobbigt.

Vem talar om webforum?

Vi talar om mitt forum nu.
Jag är dessutom trött på denna överlägsna puritanska attityd, bara så ni vet.

Jag är dessutom trött på denna överlägsna puritanska attityd, bara så ni vet.

Bara för att vi vill behålla en snabbladdar sida snabbladdad? Ett forum är väl knappast till för att sitta på folks avatarer, kolla feta bilder i signaturen osv...

"Bara för att vi vill behålla en snabbladdar sida snabbladdad? Ett forum är väl knappast till för att sitta på folks avatarer, kolla feta bilder i signaturen osv..."

Det är ungefär just nu som jag vill slå mig i pannan, fattar du nått?
vi talar inte om webforum, hallå NÅN HEMMA!?!?!?
Om du har nån sorts illusioner om att avatarer osv. är av ondo så kan väl inte jag göra nått åt det, jag ser bara till att användaren kan "customisera" det han själv vill, att ni börjar få mardrömmar om 1600x1600 avatar bilder på 90000GB och signaturer med bilder i som större än t.ex. såhär .

Let's keep it clean.
Webforum är bra som det är, mer färger, bilder och annat tjaffs blir bara jobbigt.

Vafan snackar du om?

That´s clean Pace