casca LOL :e
------------------
"Hey, Steve, just because you broke into Xerox's store before I did and took the TV doesn't mean I can't go in later and steal the stereo."
-Bill Gates, Microsoft, 3/14/89 -as quoted in MacWEEK
Ett snabbt möte
31 svar · 254 visningar · startad av Ingrid · sida 2 av 2
Frågan, av Ingrid
I morse när jag gick en runda med hunden stannade jag och pratade en stund med en man på över 80 år som har haft en hjärnblödning och därför har vissa problem. Vi pratade om hunden och om djuren över lag och han sa att det aldrig var något av de djur han träffat eller haft hand om som någonsin bitit, sparkat eller på något annat vis gjort honom illa och att han i alla dagar älskat dem, gett dem
Läs frågan i sin helhet →
Chainsaw, inte när Far var ung iaf...
Reefer
Du kan konsten att spela ut människor mot varandra trots att inga hårda ord blivit skrivna.
Det är en himla bra egenskap, men kan du inte använda den lite mer konstruktivt?
Har du någonting emot mig eller att jag har en åsikt eller att jag ifrågasatte din?
------------------
/ Ingrid
Sluta 
det finns viktigare saker att göra !
------------------
/Annelie
"När folk håller med mig grips jag alltid av en känsla att jag har fel"
Oscar Wilde
En fundering Ingrid!
Jag har alltid varit djurvän, har alltid haft djur omkring mig.
Jag har aldrig slagit, sparkat eller på annat sätt djävlats med djur.
Ändå så har jag sytt ihop ansiktet med över 50 stygn och saknar en bit av mitt öra, när min älskling till hund blev galen. Var på ögonklinik mitt i natten när en katt körde in några klor i ögat. Jag har blivit sparkad på höften av en häst så jag flög flera meter.
Jag har klappat dem, matat dem, stuckit till dem en godsak då och då och jag har älskat dem. Ändå!!!???
Jag tycker att mannens ord är värda att respektera och reflektera över, men världen kanske inte är så enkel.
Trots kärlek kan djuren bli aggressiva,
trots kärlek kan människan bli aggressiv.
Om världen var bättre förr är nog mycket tveksamt, en stor del av den uppfattningen beror självklart, som nicclas var inne på, att massmedia och IT samhället kan sprida nyheter och information på ett helt annat sätt idag.
- Nu kunde vi, precis som under Gulfkriget, följa händelserna direkt, dygnet runt, på en hel drös av kanaler.
- Under Vietnamkriget så skickade journalisterna materialet till närmaste bildbyrå som sålde det vidare till de kanaler som var intresserade.
- Under 2:a världskriget så skickades journalfilmer till filmbolagen som klippte ihop en trevlig ingress till långfilmen som hade premiär en gång i månaden.
Längre tillbaka än så behöver vi inte gå för att förstå att Informationssamhället är en stor del i att vi upplever världen hemskare nu.
Världen är hemskare nu, våldet är mera utbrett nu, vapen och fanatism är mera utbrett nu och respekten för människoliv är mindre nu. (Nu talar jag om 1900-talet vilket jag utgår ifrån att det var mannens referenspunkt)
Däremot vet jag inte om det finns mer förtryck idag, om fler människor möter svältdöden idag, vad jag vet är att vi inte blivit ett smul bättre på att fördela jordens resurser mera rättvist.
Det här resonemanget resulterade nog tyvärr inte i några svar utan bara fler frågor!
------------------
//Alian Luxman=the BabelFish
"Love thine enemies...it really pisses them off."
Jag tycker om det enkla mötet som jag kan förstå direkt utan att behöva en trave uppslagsböcker, alla länders historia, religion och deras BNP.
Det är kanske att göra det lite för enkelt (men jag gillar ju sagor :) )
Det finns en å annan repa efter både människa och djur på mej också. Finns det någon som klarat sig helskinnad?
Det var mer en återgivning av samtalet och inte alls tänkt att bli någon moralpredikan - men ändå blev det så.
Säger det igen. Det var inte bättre förr.
------------------
/ Ingrid
Egentligen så missförstod jag inte ditt inlägg Ingrid, utan jag blev tyvärr missledd av ditt resonemang senare i tråden.
När du började argumentera kring de olika synpunkterna som framfördes så fick jag uppfattningen att du sökte ett svar!
Jag tyckte mötet var fint och hans kommentarer ledde till eftertanke. Kommentarerna kom ju från en man som upplevt världen under 80år.
------------------
//Alian Luxman=the BabelFish
"Love thine enemies...it really pisses them off."
Ingrid, jag har respekt för äldre, dock har jag ingen respekt för folk som påstår att man inte kan skämta om allt.. ;)
Jag tror inte risken att nån 70-årig gubbe kommer att läsa mitt VÄLDIGT övertydliga skämt på detta forum är särskilt överhängande.. ;)
Jag tror inte att man ska skämta om allt, men det är ju bara min åsikt
och egentligen inte alls relevant här.
Skämta gärna om dig själv och om dina brister, men låt andra vara. Jag tror att man spär på fördomarna, om i detta fall äldre, när man gör sådär.
------------------
/ Ingrid
Mentaliteten har helt klart förändrats, ett skoningslöst samhälle formar grövre och mer samvetslösa individer.
Möjligen på det mer personliga planet, att folk är våldsammare mot varandra. Men om du jämför samhället nu mot hur det såg ut för låt säga 100 år sedan så är det ofantligt mycket bättre och humanare.
Ett exempel som ploppade upp i min hjärna är Belgiska Kongo men det finns många lika hemska händelser att dra till med. Visst sker det horribla saker även idag, t.ex den etniska rensningen på Balkan men jag vågar nog ändå hävda att det var långt värre och mer utbrett förr, när en enskild individ i princip kunde äga ett helt land och göra vad han helst önskade med det och dess innevånare.
På det stora hela så går vi långsamt men ändock stadigt mot ett humanare samhälle.
------------------
"To iterate is human, to recurse, divine" - L. Peter Deutch
Menar du Web-Tor att vi inte ska bry oss om att fundera bara för det funnits länge?
Har jag skrivit det? Knappast!
Farbrorns fråga va "Varför har det blivit så?"
Mitt svar är "Det har alltid varit så"
Jag skulle inte vilja byta ut mitt liv mot ett liv på 1100-talet, 1600-talet, 1800-talet, 1940-talet...
------------------
/Tor
www.tor.nu
[Redigerat av Web-Tor den 15 sep 2001]