Dessa välsignade signaturer...

http://staff.webforum.nu/wf/Forum11/HTML/000050.html

För den som inte orkar läsa hela tråden kan jag meddela att man i den nya versionen väljer i sin egen profil om man vill se andras signaturer eller inte.

Det är ju gott och väl att signaturerna diskuteras också i "Staff-forum", men jag tycker att saken bör diskuteras öppet på "Caféet"!

Saker som har med webforums funktionalitet att göra, diskuteras ÖPPET i staff-forumet för att vi som jobbar med sidorna ska slippa läsa 700 inlägg per dag.
Enklare för oss om vi direkt kan hitta dessa frågor på ett och samma ställe :)

[r]
Det utesluter naturligtvis inte att ni själva kan diskutera saken i caféet.
[/r]

[Redigerat av kjell den 18 aug 2001]

...Vilket betyder att samtliga medlemmar har både läs & skrivrättigheter i det forumet.(STAFF alltså...)

Stör verkligen signaturerna dig så mycket?

------------------
<[MK]> "bönderna kämpar för bredband"

...i staff-forumet för att vi som jobbar med sidorna ska slippa läsa 700 inlägg per dag

Detta är ett stort mysterium...
Eftersom Forumledarna mycket ofta och snabbt ingriper när skribenterna inte sköter sig tycks de ha mycket god uppsikt över sina forum, de tycks läsa ALLT som skrivs där; ibland får jag känslan att deras forum för snabbhetens skull genererar epost till dem och kanske rentav är kopplat till en personsökare. :)

Men när t.ex. det orubbliga "spökinlägget" på Politik dyker upp, då tycks all "staff" vara både blinda och passiva. :l

Chakotay, varför sådant behov av att kritisera forumledare istället för att diskutera ämnet :q

Jag tycker att signaturerna är trevliga och ibland ganska roliga att läsa (tar bort min i det här inlägget för säkerhets skull...). Men jag kan förstå din (och andras) åsikt och därför är det väl bra att man kan välja bort signaturer i den nya versionen?

Jag börjar bli trött på dig Chakotay. Eller rättare sagt jag har varit trött på dig ganska länge men inte sagt något.

Kjell är den enda som kan fixa problemet i politikforumet. Och han är ju inte speciellt aktiv i de forumet (och många andra). Därför är det ju en bra idé att maila Kjell om det istället för att klaga.

Det är jättebra att många ger tips och kritik i Staff forumet. Men det du skriver känns bara som upprepande gnäll.
Försök komma med tips och konstruktiv kritik istället. Och försök att hålla dig till rätt forum om du vill få de svar/resultat du vill ha.

Hoppas du kan ta den här kritiken på rätt sätt. :)

------------------
/Erik
www.juhlin.nu /sk8files/ /mp2d/

"Otack är världens lön". :(

Somliga på webForum tycks tyvärr vara fullkomligt oförstående inför nyttan av min typiskt konstruktiva kritik. :l

Sanningen att säga uppfattar jag Erik Juhlins inlägg som riktigt praktgnäll för att inte säga rent tjafs !

Detta är ett stort mysterium...
Eftersom Forumledarna mycket ofta och snabbt ingriper när skribenterna inte sköter sig tycks de ha mycket god uppsikt över sina forum, de tycks läsa ALLT som skrivs där; ibland får jag känslan att deras forum för snabbhetens skull genererar epost till dem och kanske rentav är kopplat till en personsökare.

Men när t.ex. det orubbliga "spökinlägget" på Politik dyker upp, då tycks all "staff" vara både blinda och passiva.

min plats som forumledare är till förfogande och har varit så sen April pga av ingen annan visat intresse av att jobba ideélt för wF... Kanske du har lust att genomföra vissa förbättringar istället för att gnälla så förbannat mycket hela tiden?

Även jag är trött på att se dina hopplöst negativa inlägg överallt!

Somliga på webForum tycks tyvärr vara fullkomligt oförstående inför nyttan av min typiskt konstruktiva kritik.
Konstruktiv? Det är väl snarare du som är på gränsen till obstinat...
Det har varit många inlägg från din sida om det där politikinlägget, de senare inläggen där har varit rent tjatiga. När så Rikard upplyst om att den effektivaste vägen är antingen via Tips i Staff eller att maila till wF-ledningen har du bara blivit sur och hävdat att ingen gör vad de ska... Du får väl göra något själv till att börja med! :q

Sanningen att säga uppfattar jag Erik Juhlins inlägg som riktigt praktgnäll för att inte säga rent tjafs !
Den uppfattningen lär du vara rätt ensam om. Jag tycker Eriks inlägg är hövligt, sakligt och rakt på sak, men du svarar med en förolämning?

Jupp, jag antar att du lär bli ordentligt förbannad när du läser detta så jag ångar väl på när jag ändå är i gång.
För typ ett halvår sen var allt som vanligt, men för ett tag sen började du komma med korta, kryptiska inlägg som ingen begrep. När du ombads förklara dig kom nåt ännu skummare.
Nu i politikforumet kommer du med konstiga formuleringar och påståenden som underbyggs av rykten, som jag uppfattar det.

Jag tycker det är enormt trist att det har blivit såhär och jag fattar egentligen inte att jag skriver detta, men så blir det efter att ha tvingats jobba på en lördag, kommer jobba i morron så min 60-timmarsvecka blir komplett, trött, sur, stressad - då rinner bägaren över.
Som sagt, om du bara kunde anstränga dig en aning för att förklara dina ståndpunkter och förlänga dina inlägg skulle jag inte skriva sånt här...

Och nu tänker jag hålla klaffen för jag ska sova!

------------------
"Det är inte samma sak att lyssna på handboll!"
"Öh, det är höjdhopp..."
Insiktsfulla studenter lyssnar på OS-sändningarna från Sydney.

Jag tycker förvisso att viss kritik mot Chakotay är helt riktig men jag tycker heller inte om att alla hoppar på honom som den som ska bära hundrygg.

Han har förvisso påpekat felaktigheter och det är ju något som är bra. Sen kan man ju diskutera vad som är gnälligt och tjurigt och vad som är konstruktivt.... och det gäller väl alla våra inlägg? ;)

Så tips till Chakotay: Tjura mindre.
Tips till alla andra: Tjura mindre.

Så. Nu har jag sagt mitt. :e

------------------
/Petra
If you see someone without a smile, give them yours.

Jag tycker förvisso att viss kritik mot Chakotay är helt riktig men jag tycker heller inte om att alla hoppar på honom som den som ska bära hundrygg.

Wow, du skriver sånt som jag tänker också fast inte orkar skriva för att jag är så trött. :e

Tål att upprepas:
Så tips till Chakotay: Tjura mindre.
Tips till alla andra: Tjura mindre.

:)

------------------
"It's my poor friend me."

Chakotay, du verkar ha problem med auktoritet, är du anarkist?
Eller vill du bara vara bestämma själv?

Hursomhelst:
"Lighten up or I'll set you on fire"
-HDS {PHX}

------------------
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots.
So far, the Universe is winning.

[Redigerat av His Divine Shadow den 19 aug 2001]

webForums regler, kära vänner. :l webForums regler...

------------------
med vänliga

Rikard
forumledare, webForum

Hoppas du kan ta den här kritiken på rätt sätt.

Så här i efterhand - hur tycker du att det gick Erik. :e

------------------
/Tor
www.tor.nu

"webForums regler, kära vänner. webForums regler..."

Regler? I am above the law!
Om du menar att jag har brytit mot mått så nekar jag, jag ställde en fråga och gjorde ett skämt.

------------------
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots.
So far, the Universe is winning.

Det är gott att se "att man i den nya versionen väljer i sin egen profil om man vill se andras signaturer eller inte.". :)

Låt mig bara hoppas att "default"-valet blir 'inte', så att det inte endast blir de som vill trassla in sig med webForums cookies/inloggning, som kan slippa se signaturerna. :OO

Många av dem ser både grötiga och oseriösa ut och kan få ramla-in-surfaren att förskräckas, liksom förundras över faktumet att signaturerna ofta är väsentligt längre än själva inläggen. ;)
Och jag vidhåller att det vore praktiskt om signaturerna vore inramade eller på annat sätt markant sätt åtskilda. :)

Egentligen tycker jag hela idén med signaturer är egendomlig och överflödig, sådant borde visas först om man klickar på vederbörandes Profil-knapp.

Ifråga om "spökinlägget" handlar min kritik (som verkligen bör ha framgått förut) att det är konstigt att ingen av "personalen", varav åtminstone någon borde upptäcka det långt innan jag eftersom DE är så många, själva kan utföra den minimala servicen att för webForums snygghet internt, snabbt och smidigt larma Kjell. :l
Som det varit hitintills har det flera gånger verkat som att ingen "personal" gjort något åt saken förrän jag eller någon annan påpekat saken (och knappt då heller).

I övrigt uttryckte jag faktiskt även uppskattning om forumledarna! :D

Det är givetvis så att det är mycket lättare (och förhoppningsvis fruktsammare) att påpeka enstaka företeelser som jag upplever som dåliga, än att berömma allt det som är bra - eller rentav perfekt - på webForum. :OO

T.ex. tycker jag tycker det är ett mycket konstigt, och för utvecklandet av webForum i den riktning användarna vill ha det, fatalt bromsande och hindrande system att ha "förslagslådan" 'Tips till webForum' undanstoppad i det som ter sig som "personalkorridoren": 'Staff-forum'. :(

Jag rekommenderar absolut att 'Tips till webForum' istället (eller dessutom) skulle finnas med i bland övriga under 'Diverse forum'. Då skulle 'Tips till webForum'-inlägg dyka upp bland övriga nya inlägg på Resumén och förmodligen få minst hundrafalt så många läsare som i nuläget! Och därmed skulle tipslämningen öka liksom orsaka betydligt rikare debatt! :D

Några av webForum's användare har i den här tråden och andra passat på meddela vilka låga tankar de har om mig som person och/eller om mina inlägg, och då gärna i formuleringar som om de flesta övriga av webForums (påstått) "2399st registrerade medlemmar" delade uppfattningen.

"Q" skriver t.ex. om "korta, kryptiska inlägg som ingen begrep", och jag tror faktiskt att en förkrossande majoritet av de övriga medlemmarna inte vill bli medräknade som inget begripande.

F.ö. tycker jag mig konstatera att just forumet 'Politik' gjort att mycket osämja uppstår, precis som jag förutspådde...