--- title: "Lite smått otäckt" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/32013-lite-smått-otäckt" topic: "Småprat" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat" author: "FlashX" published: "2001-05-16T18:21:00.000Z" updated: "2001-05-20T20:29:00.000Z" replies: 25 views: 406 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/32013-lite-smått-otäckt" --- # Lite smått otäckt _Sida 1 av 2._ ## #1 — FlashX, 2001-05-16T18:21Z \*ryser lite\* Fick ett brev av en vän som inkluderade en artikel. Källan för artikeln var okänd men så här lyder en del av texten i den. > A crew member on a land oil rig in Venezuela went out and took a nap. Yes, a nap. He was missing and this is what they found. Bilderna får ni själva hämta på länk bortredigerad, med hänvisning till webForums regler §2 "Det är heller inte tillåtet att publicera eller direktlänka till sidor med pornografiskt innehåll eller våldsskildrinqar. " mvh emission, forumledare \[Redigerat av emission den 17 maj 2001\] Permalänk: https://www.webforum.nu/p/32013 ## #2 — Hallgren, 2001-05-16T18:25Z Jaha, nu kommer jag inte att kunna sova :l :e Oäckt måste jag säga. Skulle nog inte villja vakna upp med en sån i sängen. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/487090 ## #3 — Erik Juhlin, 2001-05-16T18:25Z Hungrig orm.. :o Permalänk: https://www.webforum.nu/p/487091 ## #4 — CyberPet, 2001-05-16T19:35Z EWWWWWWW.... jag gillar verkligen inte ormar!!!! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/487092 ## #5 — Tengblad, 2001-05-16T19:47Z :o .....ujuj. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/487093 ## #6 — Del Pero, 2001-05-16T19:48Z Usch, den tredje bilden var jävligt obehaglig... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/487094 ## #7 — Brimba, 2001-05-16T20:19Z jahopp... stackare... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/487095 ## #8 — oelbal, 2001-05-16T20:19Z Ujuj, det verkar som om någon har tagit sig ett rejält skrovmål..... Indi-burger kanske..... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/487096 ## #9 — Kim, 2001-05-16T20:48Z \*WUÄÄÄÄÄÄÄÄ\* Äckligt! :x Permalänk: https://www.webforum.nu/p/487097 ## #10 — Axel, 2001-05-16T20:50Z Ormar är gulliga.. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/487098 ## #11 — Q, 2001-05-16T21:54Z Brr, den sista bilden var riktigt ruggig... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/487099 ## #12 — elfwing, 2001-05-16T22:08Z Hjm ... jag vet inte vad jag ska säga ... Det handlar ju egentligen "bara" om en orm som har tagit sig en måltid ... som den brukar göra ngn gång i månaden eller så ... Tänk om ngn kom och sprättade upp er varje gång ni åt någonting ... !?!?!? Snacka om magsår ... ;) Jo ... just det ... jag har en sån där orm till salu ... ngn som vill köpa ? §e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/487100 ## #13 — AeroSol, 2001-05-16T22:40Z :x Bläää... Det är som man har lust att spy... Undrar **hur** han dog, dödsorsaken? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/487101 ## #14 — kjell, 2001-05-17T08:25Z Godkänner redigeringen då bilderna troligen inte tillför något annat än otäcka känslor. Ett fel har dock smygit sig in i regelverket och är tillrättat då det inte förekom något egentligt olaga våld på de publicerade bilderna. Texten i §2 innehåller delar från [Lag (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor](http://rixlex.riksdagen.se/htbin/thw?%24%7BOOHTML%7D=SFST_DOK&%24%7BSNHTML%7D=SFSR_ERR&%24%7BBASE%7D=SFST&BET=1998%3A112&%24%7BTRIPSHOW%7D=format%3DTHW) för att skydda webForum från eventuella represalier. Hade dock glömt ordet *olaga* som finns nämnt i lagens orginaltext. > 1\. meddelandets innehåll uppenbart är sådant som avses i > bestämmelserna i 16 kap. 5 § brottsbalken om uppvigling, 16 > kap. 8 § brottsbalken om hets mot folkgrupp, 16 kap. 10 a § > brottsbalken om barnpornografibrott eller 16 kap. 10 b § > brottsbalken om **olaga** våldsskildring I de fall ett inlägg upprör flertalet användare så kan alltid tillägsparagrafen A i webForums [regler](http://cgi.webforum.nu/ssi/rules.shtml) användas. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/487102 ## #15 — Kim, 2001-05-17T09:12Z Men Kjell? Du skrev ju att det var otäckt. Då får man väl skylla sig lite själv om man går in på sidan. Och såvitt jag vet så är det där inget olagligt, eller? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/487103 ## #16 — lex_mw, 2001-05-17T18:20Z ja vill se skicka adressen te mig FlshX icq nr: 45473023 :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/487104 ## #17 — elfwing, 2001-05-17T18:26Z !? ... nä men ... ??? Va ? Vad tjafsar ni om nu då ... är det ngn "paragrafryttare" som har hittat på ngt nu igen ... :( Passa er ... för annars ska "vi" snart kunna hitta innehåll i alla trådar här på wF som gör att tråden bör stängas och raderas ... !!! ;) :e §e Men nu har "vi" noterat ... djur som äter får ej visas på bild på wF ... uppfattat !!! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/487105 ## #18 — Rikard, 2001-05-17T18:47Z "paragrafryttaren" är emission. Han har mitt stöd i modereringen. FlashX a.k.a. Kjell "webForum" Åwall som i det här fallet blev utsatt för forumledarnas överdrivna nitiskhet - som precis som vanligt enbart görs för att jävlas - har i enlighet med webForums regler/direktiv/FAQ tagit diskussionen per e-post. Kontenta 1: Vi gör vårt bästa för att inte särbehandla någon. Kontenta 2: Det är jättekul att ständigt få dessa offentliga påhopp för det arbete vi på vår fritid försöker utföra efter bästa förmåga. Så, nu har jag blandat ironi med allvar så det räcker... åtminstone till imorgon... ;) Skämt åsido. Jag ber er att ägna en tanke åt hur ofta det kritiseras negativt i förhållande till hur många "ingripanden" som sker. Jag ber er även att fundera på att framföra synpunkterna direkt till oss via e-brev istället för offentligt. Detta av tre skäl: \- Publikt uttryckt missnöje har en förmåga att skapa mer missnöje från båda håll eftersom man springer runt problemet istället för att reda ut det, \- e-post är ett "snabbare" media eftersom vi då inte behöver leta rätt på kommentarerna samt \- har vi fattat ett felaktigt beslut kommer det att kunna korrigeras betydligt snabbare. No hard feelings. :) /red Äh, vi slänger väl dit den klyschiga adressen också. ;) Forumledarna tycker om e-brev... ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/487106 ## #19 — @nders, 2001-05-17T18:59Z kan man dementera att emission redigerat kjells inlägg :q för övrigt protesterar jag mot detta inlägg, eftersom jag har rätt att göra det. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/487107 ## #20 — elfwing, 2001-05-17T19:02Z \*blandade känslor\* Alltså ... Hjm ... Näääääää .... Jooooo .... Eller .... \*suck\* Permalänk: https://www.webforum.nu/p/487108 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/32013-lite-smått-otäckt Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/32013-lite-smått-otäckt/page2.md