1. meddelandets innehåll uppenbart är sådant som avses i
bestämmelserna i 16 kap. 5 § brottsbalken om uppvigling, 16
kap. 8 § brottsbalken om hets mot folkgrupp, 16 kap. 10 a §
brottsbalken om barnpornografibrott eller 16 kap. 10 b §
brottsbalken om olaga våldsskildring
I de fall ett inlägg upprör flertalet användare så kan alltid tillägsparagrafen A i webForums regler användas.
Men Kjell? Du skrev ju att det var otäckt. Då får man väl skylla sig lite själv om man går in på sidan. Och såvitt jag vet så är det där inget olagligt, eller?
"paragrafryttaren" är emission.
Han har mitt stöd i modereringen.
FlashX a.k.a. Kjell "webForum" Åwall som i det här fallet blev utsatt för forumledarnas överdrivna nitiskhet - som precis som vanligt enbart görs för att jävlas - har i enlighet med webForums regler/direktiv/FAQ tagit diskussionen per e-post.
Kontenta 1:
Vi gör vårt bästa för att inte särbehandla någon.
Kontenta 2:
Det är jättekul att ständigt få dessa offentliga påhopp för det arbete vi på vår fritid försöker utföra efter bästa förmåga.
Så, nu har jag blandat ironi med allvar så det räcker... åtminstone till imorgon...
Skämt åsido.
Jag ber er att ägna en tanke åt hur ofta det kritiseras negativt i förhållande till hur många "ingripanden" som sker.
Jag ber er även att fundera på att framföra synpunkterna direkt till oss via e-brev istället för offentligt. Detta av tre skäl:
- Publikt uttryckt missnöje har en förmåga att skapa mer missnöje från båda håll eftersom man springer runt problemet istället för att reda ut det,
- e-post är ett "snabbare" media eftersom vi då inte behöver leta rätt på kommentarerna samt
- har vi fattat ett felaktigt beslut kommer det att kunna korrigeras betydligt snabbare.
No hard feelings.
/red
Äh, vi slänger väl dit den klyschiga adressen också.
Forumledarna tycker om e-brev...
