---
title: "Det är tufft med Notepad....."
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/31912-det-är-tufft-med-notepad/page3"
topic: "Småprat"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat"
author: "murofbew"
published: "2001-05-05T09:47:00.000Z"
updated: "2001-05-07T14:19:00.000Z"
replies: 47
views: 582
page: 3
pages: 3
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/31912-det-är-tufft-med-notepad"
---

# Det är tufft med Notepad.....

_Sida 3 av 3._

## #41 — spango, 2001-05-06T00:34Z

**schassen**
Ja, så kan man också uttrycka det §e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485428

## #42 — Skywalker, 2001-05-06T09:11Z

NotePad rockar ju!! ;)

Själv har jag faktiskt svalt stoltheten en smula och installerat Dreamweaver UltraDev, men jag kan inte säga att går snabbare eller blir bättre med dw... Det är enbart lite roligare att pilla med eländet när man har tröttnat totalt på webdesign ;)

Sen att en wysiwyg-grunka skitar ner koden är lika säkert som att sgtpepper kan vara lätt spydig i sina kommentarer ;) Det blir INTE en ren o fin kod!

NotePad är till för riktiga män och mycket vackra & intelligenta kvinnor!
Wysiwyg är till för mesar... :e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485429

## #43 — Vide, 2001-05-06T09:33Z

> NotePad är till för riktiga män och mycket vackra & intelligenta kvinnor!
> Wysiwyg är till för mesar...

Vad du glömmer här är alla texteditorer (notepad räknas inte som texteditor)... vad tycker du om dom?

Att använda notepad är som att köra en Saab v4 i ett F1-race... ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485430

## #44 — JAreMANNEN, 2001-05-06T09:42Z

Min "teori" är såhär....

Skulle ett etablerat mediaföretag låta sina anställda arbeta i tex **notepad** skulle de inte överleva speciellt länge. Hur snabb du än är på fingrarna...
Eftersom det tar mycket längre tid att koda direkt i anteckningar än att använda en editor som tex Dreamweaver.

Men sen är det helt klart bra om man kan gå in i koden och ändra själv...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485431

## #45 — spango, 2001-05-06T11:56Z

> Eftersom det tar mycket längre tid att koda direkt i anteckningar än att använda en editor som tex Dreamweaver

Jag förstår fortfarande inte vad det är som är så svårt med att förstå att man inte behöver välja något av dem? :q HomeSite! HomeSite! HomeSite! HomeSite! HomeSite! HomeSite!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485432

## #46 — Axel, 2001-05-06T19:09Z

\*Axel kör med Dreamweaver och Skriv Text (Macens motsvarighet till Anteckningar) och i viss mån BBEdit.\*

Jag tycker inte att Dreamweaver genererar så väldans mycket skräpkod. Det går ju iallfall väldigt mycket snabbare att fixa grundena i ett wysiwygprogram och sen anpassa det finstilta och fixa till html 4.01. Dreamweaver försvinner ut ur leken när jag anpassat inladdning och hantering av sidorna med php, för då visas de ändå inte rätt. ;)

Att bara använda Dreamweaver skulle antagligen gå bra eftersom det fungerar i de moderna webbläsarna. Att bara använda FrontPage är en hädelse eftersom det är en medveten Microsoftstrategi att generera speciell kod i det programmet som bara explorer kan läsa. Jag tycker att kombinationer fungerar bäst ändå, och det verkar jag ju inte vara ensam om.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485433

## #47 — nanne, 2001-05-07T07:35Z

nanne använder [emacs](http://www.gnusoftware.com/Emacs/) och [phpEd](http://www.soysal.com/PHPEd)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485434

## #48 — Axel, 2001-05-07T14:19Z

nanne: Yeah, I know what emacs is, and use it as my regular editor.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485435

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/31912-det-är-tufft-med-notepad/page3  
Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/31912-det-är-tufft-med-notepad/page2.md