--- title: "Det är tufft med Notepad....." type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/31912-det-är-tufft-med-notepad/page2" topic: "Småprat" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat" author: "murofbew" published: "2001-05-05T09:47:00.000Z" updated: "2001-05-07T14:19:00.000Z" replies: 47 views: 582 page: 2 pages: 3 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/31912-det-är-tufft-med-notepad" --- # Det är tufft med Notepad..... _Sida 2 av 3._ ## #21 — M@rtin, 2001-05-05T13:39Z /me tycker som vanligt att sgtpepper går lite över gränsen men det e jag väl ensam om :e Notepad duger bra till att göra html sidor. Enda begränsningen jag kan tänka mig och som stött på problem för mig är att man inte ser radnummret. Angående koden från wysiwyg verktyg så har jag kollat på dreamweaver kod o den tycker jag ser skräpig ut så om frontpage är ännu värre så är ju det uteslutet iaf. :( Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485408 ## #22 — casca, 2001-05-05T13:44Z Vad som anses "proffsigt" kvittar ju egentligen, det är väl istället vad som passar personen ifråga bäst, vissa föredrar att "handkoda" för att man har mer kontroll, andra föredrar att använda en WYSIWYG. Notepad är inte så jäkla lämpligt tycker jag, saknas för mycket funktioner, men däremot funkar Metapad mycket bra som enkel texteditor. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485409 ## #23 — PeW, 2001-05-05T13:49Z Jag brukar göra stommen i DW och scripten i UltraEdit. Förstår inte varför det ska vara status med det ena eller det andra. Skitsamma för resonemanget är ju lika löjligt som att skriva "Denna sida är anpassad för MSIE ver X". Antingen gör man en bra sida eller inte (en bra sida ska kunna ses av så stor målgrupp som möjligt). Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485410 ## #24 — Rödalacket, 2001-05-05T14:06Z Själv så använder jag Dreamweaver **och** Anteckningar och det är en utmärkt lösning. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485411 ## #25 — JoakimE, 2001-05-05T14:13Z Jag kör med Dreamweaver och homesite, funkar alldeles utmärkt och resultatet blir även det bra :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485412 ## #26 — murofbew, 2001-05-05T14:16Z > De som med stolthet i rösten proklamerar att dom minsann använder notepad för alla sina göromål är oftast efterblivna eller berusade. :) :) :) :) :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485413 ## #27 — Matti, 2001-05-05T14:27Z Jag gör mina sidor i Windows. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485414 ## #28 — @nders, 2001-05-05T14:43Z \*fniss\* Hoho, det var inga roliga missar det @nders jo, men sen får jag inte betalt för client-side heller... :) dessutom vet vi ju alla vilken energi jag lagt på att få så pass fulländad i både innehåll och design, som den faktiskt är. sen kan det kanske vara lite högre kvalité på det jag får pengar för att göra... ;) men tack, rödalacket, för att du fixade till några fler entries i min räknartabell för cartman.nu. :) jag förklarar ganska bra i en viss tråd i html/css, där fenomenet 'all your base...' också förklaras ganska bra. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485415 ## #29 — KarlTomas, 2001-05-05T15:53Z **Lina** > Har nämligen kollat lite på den kod som Frontpage genererar (vi har krig i detta ämne på jobbet nämligen) och kommit fram till att många delar av koden endast är anpassad för explorer.... I FP kan man ju ställa in så att koden genereras för att passa både IE & NN, men om det funkar till 100% vet jag inte men många av funktionerna i IE försvinner när man vill att koden ska passa NN. Och vem har så tid att göra en komersiell site med en text-editor?? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485416 ## #30 — PeW, 2001-05-05T16:00Z > De som med stolthet i rösten proklamerar att dom minsann använder notepad för alla sina göromål är oftast efterblivna eller berusade. ...eller så gör likadana sidor som [jag](http://www.pew.f2s.com/pew.txt) Fast jag kan inte påstå att jag är stolt... :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485417 ## #31 — erre, 2001-05-05T16:02Z Själv är man ju smart och använder [detta](http://www.chami.com/html-kit/) program. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485418 ## #32 — Kim, 2001-05-05T16:20Z Själv använder jag Homesite och PHPEd när jag pillar med PHP-kod. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485419 ## #33 — oelbal, 2001-05-05T16:35Z Anteckningar & Visual InterDev & PHPed! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485420 ## #34 — Vide, 2001-05-05T16:37Z Alla har sina åsikter om sin editor... men generelt skall en texteditor enligt mig minst ha detta: Färgad kod. Du skall även själv kunna ställa in precis vad som skall formateras, och hur. Avancerad sök/ersätt. Måste även kunna ersätta över flera sidor. Bra inbyggda referenser för HTML och CSS. Man skall kunna bygga egna knappar och tangentgenvägar till funktioner, taggar och objekt Man skall kunna lägga upp projekt. Flera dokument skall kunna vara öppna samtidigt i samma editor. Radnummer. Bokmärken i dokumentet. Snabbtangentkombinationer till dessa. Bra valideringsverktyg. Man skall kunna splitta upp det aktiva dokumentet i flera delar vid redigering. Bra tabellredigering. Save all. :) Stavningskontroll. Goto-funktion. Linjenummer. Bara av de få av kraven jag har... :) I vissa fall (väldigt få) kan det vara en fördel att använda wysiwyg-läge för att spara tid... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485421 ## #35 — spango, 2001-05-05T17:06Z Asså... varför skulle det ta så lång tid att skapa en sajt med en texteditor? Det som tar tid är utformningen och programmeringen bakom, html-kodningen hamnar liksom rätt långt ner... och ingen frisk människa skulle använda Frontpage för att programmera asp eller vad man nu sysslar med. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485422 ## #36 — Erik Juhlin, 2001-05-05T17:07Z Hmm, jag tror Homesite har alla de sakerna du nämnde Vide. :) Andra saker jag gillar: Man kan lätt dölja kodstycken som tar plats och som man inte behöver se för tillfället. Kan genom att klicka på en knapp se alla bilder som finns i mappen man är i. Bra indenteringsfunktion, kan markera en text och klicka på indenteringsknappen så indenteras den. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485423 ## #37 — sgtpepper, 2001-05-05T17:11Z > och ingen frisk människa skulle använda Frontpage för att programmera asp eller vad man nu sysslar med. Du menar väl att ingen frisk människa skulle använda Frontpage **eller** programmera ASP? §e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485424 ## #38 — Vide, 2001-05-05T17:22Z > Hmm, jag tror Homesite har alla de sakerna du nämnde Vide Självklart! :) sgtpepper :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485425 ## #39 — Sannah, 2001-05-05T23:59Z jag är fast i notepad. hjälp mig upp. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485426 ## #40 — casca, 2001-05-06T00:33Z Booyakasha! [Homesite for real maan!](http://www.allaire.com) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/485427 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/31912-det-är-tufft-med-notepad/page2 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/31912-det-är-tufft-med-notepad.md Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/31912-det-är-tufft-med-notepad/page3.md