webForumDet fria alternativet

Kan man inte ta...

Småprat

60 svar · 409 visningar · startad av Palle! · sida 2 av 4

Frågan, av Palle!

hur vore det om man startade om inläggsräknaren så att jag kan komma upp på topp 25 oxå :e ;) tråkigt jag har... :e

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan feb. 20005 891 inlägg
#21

Äsch, ni är bara avundsjuka på eliten.. ;)

------------------
Canis meus id comedit

Medlem sedan feb. 20002 612 inlägg
#22

Håller med Chavez, antalet inlägg är väl inte det viktigaste utan det är väl innehållet i inläggen som räknas, svar, frågor m.m.
Sen är trams-inlägg väldigt kul...ibland.. :)

------------------
www.lns.nu
------------------
Cave canem
Tänk på hundarna när ni smäller smällare och raketer

Medlem sedan sep. 20001 943 inlägg
#23

Lite trams är ju faktiskt roligt...ibland...:e

------------------
/David

Medlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#24

Den enda fördelen, som jag ser det, med inläggsräknaren är att den trots allt ger ett intryck om hur "aktiv" och "gammal i gemet" medlemmen är. Det kan delvis ersättas av "registreringsdatum" men inte helt. :l

Ett tag hade vi "skojiga" titlar. Det kanske är en tanke att införa dessa igen, men ändra gränserna...
Kan följande - utveckla gärna - vara en tanke?
Medlem - upp till 250 inlägg.
Junior - 250 - 1000 inlägg.
Senior - 1000 - 10000 inlägg.
Relik/Inventarie ( ;) ) - 10 000-100 000 inlägg.
Tramsare - 100 000- inlägg. :e

Som komplement skulle man kanske kunna komplettera med registreringsdatum?

------------------
med vänliga

Rikard
forumledare, webForum

[Redigerat av Rikard den 02 jan 2001]

Medlem sedan jan. 20012 437 inlägg
#25

Rikard: Strö nu inte salt i såren på inläggsräknarhatarna ;)

------------------
Även kallad Bire på vissa ställen...

www.motorforum.nu - För er med motorer...

Medlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#26

Jopp. ;)

Medlem sedan dec. 19996 592 inlägg
#27

Det kanske är en tanke att införa dessa igen
Nä, då kommer alla nya medlemmar skriva massa skit för att få högre "status". Inläggsräknaren kan tas bort helt.. för.. vilken funktion fyller den? Behöver vi verkligen veta att någon skrivit 4000 inlägg?

------------------
spelling error.

Medlem sedan jan. 2001311 inlägg
#28

*lovar att vara inne på top25 innan nyårsafton :e*

------------------
// Zanna - cuius ac potissimus

Medlem sedan feb. 20005 891 inlägg
#29

*lovar att göra allt för att sanna inte ska ta sig till Top25 innan nyårsafton* :e

------------------
Canis meus id comedit

Medlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#30

Matti, det finns faktiskt - som jag ser det - en poäng med "titlar". Fast egentligen borde det varken ha med registreringsdatum eller antal inlägg att göra.
Jag vet att det finns många på wF som är ruggigt duktiga inom sina områden, och det kanske skulle kunna gå att utse ett antal personer som får den "hedervärda" titeln "hacker" - byggt på deras kunskaper, framröstat av medlemmar!? Naturligtvis kan detta "missuppfattas" - precis som allt annat här i livet - som att det är någon slags elit, vilket jag inte är ute efter. Det jag är ute efter är snarare en möjlighet för nya medlemmar att kunna identifiera de personer som helt enkelt uppfattas som väldigt kunniga inom sitt område.
Ibland känner jag att det behövs... :l

(Snart flyttas denna tråd till Tips till webForum... ;) )

------------------
med vänliga

Rikard
forumledare, webForum

Medlem sedan maj 200010 687 inlägg
#31

Själv hade jag tyckt att något som "månadens medlem" hade varit kul.
Någon som varit hjälpsam, trevlig, aktiv eller gjort något annat speciellt!

------------------
/Erik
www.juhlin.nu /sk8files/ /mp2d/

Medlem sedan jan. 2001311 inlägg
#32

skulle bli lite jobbigt om det tex kommer nya medlemmar?

casca: jasså hur då din elaking? *gruff* :D posta massor tråkiga trådar?

------------------
// Zanna - cuius ac potissimus

Medlem sedan maj 20001 953 inlägg
#33

Rikard:
Förstår exakt hur du tänker. Men enligt mig så får man lixom en "titel" ändå. Det behöver man ingen räknare eller status till. Det kommer automatiskt.. en användare som har stor kunskap och som hjälper andra får automatiskt gott anseende osv.
Det behövs inget som räknar det!

lergell:
Självklar så skadar det inte med lite trams. Men med dessa inläggssamlare så blir det helt enkelt för mycket!

------------------
<A HREF="mailto:chavez@post.netlink.se">Mvh Chavez
</A> UIN: 73975020

Medlem sedan dec. 19996 592 inlägg
#34

Ibland känner jag att det behövs
Något exempel? *tycker att titlar och inläggsräknare är onödiga*

[r]
Rikard, läs Chavez svar ovan. Så tycker jag också.. :)

Månadens klippa på eforum...

...and the winner is..

;)

------------------
spelling error.

[Redigerat av Matti den 03 jan 2001]

Medlem sedan jan. 2001311 inlägg
#35

hm, hoppas ni inte tror jag gör inlägg för att komma på topp25 nu? :(

det var ju ett skämt.

------------------
// Zanna som vill heta SuperSannah på WF :(

Medlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#36

Matti och Chavez, hur vet en nytillkommen användare det? :q

Medlem sedan dec. 19996 592 inlägg
#37

Vad har en ny användare för nytta av att veta att någon är en "hacker" inom något ämne?

------------------
spelling error.

Medlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#38

Är det inte bra att veta vilka, som av andra användare har framröstats, som uppfattas som kunniga i praktiken - och inte bara i teorin?

Medlem sedan feb. 20005 891 inlägg
#39

Jag tycker som Matti, postar man i ett publikt forum så vill ju ha hjälp från alla, inte bara en person.

Och jag kan försäkra er om att vill jag jaga inlägg så hade jag haft många fler på min räknare.. ;)

Avskaffa inläggsräknaren och inför titlar! :e

------------------
Canis meus id comedit

Medlem sedan jan. 2001311 inlägg
#40

skulle vara oshysst om nån blir och en annan inte blir eftersom man tycker om en personer mer även om de ha lika kunskaper?

nej, skippa titeleringen

------------------
// Zanna som vill heta SuperSannah på WF :(

270 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
129 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
136 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
131 ms — ändringar (db)