14 svar · 232 visningar · startad av Klös
Jag surfade inte på www.ztv.se för att kolla om dom visade nån bra film ikväll och vad möts man av... jo det här.
Varför kan inte stora välbesökta sidor (jag tror att ztv.se är det) visas på ett korrekt sätt i alla förekommande webläsare 
Nutscrape 
Klös, maila dom den där bilden tillsammans med min email adress (per@mediatropix.com) och säg att jag fixar det för ett förnämligt pris.
Just det men jag menade inte att kriga om vilken läsare som är bäst utan bara exempel på dåliga webmastrar...
Jag har ett skräckexempel till, som jag inte törs visa här, pga av den inte skall visas för känlsiga webmakare, men till historien hör det att det i flera månader stod att sidan håller på att uppdateras och när man väl kommer dit och det man kommer längre in än index.html så ser det ut som om det varit jag som gjort sidan . Jag trodde att den som väntar på något gott skulle gälla 
/r
dumma tjocka fingrar
Demo... Varför envisas med att köra med Netscape? Förstår inte...? -> kanske för att det finns en del som inte kan / vill ha något annat... bättre att slappa webmasters lär sig koda, än att klaga på kundens val av webbläsare / operativsystem. Kunden har alltid rätt brukar det heta, det borde även gälla sånt är, speciellt när det så tydligt visar en okunskap i hur positionering av element fungerar i olika läsare.
Klös, visa oss 
Jag bygger hemsidor och när jag bygger dem så är det självklart att jag bygger dem både för netscape och internet explorer, försöker på mac...
Att så pass stora sajter skitar i så många besökare tycker jag är förvärligt. Bara jag som letar en mail adess till Ztv för att klaga lite?
kanske för att det finns en del som inte kan / vill ha något annat...
Man kan inte få allt. Bara att göra ett val och ta konsekvenserna av detta.
Fast det är rätt så kul att se att det fortfarande finns några NS-entusiaster kvar
//Demo
Att så pass stora sajter skitar i så många besökare tycker jag är förvärligt.
Vet du hur många som besöker ZTV med Netscape eller (ok minst två )
Det kanske knappt är några?
Om jag designar en sida som har säg 10000 besökare i veckan varav 9900 har IE så väljer jag hellre att göra en grym sida för IE än en sida som passar båda men som inte alls är lika grym.
Jag vet inte om jag törs visa eftersom det är ett företag som jag kan tänka mig jobba åt som färdig elektroingejör.. tänk om dom får reda på att jag kritiserat dom anonymt och sen när jag söker jobb så säger dom:
- Nej, eftersom du inte sa vad du tyckte om våran websida för två år sedan bla bla
Med risk för att min framtida karriär *glor i visitkortet från person som jobbar där* www.beve.se
/R
OBS varning för tung okomprimerad grafik, exvis så är en bakgrundsbild på 209 kB
Kom ihåg att kriget IE vs NN sker på andra platser på wF
Ser inget vidare ut i Opera heller kan jag avslöja (syftar på ZTV).
Ofta handlar sådan här "anpassning" om ren okunskap. Uppenbarligen har webmakaren i det här fallet provat sig fram tills det sett ok ut i IE, utan att ha speciellt ingående kunskaper i vare sig HTML eller CSS. För testar man sidan i en validator så får man nästan lika många fel som det finns rader. Man har stängt ute en massa folk helt i onödan alltså (det går att använda CSS-positionering så att det även fungerar i NN4 - handlar bara om att inhämta kunskaperna), utan att tillföra någonting till IE-användarna.
Vill jag ha ett program skrivet i C++ så förutsätter jag att utvecklaren är någorlunda insatt i detta programmeringsspråk. Varför skall man inte ställa samma krav när man anlitar en webmakare?
Usch, att folk som gör "stora" siter inte kan göra så att de funkar i andra browsers än IE också 
Vet en kommun vars sida för "e-demokrati" enbart funkar i IE4 eller högre...
Vet en kommun vars sida för "e-demokrati" enbart funkar i IE4 eller högre...
Japp, e-demokrati är bara för innefolket
//Demo
