Inte nog med att jag just vart om ett hemskt ingrepp jag sitter idag o läser dagens expressen.... http://www.expressen.se/article.asp?id=43399 HUR kan man ge ut en bok så här ?
Bygga upp en barnbok för nyblivna föräldrar med döda foster på bilderna. Yeash va oetiskt
Förstår inte varför detta får sån uppmärksamhet nu. Detta har ju varit känt i säkert 15-20 år att det är arborterade foster som är "modeller". Om jag skulle vara gravid skulle då inte jag vilja ha någon som petar in en kamera in min mage. Det finns ju risker för både mig och fostret då.
Jag börjar misstänka att detta är startat av abortmotståndare som försöker få allt att vara fel och fult. Som sagt, jag visste redan när Lennart Nilsson började fotografera att det inte var så många levande foster.
Vad kommer sen? Att registrera alla flickor/kvinnor som tar abort.... hmmmm... jajustja det finns ju redan på förslag. x(
------------------
/Petra
Oh no, they killed Kenny!
Jag har länge undrat hur Lennart Nilsson lyckats ta vissa "omöjliga" bilder. Jag vet sedan tidigare att han tagit vissa bilder "utanför" människan, men då har det rört sig om exempelvis ägg och spermier - men döda foster!!! Osmakligt är bara förnamnet! :(
Petra ,,,, Då måste jag levt i en kokong , för mej kom detta som en chock idag . VET iof att det alltid vart en nyfikenhet för forskare mm att få tillgång till aborterade foster ...FY.
Ja att reg. de stackars kvinnorna som genomgår / gått en abort är ju för mej vansinne. Männen då ? skall de oxå reg. ? Huvaligen vilket kontrollsamhälle :(
Jag är definitivt motståndare till abort!
Självklart är det en fara för både modern och barnet om man skulle göra såna där fotograferingar på en gravid kvinna.
Men jag anser fortfarande att det är fel med abort.
Finns det några medicinstuderande här?
I mitt tidigare jobb (liv) som byggentreprenör gjorde jag en del jobb åt Akademiskahus / Uppsalaavdelningen. På biomedicinska finns det mycket horribla saker, för studiesyften. De har bl.a en intressant utställning i sin entré med hela skalan av embryo -> gammal människa, helt med autentiska grejer. I den miljön (de utbildar även patologer) känns det inte märkligt coh det troliga är väl att foton m.m. till böcker är hämtat därifrån.
- Tekniken gjorde att vi inte kunde ta så många bilder på levande foster i mammans mage. Bildkvaliteten blev för dålig. Till den nya versionen som kommer nästa år har vi tagit helt nya bilder och använder oss nästan inte alls av döda foster.
Dom använde ju inte döda foster för att dom tyckte att det var en lattjo grej att göra, dom använde ju dom för att det var det enda sättet som var tekniskt och praktiskt möjligt. Om det inte hade gjorts på det sättet så hade man aldrig kunnat få fram dessa bilder.
Nu skall väl Expressen och dess kamrat Aftonbladet tillsammans piska upp en äcklig moralpanik i Sverige för en sån skitgrej, jag tror liksom CyberPet att det i bakgrunden mycket väl kan dölja sig den rabiata abortmotståndarmaffian som ser ett gyllene tillfälle att piska upp en opinion.
------------------
Murphy's Law of Thermodynamics: Things get worse under pressure.
En liten fråga bara till er, som det verkar, tycker att detta är helt ok.
Skulle ni vilja att era eventuella döföddafoster eller ev aborter skulle bli fotograferade och publicerade i en bok?
------------------
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ www.lns.nu
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Den vise vet att han inget vet, medan den dumme tror att allt han vet.
blir förvånad över alla naiva människor...växer dom verkligen upp så överbeskyddade att dom tappar ALLT kritiskt tänkande...?
visst är det lite osmakligt med döda foster som modeller men som sagt var det nån förnuftig människa som trodde att dom kör in en kamera på en gravid kvinna?
det blir ju oerhörda risker för kvinnan och fostret.
sen kan man ju bara småle åt organisationen rädda barnens patetiska försök att greppa efter halmstrån i ett tidevarv då deras organisation är på väg att sakta men säkert dö ut...(liksom många andra "folkrörelser")
att sen expressen startar sin 150:e- elfte moralhysteri kampanj i ordningen...tja det var ju bara att vänta från den serietidningen...snacka om att kasta sten i glashus
Rödalacket, nu är det ju så att ingen använder arborterade foster eller foster från missfall om inte tillstånd ges. Det är samma sak som att ingen kommer att använda dina organ efter din död om du inte gett tillstånd till det (eller rättare sagt, skrivit "nej" på ditt organdonationskort).
------------------
/Petra
Oh no, they killed Kenny!
Jag förstår inte vad som är fel med detta. För att kunna göra en bra, lättförstådd bok var det nödvändigt med bilder. Att då inte riskera gravidas hälsa är väl bra. Ska man förbjuda läkarstuderandes litteratur också?
Man kan ju betänka att en sån här bok faktiskt är bra och LÄRORIK, vilket det borde skrivas om istället. Den där artikeln verkar vara typisk för sensationspressen!
Jag är för abort om det är det enda alternativet för att undvika lidande, men jag är emot abort som ett preventivmedel.
Det är även mord att avrätta en häst som brutit benet...
Om det exempelvis finns en chans att rädda en havande kvinna från en massa komplikationer genom att göra abort, eller om fostret är gravt skadat så tycker inte jag att det är fel med abort - "mord eller ej". Däremot om en tjej "råkar" bli med barn och finner det obekvämt och knallar iväg till närmaste gyn-mottagning för att ta till vara på sina rättigheter som tjej... så är jag emot det. Då är det ju oansvarigt.
Om abort kan man ha skilda åsikter - likaså om det är rätt eller fel att använda foster från aborter, missfall och utomkvedshavandeskap till vetenskapliga eller "fotografiska" ändamål.
men...
Att publicera bilder på döda foster i en bok som utger sig för skildra "livets uppkomst" UTAN ATT TYDLIGT KLARGÖRA DETTA anser jag dock vara synnerligen respektlöst - framförallt mot de kvinnor (med familjer) som själva genomgått det lidande som en abort, missfall eller utomkvedshavandeskap innebär.
Ja, jag skulle ha ställt upp när jag för två år sedan fick missfall.
Om någon hade velat ta foto på det fostret i syfte att skapa en bok som den Lennart Nilsson har gjort så hade jag inte tvekat.
Boken har ett oerhört stort pedagogiskt värde.
Lika självklart som det är för mig att donera organ, både egna och nära anhörigas om det skulle vara aktuellt.
Att ett foster av olika anledningar inte överlever är ju alltid tragiskt, men att inte kunna fotografera fostret i den situationen ger ju inte livet tillbaka. Att fotografera ger ju istället en massa männsikor möjlighet till en enorm kunskap om graviditeter och fosterutveckling på ett sätt som annars kulle vara omöjligt.
Att det sedan inte klart framgår att fotona är tagna på detta vis är ju helt klart en miss. Men Lennart Nilsson själv säger ju också att det borde framgått i förordet. Men bokförlaget valde att inte ta med det.
cf
Jag har och min exfru gick igenom ett väldigt uppslitande missfall, då vi försökte få barn under en lång tid och då äntligen lyckades. Ändå så håller jag inte med dig - och jag vet att hon inte gör så heller. Man kan inte generalisera alla gravida par, även de som varit med om detta.
OCH >> man kan inte blunda för verkligheten, det vore som att leva i Beirut och förneka att det existerar bomber. En del personer är mer känsliga än andra. Om man hakar upp sig på en detalj (som det görs med denna bok) är det lika med att leta efter alla fel man kan hitta. Boken handlar om "Livets uppkomst", men en del av materialet är synnerligen dött. Jag är fullkomligt övertygad om att om föräldrar som väntar barn, blir mer informerade om att det kan hända negativa saker, så är de mer förberedda på det som kan hända. Det är inte detsamma som att medvetet göra någon ledsen, utan mer att visa de sidor av verkligheten som finns.
Jag kan rekommendera ett besök på Biomedicinska vid Uppsala universitet. När man står där vid montern med livet som tema, ser det bara vackert ut även om det handlar om döda (hårt ord) foster.
PeW:
Det var inte min avsikt att generalisera, ledsen om det uppfattades så.
Vad jag menade är att det säkert finns många som tar väldigt illa upp när de får veta att bilderna är tagna på döda foster. Därför anser jag fortfarande att man bör upplysa om detta i en sådan bok.
Jag kanske inte skall peka ut vad som är rätt eller fel i den här frågan, särskilt då jag själv aldrig varit med om en liknande händelse som dig eller Annelie.
Sedan kan jag ju hålla med de som tycker att Expressen vinklat det hela lite väl hårt.
268 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
