Syftningsfel

Kim: Dom har det när dom kommer från häktet ibland..

Jag ser inget fel i den meningen.

Han var klädd i t-shirt och tofflor på fötterna

*Vill ha språkforum*
De nämner inget om byxorna.. Hade han byxor? =)

Jag skulle nog vilja skriva så här istället

Han var klädd i häktets kläder. T-shirt, och tofflor på fötterna

"och" indikerar ju på satsbyte! man kan ju inte dubbla med komma..

Den där meningen är svår.

Kjell, fram med debatt-forumet och språk-forumet som jag väntat på så länge!

Innan "språkforumet" uppstår:
Han var iklädd en t-shirt och han hade tofflor på fötterna...

det kanske var en t-shirt med ben?

Och allt detta bara för en liten . (PUNKT)

Har VI inget bättre att göra...

____
MVH
/C

[Redigerat av stoffe-2k den 11 sep 2000]

Nej, det är detta jag lever för

Vad har t-shirten och tofflorna med det hela att göra? Häktets kläder räcker ju! Bara journalisten som ville imponera med sin iakttagelseförmåga...

Aftonbladet kanske har mindervärdeskomplex. Jag menar, Katrineholm-kuriren finns ju på internet nu.
www.kkuriren.se

Jag är inte helt säker men jag tror att Kim har rätt i att det är ett syftningsfel. Låt mig göra två förklarande exempel:
- Köttbullar med potatis, lingon och brunsås samt läsk 50:-
- Köttbullar med potatis,lingon och brunsås och läsk 50:-

I det sistnämnda fallet torde läsken vara uthälld på tallriken ihop med den övriga geggan...

jag tror att kim har rätt.

måste man inte ha något visst betyg i svenska för att bli journalist / reporter?

det känns som om det är otroligt ofta man läser såna här tabbar i tidningarna...

Men man skriver väl inte så många "och" efter varandra i samma mening. När man gör en uppräkning så avslutar man med ett och, typ:

Köttbullar med potatis, lingonsylt, brunsås och läsk.

Det finns inget som gör att läsken då skulle serveras på tallriken då det är en uppräkning av rätten och dess tillbehör som man får för 50 kronor.

Eller?

Precis, Kim har fel. *en som vågar stå emot mängden*

Det är inte alltid angivet var föremålen är. Om meningen är otydlig så är det ofta förutsägbart vad författaren menar. Om han skulle ha
t-shirt på tofflorna skulle det vara mycket mer framträdande. T.ex. genom att flytta orden:
Han var klädd i häktets kläder. Tofflor och t-shirt på fötterna.

Du har ju bara bytt plats på orden. Det gör ingen skillnad. Du måste ändra satsbyggnaden för att du ska kunna ändra betydelsen.

Klart det gör skillnad. I det andra fallet är det t-shirt man har på fötterna. I det första fallet är det antagligen inte det.

*suck* Ge upp Swey, du har fel.

Suck själv...