--- title: "YO! ner med värnplikten jao" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/30123-yo-ner-med-värnplikten-jao/page4" topic: "Småprat" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat" author: "Fv02" published: "2000-08-26T20:24:00.000Z" updated: "2000-08-29T13:21:00.000Z" replies: 77 views: 1215 page: 4 pages: 4 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/30123-yo-ner-med-värnplikten-jao" --- # YO! ner med värnplikten jao _Sida 4 av 4._ ## #61 — Fv02, 2000-08-28T20:46Z men..haalååå lixom...ni kunde kanske ha sagt varsego när jag tackat , hahaha :) nähe...hmm...stridspilot...coolt..men..näääää Permalänk: https://www.webforum.nu/p/435617 ## #62 — SPike.CoM, 2000-08-28T21:06Z Fv, du får passa dig så du inte blir Malaj (fy f\*n!). :) Ett sätt att slippa är att bli placerad i "utbildningsreservern". Du slipper göra lumpen alltså, men (obs obs obs)kan bli inkallad senare. Jag ska själv värnpliktigt kryptera i lumpen. :) Låter det kryptiskt? Hah! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/435618 ## #63 — sgtpepper, 2000-08-28T21:47Z > Varför är du så aggresiv sgtpepper??? > Förstå och respektera dom som inte vill göra lumpen! Vill och vill, det är väl många saker som man inte vill göra, dock är värnplikten fortfarande just en plikt. Men, visst. Vissa har ju inte kapaciteten att klara av värnplikten, och det får man ju respektera. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/435619 ## #64 — sallad, 2000-08-28T23:06Z Vad finns det egentligen för oss riktiga "svenskar" att försvara när vilken "blatte" som helst kan bli svenskt nu för tiden... VI förfaller ändå, på mitt jobb, som är en av de största livsmedelsfabrikatrna i Sverige står det tom skyltar om att vi ska "Prata Svenska under arbetstid". En ledtråd om var vi är på väg kanske?!?! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/435620 ## #65 — Bire, 2000-08-28T23:15Z sallad: Vi är starkt emot alla inlägg med en tydlig rasistisk ton här på Webforum och jag ber dig att inte posta liknande saker här igen! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/435621 ## #66 — Matti, 2000-08-29T05:49Z "Å kolla! En bonde som tror att svenskarna är dom enda smarta i världen.." \*blah\* Permalänk: https://www.webforum.nu/p/435622 ## #67 — Vide, 2000-08-29T06:49Z > Men, visst. Vissa har ju inte kapaciteten att klara av värnplikten, och det får man ju respektera. Eller viljan att göra värnplikt... Hur länge tror ni, med vårat futtiga försvar, att vi skulle stå emot Ryssland om dom kommer? Ange i timmar :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/435623 ## #68 — sgtpepper, 2000-08-29T07:01Z Det där är nackdelen med att oregistrerade kan skriva inlägg i Ordet är fritt. vide: Syftet med försvaret är främst att göra det så kostsamt för en fiende att anfalla Sverige att han inte ens vill försöka. Idag är Ryssland inget hot, så frågan är ointressant, men under kalla kriget så hade försvaret kunnat mobilisera uppåt 7-800 000 man. Det hade räckt ganska långt då en tänkt rysk invasion inte skulle kunna uppta mer än en bråkdel av deras resurser, eftersom dom med största sannolikhet skulle varit uppbunda på andra fronter samtidigt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/435624 ## #69 — Vide, 2000-08-29T07:08Z Jo, jag vet precis vad försvaret är till för, eftersom jag har gjort värnplikt... Men jag tycker ändå att det är ironiskt... Finns det egentligen något hot här i världen längre för sverige? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/435625 ## #70 — Swey, 2000-08-29T07:41Z Ja, Persson :) Jag ÄR allvarlig. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/435626 ## #71 — sgtpepper, 2000-08-29T07:55Z Precis så tänkte man i Sverige efter första världskriget, sen när andra världskriget bröt ut så stod den svenska armén helt oförberedd, med gammal utrustning (man hade t.o.m gamla karolinerhattar!!!!) och alldeles för få utbildade värnpliktiga. Just nu finns det inget hot, men hur kan någon sia om hur det kommer att se ut om 5, 10 eller 20 år framöver? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/435627 ## #72 — Vide, 2000-08-29T08:29Z Var det därför vi var neutrala i andra världskriget? För att vi inte hade militär kraft nog? Eller var det sveriges mentalitet? Dom flesta länder är för fred i dagsläget och dom flesta av dom flesta håller ihop, vilket gör att det finns mycket liten chans att det blir krig, och om det skulle bli krig så finns tillräckligt med försvar hos våra 'kompis'-länder... Men så tycker jag inte man skall tänka... :) Man skall inte låta andra ta ansvar för sina egna komplikationer... Men om man inte kan klara av det själv så skall man såklart fråga om hjälp... Men när någon frågar oss om hjälp så vi inte ställa upp... Nä, jag tycker att en krigsmakt skall finnas, om än en inte så stor... Jag älskar att motsätta migsjälv i inlägg... detta för att förvirra andra :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/435628 ## #73 — sgtpepper, 2000-08-29T08:45Z Vide: Du kör lite "intern argumentation" med dig själv, eh? :e Var det därför vi var neutrala i andra världskriget? För att vi inte hade militär kraft nog? Eller var det sveriges mentalitet? Jag tror att vi nog hade varit neutrala oavsett om försvarsmakten varit starkare än den var vid krigsstarten. Det var i och för sig inte moraliskt riktigt, tycker jag, men det räddade Sverige från mycket elände, och hjälpte Sverige att bli den industrination det blev efter krigsslutet. Jag tycker inte heller att vi skall förlita oss på hjälp utifrån, det är oansvarigt. Som det ser ut nu så behövs, precis som du skrev, ingen jätteorganisation. Men för att vi skall kunna bygga upp försvaret i händelse av oroligheter så behövs ändå en så pass stor styrka så att inte kompetensen sjunker under en nivå där det börjar bli svårt att snabbt utbilda fler soldater. I dag så är försvaret så pass krympt att jag undrar hur lång tid politikerna räknar med att det får ta från det att signaler om ett förestående krigshot kommer tills dess att försvaret rustats upp till en godtagbar nivå, antagligen ligger den tiden på runt 10 år och det känns lite väl optimistiskt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/435629 ## #74 — sgtpepper, 2000-08-29T08:48Z Ja, Persson Jag ÄR allvarlig. Vad menar du? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/435630 ## #75 — Vide, 2000-08-29T09:05Z > Du kör lite "intern argumentation" med dig själv, eh? Japp, det var ju det jag skrev i inlägget ovan... :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/435631 ## #76 — Swey, 2000-08-29T09:09Z sgtpepper, Att Persson är hotet mot Sverige. Även om det blev lite offtopic. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/435632 ## #77 — sgtpepper, 2000-08-29T09:21Z Jo, jag såg vad du skrev, vad jag frågade var vad du menade med det? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/435633 ## #78 — Swey, 2000-08-29T13:21Z Jag menar att den politik Persson för nu med höga skatter, krångliga regler för företag och dålig satsning på skola och omsorg kommer slå tillbaka 10 gånger om när vi kommit tillbaka in i lågkonjunkturen. Men det finns inget mer meningslöst än att diskutera politik eftersom det är omöjligt att påverka något ändå. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/435634 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/30123-yo-ner-med-värnplikten-jao/page4 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/30123-yo-ner-med-värnplikten-jao/page3.md