---
title: "Webforum med 17\" rockar fett!"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/30013-webforum-med-17-rockar-fett"
topic: "Småprat"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat"
author: "Bire"
published: "2000-08-14T22:02:00.000Z"
updated: "2000-08-17T17:25:00.000Z"
replies: 12
views: 172
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/30013-webforum-med-17-rockar-fett"
---

# Webforum med 17" rockar fett!

## #1 — Bire, 2000-08-14T22:02Z

Har just lånat en 17" skärm och måste säga att Webforum blev snäppet vassare med den!!!
Nu kan man ju ha Icq till höger samtidigt som hela siten visas med marginal!!!

Jippie :e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/30013

## #2 — Annelie, 2000-08-14T22:08Z

:) Och jag som har MKT marginal ,med en 21" det är alltså 17" man skall ha ? :p

NU var jag lite elak oxå ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/433819

## #3 — bughawk, 2000-08-14T22:29Z

Jag har bara en 15" som jag kör i 800x600... Men jag kör med icq till höger, fungerar bra! :)

Dock blir wF lite ihopklämt, men WTH, det får man leva med! :e

**\[r\]**

Wow!

Detta blev mitt 700:e inlägg!

Wooho! :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/433820

## #4 — CyberPet, 2000-08-14T22:44Z

Jag har bara en 20" skärm i upplösningen 1200x1600 (allt blir så småttigt så jag kör lite lägre upplösning). Min bärbara har en liten 14.1" skärm i upplösningen 1024x768. Den duger. :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/433821

## #5 — JaktJanne, 2000-08-15T05:06Z

Det går alldeles utmärkt med 19" 0ch 1024 x 768 Px också :e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/433822

## #6 — Brimba, 2000-08-15T05:32Z

Birpe....

Du får la inte mer plats bara för att du kör 17", det har ju med upplösningen som du har valt att göra. ;)

Ha det!

Snart tänker jag visa hur elak du är!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/433823

## #7 — @nders, 2000-08-15T06:37Z

jag kör webforum på en 104-tums plasmaskärm i upplösningen typ 2 miljoner x 2 miljoner. sjutton tum. pyttsan.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/433824

## #8 — Axel, 2000-08-15T06:49Z

Då blir det rejäla marginaler.. =)

Själv sitter jag på en 15 tum i 1024, men jag gillar att ha webläsarfönstret över hela skärmen.. =) En cinema display skulle inte sitta helt fel. =)

\*tycker att apple kan tillverka 17-tums imacar snart\*

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/433825

## #9 — Brimba, 2000-08-15T06:52Z

Menyn till vänster är lite liten för min touch-screen, kan ni göra **STORA** knappar istället? :e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/433826

## #10 — Sune, 2000-08-16T11:55Z

Jag kör två skärmar (sammankopplade), en 21" och en 17" skärm.

Vissa långa inlägg är olidliga att läsa på 21"-aren pga radbredden på texten. Har faktiskt glömt bort att jag i dessa fall kanske skall använda 17"-aren istället (när jag läser webForum).

Jag har alltid fullstorlek på bildfönstret...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/433827

## #11 — Palle!, 2000-08-16T16:31Z

Webforum i upplösning 640x480 rockar inte...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/433828

## #12 — erik, 2000-08-17T17:19Z

17" och 1024.768 sitter bra hela dgen lång..

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/433829

## #13 — Swey, 2000-08-17T17:25Z

Och jag maximerar aldrig webbläsarfönstret.

15" LCD med 1024\*768

och ja, det rockar också fett ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/433830

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/30013-webforum-med-17-rockar-fett