---
title: "SFFS, skämt eller inte?"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/29967-sffs-skämt-eller-inte/page3"
topic: "Småprat"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat"
author: "sgtpepper"
published: "2000-08-06T00:38:00.000Z"
updated: "2000-08-14T22:11:00.000Z"
replies: 50
views: 851
page: 3
pages: 3
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/29967-sffs-skämt-eller-inte"
---

# SFFS, skämt eller inte?

_Sida 3 av 3._

## #41 — Erik Juhlin, 2000-08-14T10:05Z

Nej de är inte verkliga, det är nu ett faktum!
SFFS har nu lagts ner! [http://www.crosswinds.net/\~sffs/index3.html](http://www.crosswinds.net/~sffs/index3.html)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/433240

## #42 — sgtpepper, 2000-08-14T11:14Z

Rackarns, det var det jag anade men aldrig vågade hålla för säkert.

Dom som gjort sajten måste vara ironins härskare :e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/433241

## #43 — CyberPet, 2000-08-14T12:36Z

Det är tur att jag varken är finsk eller religös, för detta var osmakligt. Tyvärr finns det typer som resonerar precis som de gjorde på denna sida. Att göra deras åsikter till skämt är oförskämt då vi faktiskt har religions- och åsiktsfrihet här i landet.

Tycker det var riktigt att polisanmäla.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/433242

## #44 — bughawk, 2000-08-14T12:52Z

Men alltså; dem utgav sig ju inte för att vara Svenska Kyrkan eller nått ju ?

Det skulle ha varit förtal, men detta kan väl knappast vara det ?

Mot vilken lag har de brutit?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/433243

## #45 — Klös, 2000-08-14T13:02Z

Hets mot folkgrupp bland annat....

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/433244

## #46 — bughawk, 2000-08-14T13:09Z

Jo.. iofs... Men samtidigt så var det ju ett  "uppenbart" skämt ? eller ??

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/433245

## #47 — Klös, 2000-08-14T13:16Z

Men nu har någon troligtvis anmält för vissa brott som Hets mot folkgrupp --\> Polis och åklagare får utreda om brott har begåtts och bedömma om det blir åtal...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/433246

## #48 — bughawk, 2000-08-14T13:35Z

Jo... 
De kanske gick till lite överdrift... ("SFFS").

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/433247

## #49 — ps, 2000-08-14T14:47Z

Har hittat fler annorlund sidor: <http://home1.gte.net/harvesta/>

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/433248

## #50 — @nders, 2000-08-14T15:26Z

:e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/433249

## #51 — -= diXie =-, 2000-08-14T22:11Z

Jag har sparat ner atta artiklar på min HD och bett min morsa som är jurist att kolla på dom.
Tydligen kan man inte dömas för hets mot folkgrupp, eftersom att de grupper de pekat ut som onda och så vidare har kallats "sataniska". Att beskylla någon för att vara satanisk är enl. lagen inte en nedlåtande benämning. Och eftersom att benämningen inte är nedlåtande så är den inte heller åtalbar. Dom har inte heller pekat ut någon för deras ras eller hudfärg vilket däremot är åtalbart. Att säga att en muslim är satanist etc. är det däremot inte.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/433250

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/29967-sffs-skämt-eller-inte/page3  
Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/29967-sffs-skämt-eller-inte/page2.md