22 svar · 307 visningar · startad av cf
...att de där MS-typerna har en skruv lös nånstans...
Nu fick jag mina farhågor bekräftade. Såg nåt löjligt program på SVT1, "Historien om @".
De intervjuade Steve Ballmer. Han var fullkommligt galen. Gestikulerade vilt och vrålade hysteriskt samtidigt som han rullade med ögonen...
Nog dags att de där männen i vita rockar tar hand om honom.
------------------
CF
Jo, han var faktiskt lite konstig. Men det han sa var helt riktigt. Dom har inte skänkt bort IE. Jag tycker det är löjligt av USA's regering att gå in som dom har gjort nu.
------------------
Och kom ihåg, det är inte killen i filmen som har skrivit brevet...
Nej, de kanske inte har skänkt bort IE...
...men man får inte glömma bort att Microsoft är ett gigantiskt företag, vars intäkter inte är beroende enbart av en webbläsare. Genom att minska intäkterna då de "ger bort" IE, kan de sedan istället öka dem så mycket mer på längre sikt i och med att de ökar sin närvaro på marknaden och kapar åt sig nya marknadssegment. För ett mindre företag som enbart sysslar med t ex webbläsare kan detta bli förödande eftersom de inte kan konkurrera på lika villkor.
Nu är det ju så mycket mer åtalet mot Microsoft handlar om och jag orkar inte räkna upp allt här...
------------------
CF
Det åtalet handlar om är att Microsoft påstås ha brutit mot de amerikanska antitrustlagarna bara för att de har skickat med Internet Explorer till Windows.
Smart marknadsföring kallas det. Jag fattar inte vad man ska göra för att inte bli stämd. Det känns fruktansvärt meningslöst att stämma Microsoft faktiskt.
Vad går företagandet ut på nuförtiden? Vara snäll mot sina konkurrenter och ge bort marknadsandelar till dom? Microsoft blev stämda när de gjorde en webläsare som slog ut Netscape. Du tror inte att Netscape har försökt slå ut Microsoft på samma sätt? Enda skillnaden är att MS har en massa pengar så att de kan marknadsföra sin produkt bättre.
------------------
Och kom ihåg, det är inte killen i filmen som har skrivit brevet...
Håller med Kim fullständigt.
Så fort ett företag blir för stort så skall det strypas. Vad går då företagande i allmänt ut på då? Jag tycker inte att man skall få använda osjysta metoder men att skicka med IE i Windows tycker inte jag är det. Windows är ju deras produkt! Kan inte NS skapa ett eget operativ då?
Denna "orättvisa" förekommer ju inte bara i It-branschen. Kolla på Volvo Scania affären. Det gick inte för att då skulle de bli för stora på sitt område här i Skandinavien.
Jag blir helt enkelt arg x(!!
------------------
<A HREF="mailto:djungelfredde@spray.se">Mvh Chavez
</A>
UIN: 73975020, endast vettiga människor tillåtna :)
Netscape följer med många operativsystem. T.ex. Linux och snart även BeOS. Ska vi inte ta och stämma dem?
------------------
/mvh Swey
Finns väl ingen anledning att bli arg ;)
Konkurrenslagstiftningen är till för att skydda oss konsumenter.
Jag har inget emot Microsofts produkter, men det finns många andra företag med minst lika bra produkter som inte fått chans att komma fram pga Microsofts dominans.
Så länge detta sker genom "fair play" tycker jag att det är helt ok, men anklagelserna mot Microsoft handlar bl a om att de ställt orimliga krav på återförsäljare samt på olika sätt utnyttjat sin monopolställning för att "eliminera" konkurrenter. Det handlar inte enbart om IE. Om nu detta stämmer, vilket rättegången får utvisa, tycker jag det är utomordentligt allvarligt.
Jag litar på att USA:s högsta domstol kommer fram till ett korrekt och rättvist beslut. Även Microsoft måste följa lagarna.
Sedan tror jag att vi konsumenter blir vinnare till slut. Pressen ökas på Microsoft att prestera ännu bättre produkter och oavsett om de vinner eller förlorar rättegången tror jag att de kommer göra allt för att behålla kundernas förtroende och undvika situationer som kan ses som tveksamma ur konkurrenshänseende. Förhoppningsvis blir det också lättare att hitta alternativa produkter för den som föredrar det.
------------------
CF
Och jag tycker att dödstraff är fel, men likt antitrustlagarna så är det en amerikansk grej och det är upp till de amerikanska medborgarna att säga ifrån. Sverige har inte tillnärmelsevis lika hårda konkurrenslagar.
Om ni är så himla bestörta så borde ni försöka få amerikanskt medborgarskap och sedan rösta igenom en lagändring. :e
------------------
1010011010 - The binary number of the beast
[Redigerat av sgtpepper den 02 jul 2000]
Sverige har inte tillnärmelsevis lika hårda konkurrenslagar.
Nej förmodligen, men vi har ju Eu som alltid sätter sig på tvären :( Se på Volvo - Scania t ex.
Måste ju klämma in mitt missnöje med Eu också ;) Skall nog skapa en tråd för det vid närmare eftertanke.
------------------
<A HREF="mailto:djungelfredde@spray.se">Mvh Chavez
</A>
UIN: 73975020, endast vettiga människor tillåtna :)
Ingen som tycker vi ska stämma Netscape :q
Läs Sweys förra.
Jo det tycker jag att vi ska :)
------------------
<A HREF="mailto:djungelfredde@spray.se">Mvh Chavez
</A>
UIN: 73975020, endast vettiga människor tillåtna :)
Eller operativsystemet kanske också måste vara gjort av Netscape för att det ska gå :q
/mvh en som helst vill vara anarkist
*Tänker*
Jo så måste det nog vara :) Äsch, nu gick vi ju miste om en massa sköna miljoner Swey :(
------------------
<A HREF="mailto:djungelfredde@spray.se">Mvh Chavez
</A>
UIN: 73975020, endast vettiga människor tillåtna :)
Ja, om man hårddrar det skulle kanske Netscape behöva uppfinna ett operativsystem större än Windows för att ha en chans med sin webbläsare. ;)
Givetvis skall varje operativsystem med självaktning levereras med en webbläsare. Om den sedan heter Internet Explorer, Netscape eller Netpositive :) spelar mindre roll.
De amerikanska myndigheterna reagerar givetvis på att Microsoft utnyttjar sin monopolställning på operativsystem för att sprida sin webbläsare och på så sätt utmanövrera t ex Netscape.
De flesta PC-användare har Windows. Genom att lägga in Internet Explorer elimineras behovet av att ladda hem en webbläsare, vilket på ett effektivt sätt förstör marknaden för andra aktörer, t ex Netscape.
Detta är ju något som blir speciellt i Microsofts fall, just pga deras monopolställning. Så frågan är i vilken ände problemet skall tacklas...
Men visst kan det tyckas löjligt att Microsoft inte skulle få förse sitt operativsystem med en egenutvecklad webbläsare. Personligen tycker jag att det finns andra "värre" saker de har gjort som man bör koncentrera sig på om man nu skall stämma dem.
------------------
CF
Det åtalet handlar om är att Microsoft påstås ha brutit mot de amerikanska antitrustlagarna bara för att de har skickat med Internet Explorer till Windows.
Nej nej och åter nej, det handlar om mycket mer än bara det. Det handlar också om att MS har tvingat företag att köpa deras produkter och såna saker, inte bara om att de skickar med IE med Windows.
Ah, där har vi det.
Netpositive, en webbläsare för BeOS följer med BeOS! Nu kan vi anmäla BeOS. :e
Chavez, än är inte hoppet ute ;)
cf, hur säker är du på dina fakta?
------------------
/mvh Swey
Ha ha :e
Vad tycker du att vi skall stämma dem på. Se till att få det jämnt. Blir lättare att dela då :)
------------------
<A HREF="mailto:djungelfredde@spray.se">Mvh Chavez
</A>
UIN: 73975020, endast vettiga människor tillåtna :)
