webForumDet fria alternativet

kopiera eller snatta!

Småprat

56 svar · 386 visningar · startad av Alpha II · sida 3 av 3

Frågan, av Alpha II

Vad tycker ni är värst: Piratkopiera en cd eller snatta en choklad kaka? \------------------ \<!-- ALPHA II --\>

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan dec. 19991 749 inlägg
#41

Robin Hood har aldrig funnits...

Däremot så har chokladkakan det... iaf under de 2 minuter jag äter den.

------------------
Jag har ingen chans...

nanne.net

Medlem sedan jan. 20001 932 inlägg
#42

Det känns inte alls lika farligt att piratkopiera en cd som att snatta i en butik.

När man piratkopierar så känner man sig på nåt sätt skyddad bakom cyberspace-storhet.

Varför skulle nån kolla upp mig? Plus att det är mycket svårare för Polisen att bevisa sånt här än om du blir tagen på bar gärning med chokladkakan i fickan.

Jag kopierar och kopierar...iofs bara för eget bruk men det är ju inte mina skivor jag kopierar... ;)

Jag har iofs fått den uppfattningen att man inte behöver vara rädd för något så länge man inte tjänar pengar på skivorna. (Det är skillnad på att tjäna och att spara pengar) Men när man börjar sälja sina skivor bör man nog kolla över axeln lite då och då... :e

Medlem sedan apr. 20001 521 inlägg
#43

Ingen som fattade vad jag menade tydligen :(

All sorts "stöld" är väl fel?

Robin Hood stal ... men bara för att han stal från de rika och gav till de fattiga så var det försvarsbart?
I think not !!!

Det här samhället är fullt med en massa "illaluktande" dubbelmoral ... slopa den tack !

------------------
elfwing

Medlem sedan apr. 20003 971 inlägg
#44

elfwing, Göran Persson är Sveriges Robin Hood :e

------------------
/mvh Swey
- Ta dagen som den kommer

Medlem sedan dec. 19996 592 inlägg
#45

All sorts "stöld" är väl fel?

Nope. Om någon stjäl min cykel och jag senare ser min cykel på stan får jag enligt lagen inte ta tillbaka den. Då är det helt okej att stjäla tillbaka något som är ens eget..

------------------
M a tti Kolu
Qui tacet, consentit.

Medlem sedan apr. 20001 521 inlägg
#46

Skojjar du eller ... vaddå ... får du inte ta tillbaka din cykel ... ???

För det första tar du ju inte tillbaka den ... du blir ju bara glad att du äntligen kommit på vart du ställt den :e

Göran Persson ... tycker mest han börjar likna Prins Jhon ... tar från de fattiga och ger till de rika ?!?

------------------
elfwing

Medlem sedan apr. 20003 971 inlägg
#47

Haha, han tar från alla. Mest från de rika och ger till sig själv :e :e

------------------
/mvh Swey
- Ta dagen som den kommer

Medlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#48

För att försöka hålla tråden... ;)

Alla brott är brott, oavsett om man kör för fort, piratkopierar, rånar en bank eller snattar en chokladkaka. Sen kan man väl säga att svenska staten har hjälpt oss människor, genom lagstiftning och straffskala, att tala om vad som är värst...

Övriga ämnen...
Nej, du får inte ta tillbaka din cykel. Där har Matti helt rätt om inte lagstiftningen ändrades på den punkten härom veckan - och det tror jag inte.

Hur kommer Mona Salin in i bilden då? Är hon Sir Vääs? ;)

mvR

Medlem sedan maj 2000755 inlägg
#49

Hej, intressant frågeställning.

Chokladkakan är snatteri, dvs stöld för ett värde under 800:-, det anses som lindrigare brott än att använda ett piratkopierat program som är värt över 800:- ur en juridisk tolkning.

Om man ställer frågan ur ett moraliskt perspektiv tycker jag inte svaret är lika självklart. Många privatpersoner använder piratkopierade program som de aldrig skulle köpt. Det kostar inte företagen något att dessa personer som ändå aldrig skulle köpt programmen till sitt hem använder dem. Egentligen tycker jag att alla program skulle vara gratis för hemanvändare, på så sätt skulle de vänja sig vid programmen och därigenom vilja använda dem i sitt arbete. Precis så tror jag det fungerar för många idag, man vänjer sig med att jobba med program som man sedan vill ha till jobbet

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#50

a.... *nostalgist suckande* Trevligt att du är tillbaka !!!

Matti har helt rätt då jag drabbades av just den saken för ca 10 år sen ! Att jag och mina 8 polare gjorde ett litet hembesök hos tjuven fick polisen inte reda på... :e

Hur som helst så fick jag tillbaka min cykel + 1000:- i "Sveda & värk" :e

Alla typer av stöld/kopiering är lika olagligt men av ovanstående orsaker moraliskt olika. Tragiskt men sant !

------------------
</BIRE>
<A HREF="http://www.lifestyleshop.nu" TARGET=_blank>Webbplatsen hittades. Hoppas på svar...</A>
<A HREF="mailto:webmaster@livsstilsbutik.com">*** - The password to the beast</A>

[Redigerat av Bire den 31 maj 2000]

Medlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#51

Bire och a (kul att se dig igen!)

Kan ni vara så vänliga att definiera "moral" för mig? :e

mvR

Medlem sedan apr. 20003 971 inlägg
#52

Är inte sveda en form av värk? :q

(Kunde inte låta bli :))

------------------
/mvh Swey
- Ta dagen som den kommer

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#53

Rikard: Nope :r

------------------
</BIRE>
<A HREF="http://www.lifestyleshop.nu" TARGET=_blank>Webbplatsen hittades. Hoppas på svar...</A>
<A HREF="mailto:webmaster@livsstilsbutik.com">*** - The password to the beast</A>

Medlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#54

Visserligen har du rätt Swey, men skulle det inte se lite fånigt ut med "Klåda och värk". :e

mvR

Medlem sedan dec. 19996 588 inlägg
#55

Moral är viktigt här.

Om någon skulle ta 20 kronor ur min plånbok är det ju ingen större stöld, men likväl så skulle jag känna mig kränkt för att någon varit och rotat i mina personliga tillhörigheter.

Så för mig spelar det ingen roll om det är en chokladkaka eller min fina bil (om jag hade nån vill säga). Det är likväl stöld.

Att kopiera och använda program som "hemanvändare" är inte heller försvarbart. Det är ju som att gå in i fruktdisken på konsum och äta de lite kantstötta vindruvorna och försvara det met att de skulle ändå slängas.

Det är helt enkelt inte försvarbart att kopiera och använda program man inte betalt för (såvida programmen inte är gratis vill säga). Jag som betalar för att använda programmen, får ju i slutändan betala mycket mer därför att de som ANVÄNDER programmen inte vill göra rätt för sig.

Det är ingen utopi att om alla betalar för programmen de använder så skulle priserna sjunka. De kanske inte skulle sjunka det närmaste året, men ju mer programutvecklarna får in så kan de ju lägga ner mer tid till utveckling av nya funktioner. Detta tjänar ju alla på i längden, om man betalar vill säga.

Själv skulle jag bli väldigt sur om jag suttit och jobbat i två år med utvecklingen av ett program och folk bara skulle sno en kopia för att de tycker sig inte ha råd. Det innebär ju att jag som programmerare måste höja priset för de få som ändå köper programmet om jag vill försörja mig på mitt program.

Om du är fattig student så kan du ju alltid använda demo-versioner för att testa programmen, sen får du väl snacka med skolan (och skolverket) om att subventionera de program som du behöver programmen för din skolgång... är det bara för nöjes skull får du nog hosta upp pengarna som alla vi andra (eller låta bli till du har råd!).

------------------
/Petra

Medlem sedan apr. 20003 971 inlägg
#56

Petra,
Vill man programmera gratis-program har man inte råd att betala 6 000 kr för VIsual C++ och 4000 kr för Windows utöver 12 000 som datorn kostar.

Så man har liksom inget val.

(Notera man, inte jag!)

------------------
/mvh Swey
- Ta dagen som den kommer

Medlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#57

Petra du ska få tillbaka selman jag lovar... ;)

mvR

268 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
127 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
139 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
120 ms — ändringar (db)