Hej Swey!
Har verkligen inte struntat i NS. Det blev tydligen nåt fel tidigare i veckan när jag översatte gästisen till engelska. Kolla gärna på svenska så länge
http://martin.iconmedialab.se/new.asp?grej=Boken
/martin - sätter genast igång...
Att hålla sig till ämnet...
33 svar · 382 visningar · startad av Rikard · sida 2 av 2
Trådstarten, av Rikard
...är något jag tror att vi alla bör försöka bli bättre på. Tanken är att vi på sikt ska kunna nyttja rubrikerna för att se vad ämnen handlar om. Om då inläggen glider allt för långt ut från den ursprungliga "frågan" är det alltså läge att starta en ny tråd. Jag postar detta som en blänkare för alla att ta åt sig av, inklusive undertecknad. Kan vi alla hjälpas åt med detta vore det bra.
Läs hela trådstarten →
Tack Swey. Nu mår jag bra (?) igen 
Freestyler
Hehe, det hoppas jag - annars får du en omgång till 
martin
Funderade på om dina lösningar fungerade i Netscape tidigare så jag startade Netscape och fick inte innehållet att visa sig på någon sida.
alla andra
Öh, den här tråden har spårat ur... bäst att ni håller er undan så ni inte blir påkörda
HAHAHAHAHAHA Ni är banne mej inte kloka ngn av er hör idag/kväll / natt 
UPPSTRÄCKNING POJKAR OCH FLICKOR!!!
Denna tråd har totalt ballat ur.... det vore kanske inte så dumt i alla fall att försöka hålla sig till ämnet. När man är lite stressade så orkar man faktiskt inte läsa igenom allt trams under en tråd som kanske börjat intressant.
Jag kastar sten i glashus, för jag själv är ganska drabbad av detta fenomen, men detta tog nog priset. För det var just detta som diskuterades.
Så jag föreslår skärpning, håll er till ämnet.
Vill ni busa så skapa en tramsig tråd... det finns det ju många av
Rikard--->
Tar åt mig av det du nämner först och ursäktar mitt fortsattade tramsande.... eftersom detta är bland den skojigaste tråden på WF hittills.
Övriga-->
Är ni inte kloka eller finns ni inte på riktigt?
Freestyler: AHA! Stanna omedelbart!
Varför börjar vi överhuvudtaget diskutera "a" där?
Det är lite underligt.. förra gången då folk började undra vem a var så dök Sune plötsligt upp, precis som nu.. hmm
martin
Har du haft en sida med en typ grön rektangel i mitten där allt innehåll fanns? Varje gång man klickade på en länk så laddade sidan en stund innan innehållet visades? Känner igen din adress..
Tack Petra!
Vi har tidigare diskuterat behovet av att moderera forumet "Ordet är fritt". Jag har efter diskussion med Kjell kommit fram till att det inte borde behövas. Jag ber samtliga nu vänligen men väldigt bestämt att se till att det inte behövs.
Läs gärna CyberPets inlägg ovan, det återspeglar ganska väl mina synpunkter på hur det borde hanteras.
Jag respekterar att det diskuteras saker som är "way out off topic" här, men inte i trådar som har för avsikt att vara seriösa. Det är viktigt att vi försöker hålla oss till ämnet i de trådar som skapas för att få ett svar, och jag vet (i alla fall tror) att samtliga här har så pass mycket bondförnuft att de vet när det är en sådan tråd.
I början av denna tråd skrev jag att jag tänker ta åt mig av kritiken själv, vilket jag också nu försöker göra.
webForum verkar mer eller mindre ha blivit känt för att vi håller en viss kvalité och jag har på ett flertal ställen sett att våra besökare uppskattar det. Låt oss då bibehålla denna kvalité och stävja tjafset i fel trådar. Detta kommer endast att gå om samtliga nuvarande medlemmar hjälps åt, så det är upp till er att välja hur vi ska ha det. Jag har gjort mitt val - nu är det er tur att göra ert.
Slutligen, ni har samtidigt mitt stöd i att föra sociala diskussioner (läs skitsnack)här, det livar forumet - vilket jag tycker är väldigt roligt. Men mina tidigare ord står fast; det är frihet under ansvar.
jag tycker iaf. att det var ett lysande exempel på hur man inte höll sig till ämnet
något för andra att inte(?) ta efter
Jepp.... det här gjorde vi bra (?)
Men vem äger avgörandet? Det är ju som Rikard påpekar ett fritt forum utan moderatorer. Vad är seriöst?
[Redigerat av a den 13 maj 2000]
a.
Detta forum är fritt från "offentliga" moderatorer än så länge (admin finns fortfarande kvar).
"Ordet är fritt" kan tolkas som att allt är helt fritt, eller så kan man tolka det som att här slänger du in frågor som inte rör något av de andra ämnena.
Om till exempel rubriken är, som i detta fall "att hålla sig till ämnet" och ett inlägg som följer upp denna rubrik, så tycker jag faktiskt att det bör respekteras att det är just diskussioner kring hur man håller sig till ämnet.
Ett exempel på detta är den tråd Kjell svarade på och sedan stängde. Mellan den ursprugliga frågan och Kjells svar dök det upp något som inte hade med saken att göra. Det inlägget tog Kjell bort. Ska det verkligen behövas?
Jag respekterar och accepterar att det försigår sociala diskussioner under "Ordet är fritt", men om en fråga ställs som någon vill ha svar på, är det inte läge att dra igång något kafferep i den tråden.
Vem äger avgörandet?
Det är viktigt att vi försöker hålla oss till ämnet i de trådar som skapas för att få ett svar, och jag vet (i alla fall tror) att samtliga här har så pass mycket bondförnuft att de vet när det är en sådan tråd.
Skulle det visa sig att jag har fel, får vi väl på nytt diskutera behovet av moderatorer här också.
Synpunkter?