MMattiMedlem sedan dec. 19996 592 inlägg Det är löjligt för att då skulle jag ha möjligheten att att mobba Bire genom att sätta minus på alla hans inlägg :e :e :e
Inga poängsystem, inga titlar, helst ingen "inläggsräknare" heller, för då slipper vi förhoppningsvis alla idiotiska inlägg.
Uppdatering: Möjligtvis kunde man införa det om man bara kunde sätta plus på inlägget och inga minus.. men näe.. är det nödvändigt? Man kan ju skriva ett inlägg i tråden om man tycker att någon skrivit nåt verkligen bra :)
------------------
M a tti Kolu
Qui tacet, consentit.
[Redigerat av Matti den 10 maj 2000]
SSweyMedlem sedan apr. 20003 971 inlägg Ja, bara plus är väl bra.
Ni är inte medvetna om att man kan stänga av folk som skriver minus-inlägg? :e
------------------
/mvh Swey
Programmera Php
swey@tjohoo.se
MMattiMedlem sedan dec. 19996 592 inlägg Stänga av mig? :e
Neeej.. jag har ju skrivit 5.97% av inläggen på webForum :) heh.. iofs har jag säkert bara hjälpt max 10 pers.. resten är.. ganska onödiga inlägg :p
------------------
M a tti Kolu
Qui tacet, consentit.
MMagnusMedlem sedan dec. 1999252 inlägg Kan man inte sätta titlar beroende på hur länge man varit medlem...? alltså helt oberoende av antalet inlägg...
\\Magnus
BireMedlem sedan dec. 199919 074 inlägg
Det är löjligt för att då skulle jag ha möjligheten att att mobba Bire genom att sätta minus på alla hans inlägg
Ja, det är ju en klar risk med det hela... :e
Magnus har en bra ide... Se ovan !
------------------
Krister </BIRE> Lindholm
http://www.lifestyleshop.nu
webmaster@livsstilsbutik.com
GGustavMedlem sedan jan. 20001 932 inlägg Frågan är ju om inte Matti är wF-kungen! ;)
Inlägg av den här klassen har ju ingen skrivit...(jag jobbar på det som du märker)
:e
MMattiMedlem sedan dec. 19996 592 inlägg Möjligen onödiga-inläggs-kungen :e
Magnus idé var rätt bra.. även om jag tycker att man borde låta det vara som det är nu (och kanske ta bort inläggsräknaren?).
Om man inte har någon statistik över inläggen så börjar folk förhoppningsvis redigera sina inlägg ist. för att skapa ett nytt, för då har man ingen anledning att skapa ett nytt eftersom du inte kommer högre upp i nån lista.
Det är väl bättre att bli "känd" för vad man skriver istället för att bli "känd" för hur många inlägg man skrivit, eller?
------------------
M a tti Kolu
Qui tacet, consentit.
[Redigerat av Matti den 11 maj 2000]
BrimbaMedlem sedan dec. 19995 874 inlägg
Det är väl bättre att bli "känd" för vad man skriver istället för att bli "känd" för hur många inlägg man skrivit, eller?
Säger kungen av inlägg :e
Men Matti du har helt rätt, i det du säger!
Kvalité inte kvanitet! (Vem skapde det uttrycket)?
///Patrik
SSweyMedlem sedan apr. 20003 971 inlägg Ja och så får man får plus för sina bra inlägg :D
------------------
/mvh Swey
Programmera Php
swey@tjohoo.se
BireMedlem sedan dec. 199919 074 inlägg Nu måste jag tyvärr hålla med Matti :e
Det är ju genialt att skippa inläggsräknaren och samtidigt lägga in titlar beroende på hur länge man varit ansluten till Wf...
MEN... Då blir det knäppt med de medlemmar som varit registrerade sedan hösten 1999 och bara skrivit ensktaka inlägg och sedan aldrig kommit tillbaka ...
Kanske Kjell har nått bra tips på hur man gör detta på ett bättre sätt ??
------------------
Krister </BIRE> Lindholm
http://www.lifestyleshop.nu
webmaster@livsstilsbutik.com
