RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inläggDet där har du visserligen - tragiskt nog - rätt i, på samma sätt som man nu för tiden får skriva schysst istället för juste. Men! När det gäller "Skoga holms anstalten" blir det väldigt fel. Som det i detta fall var skrivet talar man om någons/någots ägande av ordet "anstalten".
Rätt hade möjligen varit "Skoga Holms anstalt" med hänvisning till att Skoga Holm är en person (eller motsvarande). "Skoga homls anstalten" är ett typfall på en dubbel särskrivning, vilket i sig är ovanligt, men fortfarande fel. Därmed bastuträsk.
mvR
AaMedlem sedan maj 2000755 inlägg Oki vid närmare eftertanke är det en aning fel med tanke på att Skogaholm är ett ord, vad som däremot ÄR tillåtet (om än ej rekommenderat) är att skriva Skogaholms-antalten.
Men hur det än förhåller sig, jag tycker att man skall vara lite försiktig med att kommentera språkliga fel av denna sort, vi förstår ju vad personen ifråga vill få fram och det är det viktigaste.
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg Både Skogaholmsanstalten och Skogaholms-anstalten är korrekt - Skogaholms anstalten är fel.
Och jo, på den punkten kommer jag att fortsätta hacka... ;)
Se följande tråd: http://cgi.webforum.nu/wf/Forum36/HTML/000105.html
mvR
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg Brimba! Underbart, vilken korrigering!
mvR :)
AaMedlem sedan maj 2000755 inlägg Tror inte att du förstår vad jag menar riktigt, vissa personer kan inte skriva bättre än så. De kan inte se sina egna fel. Det är naturligtvis jobbigt att bli rättat för något man inte klarar av ändra utan att ständigt sitta med ordboken och rättstavningsprogrammet framme.
Hoppas du förstår min ståndpunkt
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg Jo, jag förstår din ståndpunkt men jag håller inte med. Min gode vän Gunnar (emission) tycker jag uttrycker det väldigt bra på sidan ovan publicerade länk refererar till - jag är inte ute efter att hacka på folk för att de har problem med svenskan. Men! Samtidigt finns ett uppenbart behov av att ibland korrigera vissa saker med hänvisning till läsbarhet. De som har svårt med svenskan måste samtidigt få hjälp med att förstå vad som är rätt och fel.
Ibland kan det vara svårt att förstå vad som menas just på grund av att den skrivna svenskan är dålig. Exempel: "svensk talande personal" Vad menas egentligen? Är deras övriga personal stumma eller syftar man på att personalen är svensktalande. Detta exempel är kanske inte så tydligt, men jag har sett exempel på särskrivningar där det är svårt att förstå vad som menas.
Kom precis på en från Aftonbladet:
"Sex filmer från hela världen"
Dessa filmer/Denna film handlar om naturliga saker, men bli inte förvånad om, när den dimper ned i lådan, ämnet är erotik och det dessutom inte är 6 st filmer utan bara en.
Kontenta:
Nej, vi ska inte racka ner på de som skriver dålig svenska, men samtidigt ska vi hjälpa varandra att bevara det svenska språket.
med vänliga
Rikard
AaMedlem sedan maj 2000755 inlägg Det är bra åsikter du har, väl avvägda. Jag håller med dig om det mesta, men tyvärr tror jag att man stjälper istället för hjälper om man korrigerar folk som skriver fel. Särskilt om det är så att man inte känner personen ifråga.
Jaja, jag äger inte sanningen!
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg Tillåt mig kontra: ;)
Varför har man regler i skolan som t ex att inte kasta snöboll. (Så var det i alla fall "på min tid")
Regler är ett nödvändigt ont för att man ska få ett begrepp om vad som är rätt eller fel. Om vi släpper svenskan vind för våg, vad kommer att hända?
För övrigt, jag läste precis på nytt igenom tråden jag länkade till ovan. Jag tycker att min åsikt om detta uttrycks väldigt bra där, så har du inte läst igenom den än rekommenderar jag dig att göra det. :)
Den uttrycker båda dessa sidor som vi verkar debattera just nu.
mvR
[Redigerat av Rikard den 23 mar 2000]
AaMedlem sedan maj 2000755 inlägg Ja, naturligtvis kan du kontra, du gör det väl dessutom käre kombattan´t.
Vi delar inte varandras åsikter, jag anser att man endast bör korrigera de man har direkt kontakt med, känna sig för hur de uppfattar kritiken och därefter rätta på ett sätt som inte kränker personen( min erfarenhet är att rättningar av stavning kan vara besvärande för många).
Men att vi tycker lite olika är ju helt okay för min del.
[Redigerat av a den 23 mar 2000]
[Redigerat av a den 23 mar 2000]
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg Tack för komplimangen!
Så, vi kan sammanfatta diskussionen med ett av mina favorituttryck: Vi respekterar varandras åsikter men vi är inte överens!?
Jag försöker att undvika korrigeringar med personer jag inte känner, Brimba i det här fallet känns det nästan som om jag känner...
Jag vill dock poängtera att vi är överens på punkten att en del kan vara "känsliga" för rättskrivningskorrigeringar. (Underbart ord, det är nästan så jag skulle vilja skriva det igen... ;))
med vänliga
Rikard
VideMedlem sedan dec. 19998 577 inläggJag måste bara påpeka att rubriken "Vad lite det skrivs idag" inte passar så bra på denna tråd... med risk för att bli lite ironisk så skulle jag vilja påstå att det inte alls är passande, och med risk för att kontra mig själv så var det nog dumt sagt... så jag tror jag slutar innan fattar vad jag svammlar i...
------------------
MVH / Vide
Min hemsida:webeye.nu
AaMedlem sedan maj 2000755 inlägg Med tanke på forumets första inlägg som jag skrev så tycker jag nog att det stämmer en aning fortfarande...
Jag menade på att det bara är ett fåtal personer som gör i stort sett alla inläggen, och så är det faktiskt fortfarande, men fortsätt att svamla du Vide!
[Redigerat av a den 23 mar 2000]
MMattiMedlem sedan dec. 19996 592 inlägg va?
Ska ni inte rätta mina stavninsfel? :P
------------------
Matti Kolu
www.mk.st
CCyberPetMedlem sedan dec. 19996 588 inlägg Måste lägga mig i igen...
Jag tycker det är viktigt att kunna påpeka fel som är uppenbara, dvs inte slarvfel utan en brist i kunskaper om hur svenska språket fungerar.
Själv uppskattar jag väldigt mycket att min fästman korrigerar mig när jag använder engelskan fel (han är Kanadensare) likväl som han vill att jag ska korrigera honom när han använder svenskan fel. Det är ju i syfte att lära sig och förstå hur språket fungerar som man vill hjälpa sin medmänniska.
Det är ju inte för att trycka ner någon annan och få den att verka dum. För även jag som fullt vuxen och skrivit mycket i mina dagar gör jättegrodor därför att jag inte vet bättre. Då uppskattar jag en kommentar om att det är fel så att jag lär mig mer och kan börja använda det rätta sättet.
Så, nu har jag sagt mitt.
------------------
/Petra
EelfwingMedlem sedan apr. 20001 521 inlägg Hade jag kommit från Norrland hade jag väl antagligen sagt:
- Vem bryr sig?
Men som den Östgöte jag är så måste jag säga:
- Man ska vara glad ... Vad som än händer.!
När jag började läsa denna tråd fick jag en hemsk deja voe eller vad det heter!
Har sedan en tid varit "kund" på ett annat forum ... som tyvärr blev en aning sönder "bråkat" PGA som jag tyckte kommunikationssvårigheter som berodde på upprepade missförstånd.
Skriven text är så rysligt lätt att misstolka ...
Säg att x läser en text som y har skrivit ... tolkar den som ett påhopp på x eller x vän z ....
x skriver då tillbaka till y ... lite upprörd o säger åt y att han minsann inte ska komma här o komma.
y reagerar då med att bli ...just det ... upprörd ... eftersom han inte alls menade att komma här o komma ... o svarar med x med samma mynt ...
Nu ser z vad y skrev till x o blir förbannad på y ... osv ...
Det är så här krig startar mina vänner !
Tänk om x istället på ett icke irriterat/hotfullt sätt hade frågat y vad han menat med sitt inlägg så hade y fått en chans att förklara innan även han blivt upprörd ... och fred hade fortfarande rådit bland djuren !
F-n ... nu börjar jag oxå spåra ur ... för många inlägg på en kväll antar jag ...
G-natt
------------------
elfwing
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg Det är precis sådant du nu nämner som vi moderatorer är till för att stävja. Bland annat. ;)
mvR
AaMedlem sedan maj 2000755 inlägg Jag tycker dock att vår diskussion förts på en nivå som givit oss möjlighet till att fritt utrycka våra tankarutan att för den sakens skull bli påhoppade av andra debattörer.
Det, skulle jag vilja påstå, motverkar krig!
EelfwingMedlem sedan apr. 20001 521 inlägg Jodå ...
jag menade inte alls att det har förts ngt krig ...
Det rättades snabbt till ...
Men det såg ut att kunna gå illa till en början ... deja vouen ... eller vad det hette ... från det andra forumet som jag besöker ... där det sällan var ngn som försökte ta reda på vad den/dom andra menade utan tog till yxan direkt o gav sig ut på skapl jakt ... !!!
*trivs ganska bra här än så länge*
------------------
elfwing
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg Kan inte annat än hålla med. webForum verkar vara omgivet av seriösa debattörer!
mvR
CCyberPetMedlem sedan dec. 19996 588 inlägg Jag tror att många som kommer till WebForum har gjort ett medvetet val efter att ha besökt andra forum som de kanske inte riktigt trivts med just på grund av detta, att många tycker sig kunna vara oförskämda eftersom de inte känner de andra personerna.
Jag har inte träffat nån av de som besöker WebForum personligen, men det känns som om många av dem/er skulle jag har roligt tillsammans med därför att vi har liknande intressen även fast vi är inom olika åldersgrupper.
Debattera är kul så länge argumenten håller, börjar man kalla varandra namn är det inte lika roligt längre. Det kanske är därför datorkriget är så tomt, inga argument är goda nog *fniss*
Kramar på er alla... ni är koola!
------------------
/Petra
