11 svar · 2 790 visningar · startad av OveRRidE
http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1448437/Utebliven-ambulans-en-stor-tragedi.html
Hur fan kan man tolka hans vädjan på något annat sätt än att man faktiskt borde skicka dit en ambulans? Herre gud..
Bättreförekomma än att bli förbikommen.
Ja det är tragiskt, ett liv till ända.
Men när jag såg rubriken och OveRRidE så trodde jag att det gällde klädkoden för kommande Badmintonspel! Det är kanske inte tragiskt men beklämmande!
"Snålheten bedrar visheten" heter det ju, i detta fallet har det uppenbarligen gått för lång i snålheten.
En ambulansutryckning kan aldrig vara så dyr att det är värt att en person dör.
Man kan visserligen kritisera det här enskilda fallet, men om man vänder på steken, hur många gånger utspelar sig samma situation fast personen faktiskt har en panikångestattack? Hur mycket skulle det kosta att skicka ut ambulanser i alla de fallen, till liten nytta, och hur enkelt är det att urskilja en panikångestattack från, vad det nu var denna kille led av? Det är självklart tragiskt att han dog, men det är också lätt att tycka med facit i hand att en viss slutsats verkar självklar.
Det är också svårt att bedömma genom att enbart läsa medias version. Det verkar helt osannolikt när man läser det så jag kan inte låt bli att undra om alla fakta har kommit fram. Vad var dödsorsaken t. ex?
Kanske var Riddarens inlägg, ett inlägg om ordet som Filippa använde, "En stor tragedi"!
Hur ofta hade grabben ringt innan? Det är mycket svårt att förstå om man bara har ena sidan av ett fall!
*Nu kommenterar landstingsrådet Filippa Reinfeldt (M) fallet med 23-åringen i Stockholm som dog efter att ha nekats ambulans.
I ett svar på ett öppet brev från familjen skriver hon bland annat att det som hänt är "en stor tragedi" som måste granskas. Sjuksköterskan som tog emot samtalet har sagts upp och både Socialstyrelsen och åklagare ska se över händelsen.
"Händelsen är en tragedi och vi är djupt bedrövade", säger SOS Alarms vd Johan Hedensiö i ett pressmeddelande.
SOS Alarm gör nu vad företaget kan för att hjälpa till i de utredningar av ärendet som görs av polisen och Socialstyrelsen, säger han.*
Om man samtalet har gått till så här: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12913830.ab så är den sjuksköterskan inkompetent och borde sparkas direkt, det är tydligen inte första gången heller http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12918423.ab
Vad var dödsorsaken t. ex?
A-blaskan skriver att orsaken troligen var att mjältbesvär till följd av körtelfeber.
A-blaskan skriver att orsaken troligen var att mjältbesvär till följd av körtelfeber.
Ok.
Vad som än har hänt så med facit i hand har självklart någon gjort fruktansvärt fel. Orsaken till varför tror jag är svårt att veta genom att enbart läsa vad media skriver. Det finns ju inget som säger att utgången hade blivit annorlunda om en ambulans hade skickats direkt men det spelar ju egentligen ingen roll.
Man kan visserligen kritisera det här enskilda fallet, men om man vänder på steken, hur många gånger utspelar sig samma situation fast personen faktiskt har en panikångestattack? Hur mycket skulle det kosta att skicka ut ambulanser i alla de fallen, till liten nytta, och hur enkelt är det att urskilja en panikångestattack från, vad det nu var denna kille led av? Det är självklart tragiskt att han dog, men det är också lätt att tycka med facit i hand att en viss slutsats verkar självklar.
Ja, det är lätt att tycka med facit i hand. Och när man läser utskriften så kan man inte tycka annat än att sköterskan inte bara var arrogant och behandlade killen som om han var en idiot. Hon var ju dessutom kriminellt korkad.
Det spelar ingen roll vad hon trodde. Naturligtvis SKA dom skicka hjälp när någon ber för sitt liv, oavsett vad dom tror. Alltid. Allt annat är ett hån mot hela idén med en räddningstjänst.
När jag läste utdraget från samtalet så fick jag intrycket att sjuksköterskan från start bestämt sig att 23-åringen var antingen psykiskt instabil eller påtänd (eller båda).
om någon ringer SOS och mår så här dåligt bör någon form av sjukvårdande instans befinna sig på plats så snabbt det går, om det sen visar sig att det inte är ett livshotande tillstånd så har man iaf gjort en insats.
Vad är nästa steg?
"hej jag tror det brinner hos grannen"
SOS: "ser du öppna lågor?"
"nej men det luktar väldigt mycket rök"
SOS: "ja men då är det nog ingen fara"
När jag läste utdraget från samtalet så fick jag intrycket att sjuksköterskan från start bestämt sig att 23-åringen var antingen psykiskt instabil eller påtänd (eller båda).
om någon ringer SOS och mår så här dåligt bör någon form av sjukvårdande instans befinna sig på plats så snabbt det går, om det sen visar sig att det inte är ett livshotande tillstånd så har man iaf gjort en insats.
Exakt. Självklart ska dom skicka en ambulans vid MINSTA tecken på livsfara. Hellre hundra utryckningar "i onödan" än att folk ska ligga och långsamt dö bort. Fy fan vilken ångest killen måste haft.
Nu ska det bli intressant att se det eventuella juridiska efterspelet. Hennes arbetsgivare har sparkat henne och tvår sina händer i media. Det är allt och bara ett spel för galleriet. För honom var detta en liten "olyckshändelse" som han redan glömt och sannolikt kommer killens föräldrar inte att kunna ställa honom till ansvar alls. Eller så får dom till slut kanske några ynka tusenlappar och en farbroderlig klapp på axeln.
Det är i såna här lägen man saknar bl.a. den amerikanska principen att företag och organisationer ska kunna stämmas på summor som verkligen svider. Inte att man, som i Sverge, utgår från vad som kan vara relevant för de drabbade (eller deras anhöriga).
