--- title: "118118 skäms inte för att ta betalt." type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/185022-118118-skäms-inte-för-att-ta-betalt/page4" topic: "Småprat" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat" author: "Sjodahl" published: "2010-10-24T17:58:12.000Z" updated: "2010-11-10T17:32:48.000Z" replies: 66 views: 7320 page: 4 pages: 4 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/185022-118118-skäms-inte-för-att-ta-betalt" --- # 118118 skäms inte för att ta betalt. _Sida 4 av 4._ ## #61 — Lindström, 2010-11-05T09:43Z > **[@nders skrev:](https://www.webforum.nu/p/1521837)** > > Det är inte alltid man har Google med sig. Det ska väl vara det då. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2258725 ## #62 — stattin, 2010-11-05T18:23Z > **[@nders skrev:](https://www.webforum.nu/p/1521837)** > > Det är inte alltid man har Google med sig. > **[Lindström skrev:](https://www.webforum.nu/p/1521847)** > > Det ska väl vara det då. ...ja men även > **[stattin skrev:](https://www.webforum.nu/p/1521838)** > > Precis och sen finns det ju dom som har förlorat synen också, väldigt bra för dom. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2258759 ## #63 — Danny, 2010-11-05T21:37Z jag tycker det är smidigare att ringa 118118 och fråga, då kan man även fråga om det kanske finns någon annan person eller om det finns direktnummer kanske eller \[u-name-it\]... det känns lite lyxigare att ringa bara än att hålla på och blippa på google på en liten skärm även om det är det "senaste", fuck it, jag ringer! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2258771 ## #64 — maltestumbel1, 2010-11-10T14:23Z Dyrt Det kostar en del men finns ju nu reklam betalda alternativ. Använder tjänsten själv ibland. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2259092 ## #65 — Coccozz, 2010-11-10T15:23Z > **[The_Hulk skrev:](https://www.webforum.nu/p/1520837)** > > Verkar som att du enigt lag ska ha rätt till skälig (ca 10%) hittelön plus eventuella kostnader som uppstod i samband med det. För att ha rätt till hittelön enligt lagen om hittegods förutsätter att man uppfyller sina skyldigheter, vilka enligt 1 § innebär att man utan dröjsmål anmäler fyndet hos polismyndigheten. Av allt att döma har Danne V inte levt upp till detta och har då (enligt 5 §) förverkat all rätt på grund av fyndet. Den eminenta rättskällan KvP bjuder på lite lektyr på ämnet [här](http://kvp.expressen.se/nyheter/1.1063916/hittade-162-000-blir-utan-hittelon). Vad gäller Danne V:s inställning till praxis är den möjligen den hos en f.d. jur.stud. Som varande jur.stud. kan bara sägas att vi åtminstone i Lund får lära oss att praxis generellt sett väger förhållandevist tungt och normalt efterlevs när domstolarna prövar andra fall med liknande omständigheter. Bortsett från dessa påpekanden OT så får jag säga att min inställning till 118 118 är densamma som trådskaparens - för dyrt! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2259100 ## #66 — Danne V, 2010-11-10T16:34Z > **[Coccozz skrev:](https://www.webforum.nu/p/1522280)** > > Vad gäller Danne V:s inställning till praxis är den möjligen den hos en f.d. jur.stud. Som varande jur.stud. kan bara sägas att vi åtminstone i Lund får lära oss att praxis generellt sett väger förhållandevist tungt och normalt efterlevs när domstolarna prövar andra fall med liknande omständigheter. Just det. "Med liknande omständigheter" är den operativa frasen. Och då lär sig även studenter i Lund att praxis inte längre väger särskilt tungt alls när omständigheterna är annorlunda. Och ju mer dom skiljer sig från de fall som praxis bygger på, ju större frihet har domstolarna att tolka lagen. Jag minns bl.a. snubben som en natt på väg hem från sitt skift på fabriken hittade en säck med flera miljoner i kontanter som rasat ur en postbil (tror jag det var). Jag tror han fick ett par tusen. (Undrar om han ångrade att han var ärlig... :) ) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2259110 ## #67 — Coccozz, 2010-11-10T17:32Z > **[Danne V skrev:](https://www.webforum.nu/p/1522291)** > > Just det. "Med liknande omständigheter" är den operativa frasen. Och då lär sig även studenter i Lund att praxis inte längre väger särskilt tungt alls när omständigheterna är annorlunda. Och ju mer dom skiljer sig från de fall som praxis bygger på, ju större frihet har domstolarna att tolka lagen. Absolut, så är det givetvis - vad jag menar är bara att det i det här fallet synes finnas skäl för att, som Polisen gör, säga att praxis är runt 10 % och att detta ska uppfattas som att om fråga inte är om mycket speciella omständigheter så är det detta som gäller. > **[Danne V skrev:](https://www.webforum.nu/p/1522291)** > > Jag minns bl.a. snubben som en natt på väg hem från sitt skift på fabriken hittade en säck med flera miljoner i kontanter som rasat ur en postbil (tror jag det var). Jag tror han fick ett par tusen. (Undrar om han ångrade att han var ärlig... :) ) Det här skulle då vara ett sådant typfall med mycket speciella omständigheter. Ditt fall med en hundvalp tycker jag inte verkar motivera någon avvikelse från tidigare prraxis (med den reservationen att jag bara har den begränsade fakta som du delat här i tråden). Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2259116 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/185022-118118-skäms-inte-för-att-ta-betalt/page4 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/185022-118118-skäms-inte-för-att-ta-betalt/page3.md