--- title: "118118 skäms inte för att ta betalt." type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/185022-118118-skäms-inte-för-att-ta-betalt/page3" topic: "Småprat" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat" author: "Sjodahl" published: "2010-10-24T17:58:12.000Z" updated: "2010-11-10T17:32:48.000Z" replies: 66 views: 7320 page: 3 pages: 4 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/185022-118118-skäms-inte-för-att-ta-betalt" --- # 118118 skäms inte för att ta betalt. _Sida 3 av 4._ ## #41 — Danne V, 2010-10-27T06:31Z > **[GunnarD skrev:](https://www.webforum.nu/p/1520927)** > > Står faktiskt om hittelön även i lagen Jamen snälla... läs om och läs rätt. Jag har inte protesterat mot att hittelön är fastställd i lag (det var ju t.o.m. jag själv som länkade till just den lagen). Jag har skrivit att det **inte finns någon lag som säger att hittelönen ska vara 10%.** Den kan lika gärna vara en spänn, en glass eller (i princip, eftersom "lön" inte defineras) en klapp på axeln. Förstår du? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2257917 ## #42 — GunnarD, 2010-10-27T06:44Z > **[Danne V skrev:](https://www.webforum.nu/p/1520929)** > > Jamen snälla... läs om och läs rätt. Ta det lungt ta en toy :) Jag ville bara påpeka att det står i lagen att man har rätt till skälig hittelön, vad som är skälligt har i detta fallet blivit 10% enligt praxis. Jag tänkte på följande inlägg (ok, det var inte detta jag citerade men det var dessa jag menade): > **The_Hulk skrev:** > > Verkar som att du enigt lag ska ha rätt till skälig (ca 10%) hittelön plus eventuella kostnader som uppstod i samband med det. och ditt svar var. > Nej, sådan lag finns inte. Det är en myt (skriver jag som gammal jur.stud ) Ditt svar kan tolkas som att det inte finns någon lag om "rätt till skälig hittelön", du kanske skulle precisera dina svar :) Lagen finns om hittelön men rättspraxis har blivit 10%. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2257921 ## #43 — Quid, 2010-10-27T06:59Z > **[Poteta skrev:](https://www.webforum.nu/p/1520912)** > > Jag är så gammal att jag inte minns numret till 118 118. :OO Prova: [0118 999 881 999 119 7253](http://www.youtube.com/watch?v=RK4Xye7AErE)! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2257922 ## #44 — Danne V, 2010-10-27T07:22Z > **[GunnarD skrev:](https://www.webforum.nu/p/1520933)** > > Jag ville bara påpeka att det står i lagen att man har rätt till skälig hittelön, vad som är skälligt har i detta fallet blivit 10% enligt praxis. > Ditt svar kan tolkas som att det inte finns någon lag om "rätt till skälig hittelön", du kanske skulle precisera dina svar :) Jag räknar med att den som läser åtminstone ska vara medelbegåvad. Det finns ingen lag som säger att hittelön ska vara ca 10%. Praxis är inte lag. > **[GunnarD skrev:](https://www.webforum.nu/p/1520933)** > > ...men rättspraxis har blivit 10%. Ja. Och än en gång: praxis är en rekommendation - inte tvingande lag. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2257923 ## #45 — Nicrosoft, 2010-10-27T08:29Z Hmm, ni skriver samma sak men säger att den andra har fel. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2257931 ## #46 — Danne V, 2010-10-27T08:49Z > **[Nicrosoft skrev:](https://www.webforum.nu/p/1520943)** > > Hmm, ni skriver samma sak men säger att den andra har fel. :) Njae...det gör vi nog inte riktigt. GunnarD verkar dels ha missat att jag svarade på att det inte finns någon **lag** som säger "ca 10%", utan "skäligt", vilket kan betyda vafan som helst och dels tro att "praxis" är lika tvingande som en "lag". Och började därmed tjafsa. Whatever.... :OO Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2257933 ## #47 — Lasp, 2010-10-27T08:56Z Nu tar väl Danne V i så att det känns. I Hulks inlägg står 10% både med ca och inom parentes. Dessutom står det faktiska ordet "skälig" som också står i den aktuella lagtexten. Nu tycker jag att man inte behöver nedvärdera wFáre som mindre än medelbegåvad. Men kanske kan denna tråd få vara just 118 118 ´s prispolitik Så tycker jag att Danne V tar kontakt med valpägaren på ett mer sansat sätt än dialogen här på wF. Så kommer det säkert att bli en pava Whisky. Vi andra har ju inte hela bilden kring valpen ;-) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2257934 ## #48 — Nicrosoft, 2010-10-27T09:08Z "Jag ville bara påpeka att det står i lagen att man har rätt till skälig hittelön, vad som är skälligt har i detta fallet blivit 10% enligt praxis." Om man läser den meningen och tar en paus vid "," så framgår det väl ganska klart att det inte står att 10% som är lag utan att det är "skälig" som är lag. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2257936 ## #49 — GunnarD, 2010-10-27T09:21Z 118118 har tydligen fått utmärkelse som "bästa mobila tjänst" och "bästa europeiska nummerupplysning", det kanske det är värt att betala för? :) > **Svenska Wikipedia skrev:** > > 118118 har fått flera utmärkelser så som "bästa mobila tjänst", "bästa europeiska nummerupplysning" från 118Tracker baserad i England. Källa: Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2257937 ## #50 — Web-Tor, 2010-10-27T12:03Z > **[Nicrosoft skrev:](https://www.webforum.nu/p/1520943)** > > Hmm, ni skriver samma sak men säger att den andra har fel. :) Tyst nu. Jag sitter och hoppas på att dom skall dra samma sak ett par varv till. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2257960 ## #51 — GunnarD, 2010-10-27T12:13Z > **[Web-Tor skrev:](https://www.webforum.nu/p/1520975)** > > Tyst nu. Jag sitter och hoppas på att dom skall dra samma sak ett par varv till. :) Ring 118118 så kanske dom kan hjälpa till mot en smärre kostnad. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2257963 ## #52 — Danne V, 2010-10-27T16:13Z > **[Web-Tor skrev:](https://www.webforum.nu/p/1520975)** > > Tyst nu. Jag sitter och hoppas på att dom skall dra samma sak ett par varv till. :) Be careful what you wish for. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2257998 ## #53 — clarkbones, 2010-10-27T18:39Z > **[Danne V skrev:](https://www.webforum.nu/p/1520929)** > > Jamen snälla... läs om och läs rätt. > Den kan lika gärna vara en spänn, en glass eller (i princip, eftersom "lön" inte defineras) en klapp på axeln. > > Förstår du? Hittelön ska ju vara skälig, en klapp på axeln kan knappast vara skälig om man t ex tillvaratager ett dyrt föremål. Det är inte heller enbart ägarens sak att avgöra vad som är skäligt, det gör ju domstolen enl Lag (1938:121) om hittegods § 3. > 3 § Ägaren vare berättigad taga hittegods åter mot det han gäldar polismyndighets och upphittares skäliga kostnader i anledning av fyndet ävensom skälig hittelön. > > Uppkommer tvist rörande lösesummans belopp, skall frågan härom avgöras av domstol; polismyndighet som har godset i sin vård dock obetaget att utlämna det till ägaren mot lösen som polismyndigheten finner skälig. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2258019 ## #54 — J. Rönnberg, 2010-10-28T15:26Z > **[Dryden skrev:](https://www.webforum.nu/p/1520692)** > > Vem ringer sådana ställen 2010? Läste i en artikel att branschen omsatte 75 miljoner per år så en hel del tydligen. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2258147 ## #55 — metalboy, 2010-10-28T15:46Z > **[J. Rönnberg skrev:](https://www.webforum.nu/p/1521182)** > > Läste i en artikel att branschen omsatte 75 miljoner per år så en hel del tydligen. Nog måste branschen omsätta betydligt mer än 75 miljoner årligen... [Eniro 118118 AB hade 2009 en omsättning på 582 miljoner](http://www.allabolag.se/5564765294). Lite mer än 75 miljoner. Och det är ändå bara ett av alla de nummerupplysningsföretag som finns idag. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2258154 ## #56 — J. Rönnberg, 2010-10-28T16:18Z > **[metalboy skrev:](https://www.webforum.nu/p/1521189)** > > Nog måste branschen omsätta betydligt mer än 75 miljoner årligen... [Eniro 118118 AB hade 2009 en omsättning på 582 miljoner](http://www.allabolag.se/5564765294). Lite mer än 75 miljoner. Och det är ändå bara ett av alla de nummerupplysningsföretag som finns idag. Jag har ett tydlig siffra om 75 miljoner och att detta gällde nummerupplysning. Eniro har dock en hel del andra verksamheter. Hur som helst så omsätter iaf nummerupplysningsbranschen en hel del pengar så ett kundunderlag finns definitivt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2258157 ## #57 — Lindström, 2010-11-05T01:23Z Det som slår mig, det är ju finns det någon direkt anledning till att använda sig utav 118118 då man har Google till sitt förfogande ? Jag bara undrar. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2258714 ## #58 — @nders, 2010-11-05T05:23Z > **[Lindström skrev:](https://www.webforum.nu/p/1521834)** > > Det som slår mig, det är ju finns det någon direkt anledning till att använda sig utav 118118 då man har Google till sitt förfogande ? Jag bara undrar. Det är inte alltid man har Google med sig. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2258716 ## #59 — stattin, 2010-11-05T07:11Z > **[@nders skrev:](https://www.webforum.nu/p/1521837)** > > Det är inte alltid man har Google med sig. Precis och sen finns det ju dom som har förlorat synen också, väldigt bra för dom. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2258717 ## #60 — Oscar Tegni, 2010-11-05T08:43Z > **[clarkbones skrev:](https://www.webforum.nu/p/1520704)** > > Det mesta stötande i denna historia är (än så länge) att det finns folk som kollar igenom sina telefonräkningar för NÖJES skull! haha good one ;) Tycker priset är ganska acceptabelt, lär kosta en hel del att ha folk sittandes där när 99.9% av mänskligheten bara googlar fram svaret. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2258721 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/185022-118118-skäms-inte-för-att-ta-betalt/page3 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/185022-118118-skäms-inte-för-att-ta-betalt/page2.md Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/185022-118118-skäms-inte-för-att-ta-betalt/page4.md