26 svar · 1 980 visningar · startad av Quid
Ikväll klockan 20:30 är det återigen dags att släcka lamporna under en timme för att uppmärksamma människor i hela världen om det stora klimathotet. Tanken är god, dvs. att öka medvetenheten hos folk om att något måste göras, tyvärr tror jag dock att jippon som detta kan få lite motsatt effekt. Istället för att folk blir medvetna om problemen så tror jag att väldigt många är med på Earth Hour och sen glömmer resten av året för att dom tycker att dom har gjort sitt...
Själv så gör jag inget annorlunda under själva Earth Hour, jag tänker istället på min energiförbrukning varje dag. Jag tänder inga lampor när jag kommer hem bara för att det ska se fint ut för folk som går förbi utanför. När jag sitter hemma själv om kvällarna så har jag inga lampor tända, det räcker med ljuset ifrån dataskärmen eller TVn. En annan grej man kan göra är ett sänka temperaturen hemma, jag har t.ex. inte ens ett element i sovrummet, man kan ha en filt eller tjock tröja på sig istället för att göra av med energi i onödan...
Så tänk till innan ni släcker ikväll, vad är det ni vill? Vill ni vara med på ett en timmes jippo eller vill ni vara med och förändra världens energiförbrukning varje dag... året runt?
(Taget ifrån min blogg)
Vill ni vara med på ett en timmes jippo eller vill ni vara med och förändra världens energiförbrukning varje dag... året runt?
Varför vänder du till det så att det ska vara antingen det ena eller det andra och ställer dom MOT varandra? Tror du inte man kan göra bådadera?
Varför vänder du till det så att det ska vara antingen det ena eller det andra och ställer dom MOT varandra? Tror du inte man kan göra bådadera?
Jodå, det tror jag säkert man kan, men om alla gjorde det senare så hade vi inte behövt jippot, så därför tycker jag dom tar ut varandra.
Det finns någon inget jag bryr mig mindre om än just Earth Hour... Precis som Quid tror jag mer på att tänka på min förbrukning dagligen. Förstår inte alls tanken med "jippon" likt det här...
Jag har börjat tro på jippon
Kanske inte jippot i sig utan att det gör att folk börjar prata med varandra
och det är det senare som ger resultat.
Jodå, det tror jag säkert man kan,
Bra.
men om alla gjorde det senare så hade vi inte behövt jippot, så därför tycker jag dom tar ut varandra.
Men nu gör dom ju inte det, eller hur? Tror du inte en sån här grej alltså kan få några fler att börja anstränga sig mer då? Och diskutera? Har du ens tänkt på att din tråd inte skulle funnits om man inte hade hittat på jippot?
Tror du inte en sån här grej alltså kan få några fler att börja anstränga sig mer då?
Det är ju det jag talar om i mitt inlägg, att jag tror att väldigt många känner sig så nöjda med vad dom har gjort under Earth Hour att dom glömmer eller rentav skiter i resten av året, men självklart finns det undantag...
Har du ens tänkt på att din tråd inte skulle funnits om man inte hade hittat på jippot?
Jag och många andra hade spridit vårt budskap ändå, men visst, du har en poäng.
Jag tycker istället man borde informera, kanske i någon världsomspännande kampanj, om hur folk med enkla medel kan minska sin energiförbrukning varje dag. Då skulle man få folk att prata om det istället för den här mörka timmen varje år, och det måste väl ändå vara bättre?
Alla behöver inte göra allt, men alla kan göra något, fast jag tycker att släcka en timme om året är att göra ingenting...
Varför inte både och..? Jag tänker på min energiförbrukning både till vardags, samt ämnar delta i Earth Hour, och tycker det funkar ganska bra. Det ena behöver liksom inte utesluta det andra.
Sen tycker jag tanken med detta är ganska bra, att få det som ett speciellt tillfälle precis som Fars/Mors dag, alla tänker väl på sina respektive föräldrar varje dag, men det är därmed inte fel att fira det lite extra en dag varje år..?
Sen tycker jag tanken med detta är ganska bra, att få det som ett speciellt tillfälle precis som Fars/Mors dag, alla tänker väl på sina respektive föräldrar varje dag, men det är därmed inte fel att fira det lite extra en dag varje år..?
Det var en väldigt bra sammanfattning. (y)
Om jag förstår Quids logik så skall vi passa oss för födelsedagar eftersom man då riskerar att inte uppskatta födesedagsbarnet resten av året?
Varför inte både och..? Jag tänker på min energiförbrukning både till vardags, samt ämnar delta i Earth Hour, och tycker det funkar ganska bra. Det ena behöver liksom inte utesluta det andra.
Sen tycker jag tanken med detta är ganska bra, att få det som ett speciellt tillfälle precis som Fars/Mors dag, alla tänker väl på sina respektive föräldrar varje dag, men det är därmed inte fel att fira det lite extra en dag varje år..?
Folk får gärna släcka, så länge dom har förstått varför dom gör det och även insett att det inte slutar där, men det är det som jag anser är problemet med Earth Hour, imorrn när den gråa massan vaknar så är allt som vanligt igen...
Om jag förstår Quids logik så skall vi passa oss för födelsedagar eftersom man då riskerar att inte uppskatta födesedagsbarnet resten av året?
Kan man missförstå saker på det sättet är det ju inte konstigt att världen ser ut som den gör... :p
Hade Earth Hour fungerat dom födelsedagar så hade ju allt varit frid och fröjd, då hade ju alla brytt sig om miljön och sin energiförbrukning varje dag, men det är ju det jag inte tror dom gör.
Jag förstår vad du vill - att folk skall bli mer miljömedvetna året runt. Men jag förstår inte varför extra uppmärksamhet vid ett specifikt tillfälle skulle vara negativt. (Därav min liknelse med födelsedagar)
Jag som har barn tycker att Earth Hour är toppen eftersom det blir extra uppmärksamhet överallt (t.o.m. på dagis) vilket bryter mitt vardagliga tjat om att inte köra tvättmaskinen halvfull eller släcka ljuset i ett rum när man lämnar det.
Kan man missförstå saker på det sättet är det ju inte konstigt att världen ser ut som den gör... :p
Nej, det är nog du som formulerat dig lite klantigt.
Du skrev: "Vill ni vara med på ett en timmes jippo eller vill ni vara med och förändra världens energiförbrukning varje dag... året runt?"
Därmed ställer du två saker mot varandra som inte alls behöver vara motsatser. Hade du bara lagt till ett litet "dessutom" hade det varit en helt annan sak:
"Vill ni vara med på ett en timmes jippo eller vill ni dessutom vara med och förändra världens energiförbrukning varje dag... året runt?"
Jag förstår vad du vill - att folk skall bli mer miljömedvetna året runt. Men jag förstår inte varför extra uppmärksamhet vid ett specifikt tillfälle skulle vara negativt. (Därav min liknelse med födelsedagar)
Det negativa är enligt mig, som jag skriver i huvudinlägget: "Istället för att folk blir medvetna om problemen så tror jag att väldigt många är med på Earth Hour och sen glömmer resten av året för att dom tycker att dom har gjort sitt..."
Därför vill jag att folk tänker till en gång extra innan som släcker ikväll, vill dom sitta i mörker i en timme eller vill dom mer än så? Jag har inget emot att dom släcker så länge dom vet varför dom gör det och har insett att inte en timmen utan ljus som är själva grejen utan att det finns mer att göra... varje dag.
Nej, det är nog du som formulerat dig lite klantigt.
Du skrev: "Vill ni vara med på ett en timmes jippo eller vill ni vara med och förändra världens energiförbrukning varje dag... året runt?"
Därmed ställer du två saker mot varandra som inte alls behöver vara motsatser. Hade du bara lagt till ett litet "dessutom" hade det varit en helt annan sak:
"Vill ni vara med på ett en timmes jippo eller vill ni dessutom vara med och förändra världens energiförbrukning varje dag... året runt?"
För mig är en självklarhet att om man förstår att det handlar om mer än en timme i mörkret så förstår man också man kan göra båda två, men det skadar kanske inte att vara extra tydlig.
Jag vill också passa på att tacka alla som är med och tycker till!
Det gör att man blir bättre på att debattera och uttrycka sina åsikter, det gör också att man får tänka till lite extra om vad man själv egentligen tycker och dessutom blir man bättre på att få fram det på ett sätt så att alla förstår (y)
Så äckligt jävla vidrigt, nu har ju som säkert många andra sett bl.a. Aftonbladet, DN osv. "predikat" om det här i över en vecka, men deras sajter och "allt" är uppe som vanligt, vore det inte "bättre" om dom stängde ner allt för att "visa" vad dom nu vill visa..
Nej, lägg ner den här skiten säger jag! :bire
Nej, lägg ner den här skiten säger jag!
Vad skulle dom positiva effekterna vara av att lägga ner?
Som det sags tidigare, sluta ödsla energi på jippon och jobba istället för att folk ska ändra/förbättra sitt tänkande när det gäller energiförbrukningen varje dag året runt.
Som det sags tidigare, sluta ödsla energi på jippon och jobba istället för att folk ska ändra/förbättra sitt tänkande när det gäller energiförbrukningen varje dag året runt.
Va???
Påstår du att man (dvs en jävla massa globala, regionala och lokala organisationer, företag, myndigheter och privatpersoner) inte jobbar varenda dag, året runt, på att folk ska vara rädd om energin/miljön? Det var något av det mest korkade jag läst på länge, faktiskt. Kom du från Mars imorse du???
Dessutom: Vem som helst som har det minsta hum om marknadsföring och människors "attention span" vet att det är avsevärt effektivare, totalt sett, att då och då ställa till extra oväsen i sin marknadskommunikation.
Va???
Påstår du att man (dvs en jävla massa globala, regionala och lokala organisationer, företag, myndigheter och privatpersoner) inte jobbar varenda dag, året runt, på att folk ska vara rädd om energin/miljön? Det var något av det mest korkade jag läst på länge, faktiskt. Kom du från Mars imorse du???
Erfarenheten av människors beteende (i allmänhet) säger att det bara är "eldsjälarna" som gör mer än vad som precis är nödvändigt för att t ex uppfylla kraven från högre instans (i fallet myndigheter) eller lätta sitt samvete. (i fallet privatpersoner) När det kommer till kritan undviker folk (i allmänhet) sådant som innebär avsevärt mer jobb eller högre kostnader. (inkl. via skattesedeln)
Det här med att släcka lampor är (i Sverige) ganska värdelöst, både som praktisk och symbolhandling. Som praktisk handling eftersom belysning utgör en mycket liten del av elförbrukningen. (Att stänga av värmen helt och hållet under den timmen skulle ge en enormt mycket större effekt, men det vill ju ingen göra, och det syns ju inte heller utåt...)
Och som symbolhandling eftersom den allra allra största delen av Sveriges el kommer från koldioxidneutrala källor. Om man verkligen brydde sig vore det bättre att uppmana folk att använda timmen till att handskriva ett brev till Vattenfall där man uppmanar företaget att avveckla sin kolkraft utomlands. (Och liknande brevskrivarkampanjer i andra länder.) Vilket PR-mässigt dock inte skulle vara lika bra. Dels därför att det inte skulle producera lika bra före/efter-bilder av släckta byggnader, dels för att man faktiskt skulle få mothugg från annat håll. Om man menade allvar och inte bara var ute efter PR-poäng borde det dock vara rätt väg att gå.
Dessutom: Vem som helst som har det minsta hum om marknadsföring och människors "attention span" vet att det är avsevärt effektivare, totalt sett, att då och då ställa till extra oväsen i sin marknadskommunikation.
Jo och det är därför något som Earth Hour bara kan vara effektivt i ett par år - sedan slocknar (pardon the pun) folks ökade engagemang eftersom jippot är återkommande och har blivit slentrian.
Det är också därför retoriken har trappats upp de senaste 10-20 åren med IPCC i spetsen. Om "hotet" är lika stort som det var förra året så orkar inte folk (och i utsträckningen politiker) bry sig.
I Vill ni vara med på ett en timmes jippo eller vill ni vara med och förändra världens energiförbrukning varje dag... året runt?
Japp, är också mer inne på vad man kan göra varje dag, varje kväll för att minska energiförbrukningen. Släcka lampor, bara ha ett element på, inga apparater som står på i onödan osv.
Jippot är dock ändå nödvändigt, för att påminna hur mycket av jordens resurser människan utnyttjar i egocenteriska syften. Jorden skadas varje dag, varje kväll av människans girighet.
