---
title: "Kanslisvenska"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/182880-kanslisvenska"
topic: "Småprat"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat"
author: "tydal"
published: "2010-03-19T19:28:57.000Z"
updated: "2010-03-20T10:48:44.000Z"
replies: 6
views: 1133
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/182880-kanslisvenska"
---

# Kanslisvenska

## #1 — tydal, 2010-03-19T19:28Z

En webbapplikation jag håller på att utveckla ska ge möjlighet att se statistik under vissa tidsperioder. För att göra det enkelt för mig har det redan tagits fram en mall med all text, så jag behöver egentligen bara fylla på med skriptkod som plockar fram det data som önskas.

Det är bara det att språket de använt i mallen är lite, tja, inte det språk jag skulle använda, kan man säga...

Om man vill se årets statistik så har de valt att kalla den tidsperioden för: "Innevarande kalenderår". Varför så många bokstäver när man kan säga "i år"?

Nej, jag tar minsann och ändrar det till "i år" och sen undrar jag om jag inte ska skriva som följer i användarmanualen till dem:

"Önskas statistik för innevarande kalenderår, välj **i år**. Skulle behov uppstå att blicka tillbaka till föregående kalenderår, välj **förra året**."

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/182880

## #2 — Dryden, 2010-03-19T19:54Z

Det doftar statlig myndighet så långt ögat når.  :e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2231323

## #3 — Danne V, 2010-03-19T19:56Z

Bravo! Men du borde nog sätta citationstecken runt "i år" och "förra året" (eller, om man ska vara konsekvent, varför inte "i fjol"?)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2231324

## #4 — M@gnus, 2010-03-19T20:21Z

Vi kör med innevarande och föregående år för våra redovisande dokument på firman, det är enligt den standard vi lever efter vedertagna begrepp.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2231328

## #5 — Lasp, 2010-03-19T21:09Z

Kalenderår är faktiskt ett begrepp med ramar som inte "i år" har

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2231333

## #6 — tydal, 2010-03-19T21:59Z

> **[Lasp skrev:](https://www.webforum.nu/p/1500758)**
>
> Kalenderår är faktiskt ett begrepp med ramar som inte "i år" har

Förvisso, men det borde inte kunna missuppfattas i det här sammanhanget...

Fast för tydlighetens skull har jag nu ändrat till det år som faktiskt avses, dvs nu får man välja på 2010 och 2009 i stället.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2231338

## #7 — Fia, 2010-03-20T10:48Z

Kanslisvenska är så långt från användbarhet och vettig kommunikation som man kan komma. Jag antar att enda syftet att vi har det, är för att behålla arbetstillfällena för alla de tolkar (ekonomer, jurister?) som lever på att översätta blajet till gemene man.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2231357

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/182880-kanslisvenska