Jag blev alltid lite äcklad och irriterad på vem-det-nu-var som hade (eller fortfarande har? har noll koll) en ritad avatar med exkrementer på. Brrr. Fast nu har jag inte sett den på länge, så då kanske han har bytt. Eller tystnat.
Avatarens betydelse för hur inlägg tolkas
33 svar · 1 961 visningar · startad av Fia · sida 2 av 2
Frågan, av Fia
Jag har grunnat ett tag på avatarers inverkan på ett diskussionsforum och vill höra hur ni andra ser på saken. Jag har en känsla av att jag ibland har fått lite onödigt bitska mothugg i en del diskussioner på wF. Och jag börjar misstänka att det beror på min leende avatar. D v s att man omedvetet kopplar ihop bilden med alla inlägg. Så att det i vissa fall, när det är en sån typ av tråd, tolkas s
Läs frågan i sin helhet →
Jag blev alltid lite äcklad och irriterad på vem-det-nu-var som hade (eller fortfarande har? har noll koll) en ritad avatar med exkrementer på. Brrr. Fast nu har jag inte sett den på länge, så då kanske han har bytt. Eller tystnat.
http://www.webforum.nu/member.php?u=3938
Menar du denna?
Det som är intressant att notera är att vid den här typen av frågor så brukar ungefär 90% säga att de inte påverkas. Men när man testar så visar det sig att runt 75% påverkas.
Det finns alltså gott om människor som anser att de inte påverkas, men i själva verket gör de det.
Man brukar testa sånt här genom att låta folk läsa samma debattartikel, men för hälften av försökspersonerna är det en viss person som skrivit artikeln och för andra hälften är det en annan person. För ena hälften kanske det är en kvinna som skrivit artikeln och för andra hälften är det en man som skrivit samma artikel.
Läste om ett test där man använt utbildning - den ena gruppen fick veta att det var en akademiker som skrivit och den andra att det var en person med generell (motsv gymnasie-) utbildning. Förutom att de tolkade texterna olika så talade många även om akademikern som han resp hon för den andra.
Generellt tror jag inte att vi kan ta in text eller tal utan att skapa någon form av bild/karaktär av avsändaren.
Menar du denna?
Mjo. Kan dra en parallell till reaktioner som jag brukar få när jag postar (i mitt tycke) snygga spindelfoton. Så jag har uteslutit en spindelavatar på wF. ;)
Så jag har uteslutit en spindelavatar på wF. ;)
Och det tackar vi för...
Spindlar hör hemma i skogen och inte på bilder på internet ;)
Jag tror säkert avataren spelar en viss roll i den bild man bygger upp av personen bakom namnet. Det är alltid trevligt med riktiga bilder. Din bild gör mig glad. :) (Det gör även Nicrosofts av någon anledning...)
Så fort man uttrycker starka åsikter i någon fråga får man oftast svar av någon annan med starka åsikter och stämningen kan bli mer spänd än vad den blivit om suttit öga mot öga.
Lasp: Behåll din Malte. Du skulle eventuellt kunna göra en "morph" mellan ditt och Maltes ansikten.
Nitro: Kryptonitlysande Gameboy = nördigt. Jag gillar den. Hur skulle jag se att det var du om du bytte? ;)
Tror absolut att en avatar ger ytterligare en dimension till ett inlägg, på gott och ont. Jag kör med samma avatar på alla ställen jag har en profil, dels av lathet men även för att kanske skapa sig en "Internet-identitet" som civilpolisen skriver om.
Men visst känns det fel ibland när man skriver ett negativt inlägg och har sin leende avatar bredvid...
Oftast kollar jag mer på avataren än användarnamnet. Det är lätt att se om man skulle scrolla lite fortare, då nicket blir ytterligare en text rad bland det andra. Byter en person är det ju lite svårare. Då måste man tänka om och memorera om.
Det som är bra här är att många inte byter.
Lasp är för mig en skrynklig hund, även om jag vet att han inte ser ut så. Men för mig är han en hund.
Att du Fia ser glad ut, vad gör det. Det är ju du på bilden. Inte blir jag provocerad heller.
Jag tror mer på att man förknippar en viss typ av inlägg och debatteknik till en avatar, snarare än man bryr sig över hur avataren ser ut. Jag tror även att det är inläggstypen och debattekniken som är roten till hätska inlägg, speciellt om man postar inlägg som kan uppfattas som likartade och uppreppande. Propagerar man för ett visst ämne i en tråd som handlar om ett annat ämne tror jag det bidrar till en synergieffekt för de hätska och irriterade känslorna. Den uppfattningen som byggs upp och förknippas med avataren kommer således att väckas i det fora där det förs en annan debatt; eller "What you post in threads, echoes in people's minds".
Jag tror alltså att avataren blir uppfattad som en reflektion av texten, snarare än att texten blir uppfattad som en reflektion av avataren.
Mjo. Kan dra en parallell till reaktioner som jag brukar få när jag postar (i mitt tycke) snygga spindelfoton. Så jag har uteslutit en spindelavatar på wF. ;)
Har helt missat den här tråden Fia, är dock mycket glad över att du inte har en spindelavatar, hurriejamoho, spiderwoman! ;)
Skulle gärna svara nej på trådfrågan, men jag tror avataren påverkar mig mer än jag vill på ett undermedvetet plan, trots att det kanske inte borde vara så. Personen har ju valt avataren utifrån en subjektiv vinkel och är ju en del av dennes personlighet.
Sen hoppas jag att ingen tror, att jag håller på att nicka till på min egen avatar, men den passar mig så bra och visar hur jag ofta kan falla in i dagdrömmar. :)
Jag blir helt klart påverkad av andras avatarer, även om det är svårt att säga hur mycket. Fast mer påverkad tror jag man blir om det framgår att medlemmen är tjej, oavsett vilken avatar man har.
Jag tror nog att många med mig blir lite "lenare" i sina svar om det är är en tjej som ställer frågan. :)
Kanske inte så bra egentligen men i mitt fall är det inbyggt och kommer nog inte att ändras, trots att jag försöker behandla alla lika.
Så visst påverkas jag av avataren, speciellt om den visar en tjej.
Nu blir det kanske arga svar av de kvinnliga medlemmarna vilket jag förstår, ingen vill ju bli särbehandlad. Kanske är det mina värderingar som är knasiga?
Jag tror nog att många med mig blir lite "lenare" i sina svar om det är är en tjej som ställer frågan. :)
Kanske inte så bra egentligen men i mitt fall är det inbyggt och kommer nog inte att ändras, trots att jag försöker behandla alla lika.
Vill bara meddela att den "lenheten" uppskattas! Jag tycker inte att det är så kul att mötas av råa, grabbiga svar, hellre nåt neutralt mittemellan. Själv svarar jag också annorlunda beroende på om det är en tjej eller kille jag postar till, lite mer "känslokallt" i svaren till killar, för att bli mer tagen på allvar. Omedvetet förstås. (Jämför t ex med Maria Wetterstrands icke-tjejiga-röst med tillhörande ansiktsuttryck.)
Vill bara meddela att den "lenheten" uppskattas! Jag tycker inte att det är så kul att mötas av råa, grabbiga svar, hellre nåt neutralt mittemellan.
Håller helt med Fia, och tror även många killar också skulle uppskatta lena svar, dock har man ju mötts av det motsatta - dvs halmgubbar, där den som svarar går mot kön än mot det tråden handlar om.
Det behöver ju för den delen inte vara negativt att man påverkas av avataren. Om det är nån som har en skojig bild så får man kanske en mer positiv inställning till personen ifråga :)