49 svar · 5 242 visningar · startad av @nders
I stort sett alla kortbetalningsmaskiner har läsare för både chip och magnetremsa, men endast en bråkdel av alla butiker använder chipläsaren. Varför är det så?
Är inte chipläsare mycket säkrare än magnetremse-dito?
Är det dyrare att använda chipläsaren?
Mvh
Det här är väl en ganska ny pryl? Jag har det t.ex. inte på mina SEB kort som är ~2 år gamla.
På Malta är det endast "rena kreditkort" som har chippet, men här används dom läsarna iaf.
Det är ganska många kort som har chip nuförtiden, men det spelar ingen roll - eftersom butikerna inte använder chipläsningsgrejen i manicklerna. Manickler med chipläsare har suttit i butikerna åtminstone ett par år.
Någon som jobbar i butik som har en aning eller en reflektion? :)
Ute i butikerna är det ganska nytt vad jag vet men på kortet/en har det funnits flera år nu. Alla fall på mitt kort, har alltid funderat vad chippet till kortet skulle vara bra för.
Eller flera år? Hur länge har man ett bankkort egentligen?
På de ställen jag har handlat som har chipläsare (långt ifrån alla) så går det inte att köra med magnetremsan. Då säger läsaren ifrån och kräver att man använder chipet. Detta tycker jag är väldigt irriterande för när man trycker in kortet i läsaren så upplever jag att magnetremsan tar lite stryk. Till sist funkar inte magnetremsan och då måste man beställa ett nytt kort.
Där jag handlar är det max en tredjedel av butikerna som använder chipläsare - men de där chipet används måste man trycka i kortet med chipet i. Jag har dock aldrig upplevt att kortet tar stryk.
Hur länge har man ett bankkort egentligen?
Mina Visa-kort har 3 års giltighetstid.
Mitt Mastercard har jag inget chip på av någon anledning - det är lika nytt som mina Visa-kort.
Jag har också reflekterat över detta.
Handlar på ICA med magnetremsan och går sedan ut till fiskbilen och betalat med chip. :OO
Med tanke på hur mycket bankerna får betala för skimming tycker man ju att dom borde ligga på för att fler skall använda chip.
Häromdagen såg jag en liten text, "Använd chipläsaren" När vi inte hade chip på det kortet lyfte expediten bara bort den lilla textremsan som döljde magnetläsaren. Fiffigt.
Det är alltså upp till oss kunder att ta till oss säkerheten, så länge den finns där ;-)
När jag ser en kortläsare med chip-ingång frågar jag alltid: Fungerar chipläsaren?
Jag får alltid svaret nej...
Noterade igår i "min" Ica-butik att dom sen sist tejpat över chiphålet på sina läsare. Fler som försökt använda det säkra sättet antagligen.
Det är nog bara att kräva att man ska få använda chipläsaren. Nekar kassören, kräv att få snacka med manager/butikschef.
Lite samma sak som med kortavgifter, jag betalar aldrig kortavgift och brukar bråka tills dom ger sig.
Jag har också reflekterat över detta.
Handlar på ICA med magnetremsan och går sedan ut till fiskbilen och betalat med chip. :OOMed tanke på hur mycket bankerna får betala för skimming tycker man ju att dom borde ligga på för att fler skall använda chip.
Det har bankerna, det är därför det kommit terminaler med chip-läsare. Jag vet inte om det börjat gälla än eller kommer inom kort men om en kund råkar ut för skimming i en butik och den butiken inte har chip-läsare får butiken stå för kostnaden, inte banken. En anledning till att alla inte har infört det kan jag tänka mig är att det är någon form av investeringskostnad vilket gör att visa butiker väntar.
Själv upplever jag att det tar längre tid för maskinerna att läsa chipet en att läsa magnetremsan. Visa maskiner har även glapp vilket för att man måste mecka med kortet innan maskinen känner av chipet.
Själv hade jag chip på mitt SEB-Visa som jag hade för ungefär sju år sedan. När jag sedan fick ett nytt för ungefär fyra år sedan var det utan chip. Chipet återkom dock på det kortet jag fick för ett par år sedan.
Själv hade jag chip på mitt SEB-Visa som jag hade för ungefär sju år sedan.
Var inte det ett CASH-chip? Alla minns vi väl den fantastiska satsningen på CASH som alternativ till kontanter och "vanliga" betalkort...
Själv hade jag chip på mitt SEB-Visa som jag hade för ungefär sju år sedan. När jag sedan fick ett nytt för ungefär fyra år sedan var det utan chip. Chipet återkom dock på det kortet jag fick för ett par år sedan.
Fast chipet som satt på kortet för sju år sedan hade kanske med succén Cash (nej, inte Johnny) att göra?
/r
Sen... ;)
Chip-läsningen går ju betydligt snabbare än magnetremsan. Om man nu är ut efter att jaga sekunder vill säga... ;)
Gör den verkligen det? Tycker att det känns segare att betala med chip, mest för att kortet måste sitta i hela tiden. Med magnetremsa brukar jag dra kortet så fort det medges, slå koden och sedan stoppa tillbaka kortet i fickan. När varorna är inslagna behöver jag sedan bara göra en knapptryckning för att godkänna beloppet.
jag har ibland fått svaret "Vi har inte installerat det ännu". Vad menar dom då, när chip-inkastet är förtejpat?
jag har ibland fått svaret "Vi har inte installerat det ännu". Vad menar dom då, när chip-inkastet är förtejpat?
Läste lite om detta, Affärerna måste ha ett system som gör att kassaapparaten och kortläsaren samarbetar med varandra med en speciell programvara, Och innan dom fått detta godkänt får dom inte använda chipet, Sen varför det tar så lång tid vet jag inte, Men kan beror på att vissa affärer har "gamla" kassaapparater som inte godkänner denna typ av programvara...
Gör den verkligen det? Tycker att det känns segare att betala med chip, mest för att kortet måste sitta i hela tiden. Med magnetremsa brukar jag dra kortet så fort det medges, slå koden och sedan stoppa tillbaka kortet i fickan. När varorna är inslagna behöver jag sedan bara göra en knapptryckning för att godkänna beloppet.
Själva läsningen med chipet går snabbare och har man dessutom en flickvän som packar så är ju det där tillvägagångssättet betydligt snabbare. Fortfarande om man räknar sekunder. :P
(Point taken... ;) )
Jag tror att det i grund och botten handlar om att butikernas kassasystem i kan hantera chip-avläsningen än. Men det kommer att ändras. Vid årsskiftet är det lag på att ha chip-avläsning och kortet har chip. Jag tycker det är riktigt dåligt om det är så att det fortfarande finns banker som ger ut kort utan chip. Illa.
Jag vet inte riktigt hur bankomaterna fungerar men det verkar inte finnas bankomater som klarar av chip, för de "slukar" in hela kortet, och läser förmodligen av kortet i samma veva. Detta underlättar ju för skimming. Hade man bara behövt trycka in chippet en bit så hade inte skimmarna kunna avläst magnetremsan.
Den riktiga säkerheten fås väl inte förrän bankerna tar bort hela magnetremsan på korten, som kan avläsas med enkel utrustning. De borde bara ha chip på korten.
Japp, det hänger på kassaapparaten/butiksdatasystemet. Vårt system har inte stöd för det än och vi har alltså också tejpat för chiphålet på läsaren.
Det är på gång, men samtidigt avvaktar de flesta leverantörer att uppgradera sina system då det också är på gång med nya regler kring kassalådan, att det ska finnas en "svart låda" mellan butiksdatasystemet och kassalådan som bland annat reggar antal lådöppningar osv. Ska man anpassa mycket till chip är det antaligen lika bra att vänta in de nya lådorna också.
