--- title: "öga för öga, tand för tand - är det rätt elelr fel?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/177735-öga-för-öga-tand-för-tand-är-det-rätt-elelr-fel" topic: "Småprat" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat" author: "jme" published: "2009-03-29T19:13:10.000Z" updated: "2009-03-30T14:55:46.000Z" replies: 19 views: 1241 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/177735-öga-för-öga-tand-för-tand-är-det-rätt-elelr-fel" --- # öga för öga, tand för tand - är det rätt elelr fel? ## #1 — jme, 2009-03-29T19:13Z Tänk om förövaren hade också mördat hennes famlilj? Hade hon då haft rätten att göra samma sak? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/177735 ## #2 — Lasp, 2009-03-29T19:45Z Det är väl tur att vi har en annan sorts lagstiftning här. Kanske är det sådana här händelser som slutligen får folk att förstå att religiösa böcker inte får styra lag och rätt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2176953 ## #3 — J. Rönnberg, 2009-03-30T06:35Z > **[Lasp skrev:](https://www.webforum.nu/p/1462133)** > > Det är väl tur att vi har en annan sorts lagstiftning här. > Kanske är det sådana här händelser som slutligen får folk att förstå att religiösa böcker inte får styra lag och rätt. Nu ligger även en religiös bok till grund för våra lagar och regler, vi har dock under åren insett att det inte går att tolka bibeln rakt av. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2176988 ## #4 — Fredde Mannen, 2009-03-30T06:41Z > **[jme skrev:](https://www.webforum.nu/p/1462122)** > > > > Tänk om förövaren hade också mördat hennes famlilj? Hade hon då haft rätten att göra samma sak? Jah, vad hade hänt då! Men detta känns inte riktigt rätt i alla fall, om vi skall prata öga mot öga, tand mot tand. Jag menar karlskrället kommer ju ligga drogad. Han kommer säkerligen inte känna den smärta och lidese som hon kände. Men i alla fall, lite upprättelse för kvinnan. De brukar ju vara så förtryckta i en del muslimskaländer. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2176990 ## #5 — @nders, 2009-03-30T06:45Z > Hade hon då haft rätten att göra samma sak? Självklart! Ger man sig in i leken, osv. Här ska inte daltas. Öga-för-öga-principen är klockren och kan alltid tillämpas. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2176991 ## #6 — Danne V, 2009-03-30T07:56Z > **[@nders skrev:](https://www.webforum.nu/p/1462175)** > > Självklart! Ger man sig in i leken, osv. Här ska inte daltas. Öga-för-öga-principen är klockren och kan alltid tillämpas. Håller med. Bunta ihop dåmm å schlå ihjäl dåmm bara.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2177001 ## #7 — sgtpepper, 2009-03-30T08:02Z Jag kan på ett rent känslomässigt plan ha förståelse för personliga hämndaktioner, men aldrig för statligt sanktionerade kroppsliga straff i hämndsyfte, det är motbjudande. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2177002 ## #8 — Fredde Mannen, 2009-03-30T08:45Z > **[sgtpepper skrev:](https://www.webforum.nu/p/1462187)** > > Jag kan på ett rent känslomässigt plan ha förståelse för personliga hämndaktioner, men aldrig för statligt sanktionerade kroppsliga straff i hämndsyfte, det är motbjudande. Här talar vi om länder som hugger av händer om man stjäl! Nåja, jag tar nog kanske 456 år i fängelse hellre. Nu pratar jag amerikanska fängelsestraff. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2177010 ## #9 — spango, 2009-03-30T09:32Z > **[Fredde Mannen skrev:](https://www.webforum.nu/p/1462196)** > > Nåja, jag tar nog kanske 456 år i fängelse hellre. > > Nu pratar jag amerikanska fängelsestraff. ... och pratar vi amerikanska fängelsestraff pratar vi misshandel, utpressning och våldtäkter dagarna i ända. Näppeligen bättre än Iran, imho. Det sägs ofta att vi daltar för mycket med brottslingar, men frågan är vem som tjänar öga-för-öga-taktiken. Straff som hämnd är inte speciellt produktivt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2177024 ## #10 — Mysko, 2009-03-30T10:45Z > **[@nders skrev:](https://www.webforum.nu/p/1462175)** > > Självklart! Ger man sig in i leken, osv. Här ska inte daltas. Öga-för-öga-principen är klockren och kan alltid tillämpas. Håller med dig här MEN! .... det kan bli ett lite problem om offret pekar ut fel person som gärningsman, då hamnar vi i verkligt knepig situation. Ska den fel utpekade personen (också offer) hämnas staten som tillät att hämnden vart så felriktad eller den som utförde den missriktade hämnden ..... osv ... snart hatar alla all och ingen känner sig säker. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2177032 ## #11 — sgtpepper, 2009-03-30T10:54Z > **[Fredde Mannen skrev:](https://www.webforum.nu/p/1462196)** > > Här talar vi om länder som hugger av händer om man stjäl! > > Nåja, jag tar nog kanske 456 år i fängelse hellre. > > Nu pratar jag amerikanska fängelsestraff. Du citerar mig men jag förstår inte riktigt hur ditt inlägg relaterar till mitt? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2177034 ## #12 — Danne V, 2009-03-30T10:55Z Hallå, hallå....innan folk jagar upp sig.... ber att få påminna om var tråden ligger..... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2177035 ## #13 — Danne V, 2009-03-30T10:55Z Hallå, hallå....innan folk jagar upp sig.... ber att få påminna om var tråden ligger..... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2177036 ## #14 — Mysko, 2009-03-30T11:03Z .... och tråden ligger lite fel..... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2177039 ## #15 — @nders, 2009-03-30T11:08Z > **[Mysko skrev:](https://www.webforum.nu/p/1462231)** > > .... och tråden ligger lite fel..... Nej, tråden ligger rätt. Det är innehållet i folks inlägg som är felaktigt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2177041 ## #16 — J. Rönnberg, 2009-03-30T12:50Z > **[@nders skrev:](https://www.webforum.nu/p/1462233)** > > Nej, tråden ligger rätt. Det är innehållet i folks inlägg som är felaktigt. Aha, du förespråkar att bara "rätt" åsikter ska få komma fram. Detta har testas ett antal gånger i historien med ett oftast negativt resultat. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2177065 ## #17 — drew, 2009-03-30T13:06Z Om det bara oftast är negativt resultat tycker jag vi kör och ser hur det går. Det kan ju fungera den här gången. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2177067 ## #18 — Bendro, 2009-03-30T14:45Z > **[J. Rönnberg skrev:](https://www.webforum.nu/p/1462258)** > > Aha, du förespråkar att bara "rätt" åsikter ska få komma fram. Detta har testas ett antal gånger i historien med ett oftast negativt resultat. Dumheter. Självklart skall alla åsikter få komma fram, förutsatt att som stämmer överens med mina. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2177076 ## #19 — obelix, 2009-03-30T14:49Z > **[Bendro skrev:](https://www.webforum.nu/p/1462270)** > > Dumheter. Självklart skall alla åsikter få komma fram, förutsatt att som stämmer överens med mina. du menar din frus §e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2177079 ## #20 — Bendro, 2009-03-30T14:55Z > **[obelix skrev:](https://www.webforum.nu/p/1462273)** > > du menar din frus §e Har du inte hört det där om olämpligheten i att kasta mindre bergartsliknande klumpar när man befinner sig i en byggnad med en stor mängd transparenta väggar av bräckligt material? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2177081 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/177735-öga-för-öga-tand-för-tand-är-det-rätt-elelr-fel